462785

このフォームからは投稿できません。
name
e-mail
url
subject
comment
一級建築士学科 / 一級建築士設計製図 / 二級建築士
1級建築施工 / 2級建築施工 / 1級土木施工 / 2級土木施工 / 1級管工事 / 給水装置 / メッセージボード / アップローダ





一級建築士 設計製図掲示板


130年度の課題交換お願いします!! (11) / 2無題 (4) / 3札幌、一級、製図、2018  / 4課題交換  / 5一級取りたい  / 62017問題回答交換  / 7無題 (5) / 8課題交換 (1) / 9総合の人、製図交換したいです (2) / 10一級建築士製図試験  / 11製図課題交換  / 12製図課題交換  / 13無題  / 14無題  / 15課題交換しませんか?  /



◆ 日建の方 投稿者:kk  引用する 
総合資格に通っています。
日建の方、製図課題の情報交換しましょう。
できれば東京の学校の方希望。
kn3059@gmail.com
2010/08/26(Thu) 10:41:08 [ No.1001 ]

◆ 情報交換 投稿者:ありんこ  引用する 
総合資格に通学しています。
日建学院に通学している方情報交換しませんか?。
メールにて課題をPDFにて交換する方法で考えています。

2010/08/05(Thu) 00:08:22 [ No.962 ]
◇ Re: 情報交換 投稿者:アオイせな  引用する 
ありんこさん。
よければ、情報交換しましょう。

よろしくです。
2010/08/05(Thu) 14:56:36 [ No.963 ]
◇ Re: 情報交換 投稿者:赤ヘル  引用する 
学科製図で通信受けています。(ちなみに去年は日建通っていました。)
情報交換に参加できれば、よろしくお願いしたいです。
無理でしたら、不躾な返信失礼いたしました。
2010/08/05(Thu) 21:04:59 [ No.964 ]
◇ Re: 情報交換 投稿者:ありんこ  引用する 
アオイせなさん、ありがとうございます。
アドレス交換どうしましょうか?。
日建学院のデータならばフリーアドレスで
送信できる容量と思いますのでYahooメールで考えています。
いかがですか?。
2010/08/06(Fri) 00:50:30 [ No.965 ]
◇ Re: 情報交換 投稿者:アオイせな  引用する 
ありんこさん。
YAhooメールで構いません。
教えていただいたら、今日か明日にでも
早期対策課題1、2送らせてもらいます。
2010/08/06(Fri) 08:30:42 [ No.967 ]
◇ Re: 情報交換 投稿者:ありんこ  引用する 
アオイせなさん。
返信ありがとうぞざいます。
早速ですが、アドレス交換の方法どうしましょうか?。
良い方法あったら教えてください。
早急に対応したいと思います。

2010/08/07(Sat) 00:43:06 [ No.970 ]
◇ Re: 情報交換 投稿者:アオイせな  引用する 
ありんこさん。
とりあえず、下記のアドレス
milimili0081@yahoo.co.jpまでメールください。
2010/08/07(Sat) 16:30:31 [ No.972 ]

◆ 無題 投稿者:アオイせな  引用する 
ありんこさん。
とりあえず、
milimili0081@yahoo.co.jpまでメールください。
2010/08/07(Sat) 16:26:47 [ No.971 ]

◆ 美術館 参考物件 投稿者:39  引用する 
試験と同程度の規模で、フロア案内のあるホームページないでしょうか?
2010/07/27(Tue) 19:02:21 [ No.958 ]
◇ Re: 美術館 参考物件 投稿者:^o^  引用する 
日建の営業ではないのですが・・・・

http://www.ksknet.co.jp/book/

ISBN コードで本屋でも購入できると思います。
家の近くの図書館には、このシリーズは全部ではありませんが置いてあります。

HPじゃなくて参考にならなかったら、すいません。
2010/07/27(Tue) 19:47:24 [ No.959 ]
◇ Re: 美術館 参考物件 投稿者:39  引用する 
ありがとうございます。

目次に面積と美術館名がありましたので、
参考にしてホームページを探します。
2010/07/28(Wed) 07:34:25 [ No.960 ]

◆ 無題 投稿者:ukacyao!  引用する 
課題発表になりましたね。

小都市に建つ美術館

ただ、美術館のバックヤードは基本、見学できないとのことで、電話かけたところにことごとく、断られました(泣)

東京でここならバックヤード見学できる美術館がありましたら、教えてください。

よろしくお願いします。
2010/07/23(Fri) 18:58:33 [ No.943 ]
◇ Re: 無題 投稿者:今年はガンバルぞ  引用する 
平成6年に全く同じ課題{地方都市に建つ美術館}で出題されています。
階数:地下なしの2階。面積は2000〜2400m2

この課題文をなんとかして探します。
2010/07/24(Sat) 07:19:01 [ No.944 ]
◇ Re: 無題 投稿者:jiye  引用する 
平成6年の設計製図を受験して合格した者です。
久しぶりに美術館の問題ですね。

あの当時C工学校の講座を受け著名なK先生に指導をしていただき
合格しました。
展示室の天井高による階高設定、2方向避難の確保など重要でした。
本番の試験で二方向避難の確保がなかなかできず迷いましたが
先生に教えてもらった裏技で減点覚悟で確保したのを覚えています。

その経験から7年間Sで講師をしていました…

皆さんがんばってください!
2010/07/27(Tue) 12:32:21 [ No.956 ]
◇ Re: 無題 投稿者:ukacyao!  引用する 
jiyeさま

コメントありがとうございます。

偉大な先輩からの助言うれしいです。

裏技がきになるところですが、がんばります。
2010/07/27(Tue) 13:04:22 [ No.957 ]

◆ 通信 投稿者:発表後  引用する 
製図試験で通信を考えている人、情報を持っている方
いらっしゃいますか?
そのほか、通信のメリット・デメリットご存知でしたら
教えてください。

以下主な通信講座のある学校
建築士学院
建築士塾
学科製図.com
日建学院
2010/07/25(Sun) 13:58:13 [ No.946 ]
◇ Re: 通信 投稿者:N  引用する 
私は学科製図利用で合格しました。

テクニックの面では、学科製図がすぐれていると思います。ただし、通信は自分で学習時間を確保するという強い意志と、環境が必要です。学科と違い、図書館などでは製図できません。

反面、日建などはカリキュラムを用意し、時間を拘束してくれる面があります。それに、うまくいけば仲間ができ、情報を交換できます。

あとは金額面だと思います。通信の方が安い傾向にあると思います。

いっちょういったんそれぞれ長短ありますが、個人的に、角番や二級保持者など、製図経験者であれば、通信でも十分だと思います。周囲に学校利用者がいると、なお強いですね。
2010/07/26(Mon) 22:31:10 [ No.950 ]
◇ Re: 通信 投稿者:発表後  引用する 
Nさん

ありがとうございます。

個人的なことで恐縮なのですが、
角番というか今年で2度めになります。
昨年は学校に通いましたが、
「今年受からなくちゃ」という思いで
視野が狭くなってしまっていた気がします。

2010/07/26(Mon) 23:59:26 [ No.952 ]
◇ Re: 通信 投稿者:じゅげむえ  引用する 
現在、学科製図.comの通信添削生です。

よっt
2010/07/27(Tue) 02:55:44 [ No.953 ]
◇ Re: 通信 投稿者:じゅげむ  引用する 
現在、学科製図.comの通信添削生です。


通信添削の弱点は

1.時間と場所の確保
2.モチベーションの維持
3.目の前に先生がいないので、まちがった解釈で進むおそれがある。

などですが、

2.に関してはSNSにてサポートがあるため、ネット環境があれば資格学校以上です。

1.に関しては、現在、東京、大阪、名古屋にて受験生どおしがあつまって会場を借りて勉強を行う自主勉があります。(ちなみに私は東京自主勉をやってます)

3.に関しては、私の場合、メールやSNSで積極的に質問しています。

また、単発の講習会もあるので、そこで直接聞いてます。

あと学科製図.comの特徴は、問題を作成した一人の先生が全部添削してるので、遅れたり、傾向が偏ったりしますが、悪い先生にあたる心配はないです。

あと、学科製図.comの特徴はSNSが盛んだということですね。
SNSとはブログやメールや掲示板みたいなのが統合されたサービスで、コミュニティづくりにむいてます。

私は資格学校にかよったときは、2人くらいしか友達ができませんでしたが、

学科製図.comで知り合った人と前半のあいだ、けっこう頻繁にやりとりしてました。

どんな方法でも自分を信じてつら抜けば合格できると確信しています。
2010/07/27(Tue) 03:17:54 [ No.954 ]
◇ Re: 通信 投稿者:発表後  引用する 
じゅげむさん
ありがとうございます。
直接お話が聞けてよかったです。
参考にします。
2010/07/27(Tue) 09:12:43 [ No.955 ]

◆ 今年の課題 投稿者:今年はガンバルぞ  引用する 
ありました。H6の「地方都市に建つ美術館」の
課題文と解答例が建築士学院のHPに出ています。
2010/07/24(Sat) 08:26:23 [ No.945 ]
◇ Re: 今年の課題 投稿者:ギャンブルレーサー  引用する 
建築士学院のHP見ましたが 探せません
HPのどこにあるのか、教えてもらえませんか
2010/07/26(Mon) 19:53:23 [ No.949 ]
◇ Re: 今年の課題 投稿者:今年はガンバルぞ  引用する 
建築士学院のHPのNews&Topicsがあります。
その中にある
●2010年 小都市美術館の研究 を開いてください。
2010/07/26(Mon) 22:47:12 [ No.951 ]

◆ 予想? 投稿者:3回目  引用する 
今年は何だと思いますか?

去年は自動車のショールーム(搬入経路)、パズル式地下駐車場。
どっちも全く知らないと、どうしたらいいか、これでいいのか、かなり迷いますよね(少なくとも私はかなり迷ってあせりました)。

こういった特殊(?)知識の要る要素、今年もあるんでしょうかね。
みなさんどう思われますか?
2010/07/26(Mon) 12:55:29 [ No.947 ]
◇ Re: 予想? 投稿者:かうかう  引用する 
自動車はともかく、地下駐はふつうですよね。

ただ、問題的にむずかしくならないから、資格学校では問題にださなかっただけで。

今回も特殊なことに走らず、普通をおさえれば大丈夫なんじゃないでしょうか?
2010/07/26(Mon) 16:42:18 [ No.948 ]

◆ エスキスが・・・ 投稿者:あさ  引用する 
エスキスの考える順番というのはありますか?出来たことがありません・・。どなたか独自のやり方で結構ですので教えてください。
2010/05/22(Sat) 16:00:35 [ No.929 ]
◇ Re: エスキスが・・・ 投稿者:エスキッスのGOD  引用する 
敷地条件を読み解くことが非常に重要。
高さ関係をまずは整理。あとは敷地を想像なさい。
自分が交差点やら駅からその建物に近づく、
あるいはトラック野郎になりすまして使いやすい
建物を考えることです。
主と従のアプローチを同時に考えることが重要。
あとはパターンは必ず過去門にあります。
学校の解答例を2,3回トレースする(汚くていい)
ことは「自然流」を理解する助けになります。
2010/05/22(Sat) 23:50:58 [ No.930 ]
◇ Re: エスキスが・・・ 投稿者:goo  引用する 
本屋にいけば、エスキスのやり方書いた本がいっぱいうってるよ。おすすめはウラ指導やわかるエスキース
2010/06/03(Thu) 20:41:15 [ No.931 ]
◇ Re: エスキスが・・・ 投稿者:kaikai  引用する 
まずザックとゾーニングしてみる。いけそうなのをメモッといて、 次にそれをもとに外部条件(駐車場、隣地の空き、なんちゃらスペース((大概要求諸室との関連づけがある))駐輪場を想定して、ケンペイ率をオーバーしない、建築できる範囲を確定してしまう。となると、まず1階にひつような部屋がある程度わかる。(管理部門と外部スペースとの関連の強い部屋で大概埋まる) → 次に各要求諸室の面積を整理。その際、算定した合計面積に係数を(だいたい1.3〜1.4)かけてみる。(実務のボリュームチェックでもよくやる)→その面積をもとに各階に割り振る。その際ちよっと気をつけるのが、管理導線、と部門間の割り振り。それと天井高さ指定の高い部屋。→先ほどの建築ができる範囲をにらみながら、それに合いそうなグリットを想定する。まずは7*7とかで。あと細かいことは数をこなせばわかる。↑(上の人)のいうように、過去問をみているとほんとパターンがみえてくる。本当にそう。
とりあえず「ザクッと」までを 三つくらいの課題(?)を繰り返しトレーニングしてみましょう。自信が付きます。「余裕のある想定範囲」の確定が確実に出来るようになると エスキスはらくになる。それにこれを繰り返していると、おのずとどこで自分が躓いていたかよ〜くわかる。
落ちる人に共通しているのは ことを難しくしすぎて、自分で自分のくびをしめている人が多いようです。これは試験です。システマティクに考えることだと思います。受かった人はいくらでもかっこいいことは言えます。
私は独学派でしたが、gooさんのいうように情報はたくさんあります。 がんばってください!
2010/06/10(Thu) 00:32:30 [ No.934 ]
◇ Re: エスキスが・・・ 投稿者:カメ  引用する 
私も出来る訳ではないですが
出来ないひとは必ず一言でエスキス出来ないと言います。
そんな質問されても答えようがありません。

それなら逆に質問です。

あなたはどこまで出来て、どこから行き詰まるのですか?
2010/06/11(Fri) 17:53:20 [ No.935 ]
◇ Re: エスキスが・・・ 投稿者:kaikai  引用する 
カメさんすばらしい質問です。

質問者の方。せめて返答を。。。

私も出来ないながら、たくさん悩みましたよ。
2010/06/12(Sat) 18:16:51 [ No.936 ]
◇ Re: エスキスが・・・ 投稿者:あさ  引用する 
あなたはどこまで出来て、どこから行き詰まるのですか?
ーーー外部の駐車場、広場等のスペースを考えて建築可能面積を出し、容積率をオーバーしないところまでは出来ると思います。各要求諸室をその箱の中にはめ込んでいく所がうまく出来ません。廊下がでこぼこしたり、動線が悪かったり、ゾーン分けがうまくいかなかったりです。時間は2時間以内にできたことがありません。4〜6時間かかったりします。今は、解答例を見て研究しています。
2010/06/20(Sun) 00:36:38 [ No.938 ]
◇ Re: エスキスが・・・ 投稿者:ビタミン  引用する 
偉そうですいませんが(ゾーニングは完璧だとして)

廊下はまっすぐにしましょう。
所要室がわかっているなら、推測ですが変則スパンが苦手ではないでしょうか。間違ってたらすいません。
要は面積調整のコツが分からないだけだとおもいます。
6×7スパンより基本7×7スパンのほうが難しい問題は作りやすいです。
過去問題にヒントはたくさんありますよ。
2010/06/20(Sun) 06:57:53 [ No.939 ]
◇ Re: エスキスが・・・ 投稿者:kuro-ba  引用する 
---容積率をオーバーしないところまでは出来る---
---各要求諸室をその箱の中にはめ込んでいく所がうまく出来ません---

私はそこまで出来たら、まず基準階の配置を考えました。

基準階に必要なものを周辺環境や諸条件を考慮しつつざっくり配置し、コア部分の配置を決める時に1階の配置計画のことも少し気にしながらはめ込みました。

コアが決まれば、次に1階の必要諸室をざっくり配置していく。

ここまでで、うまくいかなければ、コア位置がまずいのかー。と、何度か片寄せコアやセンターコアでいろんなパターンを1/1000スケールでPLANしました。

1/1000でおおまかな人の流れがクリアになっていれば、1/400でもう少し詳しくはめ込んでいくときには、よほどのことがない限り出戻ることはなかったです。

製図試験は1回しか受けたことがないので、たまたま運がよかっただけかもしれませんが・・・。一度試してみてください。

2010/06/22(Tue) 09:42:06 [ No.940 ]
◇ Re: エスキスが・・・ 投稿者:goo  引用する 
あささんへ
私も同じように、プランニング(弁当箱に具が入らない)で悩んでいました。

当時は設計の経験がないからできないと思っていましたが、

ある人から試験問題は必ず、7×7の中に、暗記パーツが綺麗に収まるように作られてるので、プランニングができないのは、その前の読解・敷地読み・ゾーニングでミスをしていたからだと言われました。

実際、読み間違いや読み落しこそなかったものの、問題作成者の意図と違う解釈で読んでいることが多く。スタンダードな課題文構成がわかるようになるとプランニングはぐっと楽になりました。

課題文作成者の意図に外れない読解
ゾーニングの原則
パーツの暗記

ができれば、箱の中に収まらない悩みは解消します。
(ここまでできても、難しい問題はありますが、その場合、ほとんどの人ができません。)
2010/06/23(Wed) 12:44:25 [ No.941 ]
◇ Re: エスキスが・・・ 投稿者:あさ  引用する 
kuro-ba さんーーーー基準階ものの考え方のヒントになりました。アリガトウ。まず基準階から考えてコアを検討していきます。
ビタミンさんーーーー変則スパンは、一階部分のボリューム合わせでしか使いこなせません。回答例で研究していますが、いまいちひらめきません。。。
goo さんーーーーー「問題作成者の意図と違う解釈で読んでいることが多く」、「読解・敷地読み・ゾーニングでミスをしていた」。。よくあります。読解力がないのか早合点なのか、「あ〜そういうこと?」ってことがいっぱいありました。気をつけます。
皆さん色々送信してもらい、とてもうれしいです。もっと勉強がんばります。
2010/06/25(Fri) 00:13:55 [ No.942 ]

◆ 合格しました 投稿者:OPP  引用する 
この掲示板で議論かわした日々が思い出になりました。
サイトの管理人さん本当にありがとうございました。
これからがスタートラインなので精進して一流の建築家をめざします!
2009/12/17(Thu) 23:49:13 [ No.852 ]
◇ Re: 合格しました 投稿者:バニ☆  引用する 
合格したぁぁぁ!!!!!

事務所Bの会議室の位置を記入していないことや、機械式駐車場にドライエリアを描いた事で、N学院からは絶対合格は無理だといわれていました。
ただ試験直後はやり切ったと満足できたし、合格できると自信があったので、学校の納得できない評価との相違に発表までのこの2ヶ月間はモヤモヤ・不安感でいっぱいでした。

だからこそ、自分の名前が載っているのを見たときは驚き・感動で目頭が熱くなりました。
努力をすれば結果はおのずと付いてくる!努力は人をうらぎらない!!本当にそう思います。
自分で自分を褒めてあげたいです。
2009/12/18(Fri) 07:44:55 [ No.853 ]
◇ Re: 合格しました 投稿者:star@nango  引用する 
合格したぜ!!!
初めて書き込みます。

事務所A・Bの照明器具と机のレイアウトを逆に
描いたり、地下駐車場の記入が不備だったりと、
とにかく不安ばかりの2ヶ月でした。

N校に通って、トータル45枚描いたのは、
無駄にはならなかったです。
今年1年で必ず取ると会社、家族に言って、
絶対に合格するという気持ちを維持できたのが、
合格の要因ですね。
継続は力なり!!!


本当にN校の担当者からの電話のコールは
でるべきか、どうか不安でしたが、
【おめでとうございます】の言葉は、
本当に嬉しく、思わず涙が出てしまいました。

12月17日は自分の誕生日で、
今まで31年間で最高の誕生祝いになりました。

精神的にも体力的にも本当につらい1年でしたが、
最後に最高の1年になりました。

ようやくスタートラインに立てました。
誠実に仕事に励んで一流を目指します。
2009/12/18(Fri) 08:35:12 [ No.855 ]
◇ Re: 合格しました 投稿者:はる  引用する 
合格おめでとうございます!
そしてお誕生日おめでとうございます!
新しいスタートですね
ご家族もさぞお喜びかと・・・。
私も三年かかりましたがようやく
合格しました!!!
よいクリスマスと お正月を・・・。
2009/12/18(Fri) 13:01:49 [ No.857 ]
◇ Re: 合格しました 投稿者:じょせふ  引用する 
初受験でしたが なんとか合格!!
N生ですが 仲間はことごとく不合格でした
できれば一緒に合格したかった

田舎モノ不利の試験だったのではと考えています

5年後 設備設計一級建築士を目指します
・・・があまりに情報が少ない

どなたか良い情報もたれていませんでしょうか・・
2009/12/19(Sat) 08:47:04 [ No.858 ]
◇ Re: 合格しました 投稿者:atushi.  引用する 
田舎モノ不利の試験だったのではと考えています

これってどうゆう意味でしょうか?
私は地方(人口15万程度)にすんでいます。
今回不合格でしたが、田舎、地方にすんでいるからということですか?

初受験で合格されてうれしい気持ちはわからないでもないですが。

ちなみに私は受験15年目、製図6回目で不合格です。
2009/12/19(Sat) 16:26:01 [ No.863 ]
◇ Re: 合格しました 投稿者:じょせふ  引用する 
私もatushiさんと同程度規模の地方者です。
主に機械式地下駐車場の理解が都会の人と
地方の人では差がついて、その他の部分に
影響が出たのでは と考えています。

私もパズル式は全くイメージできず
ターンテーブルとの関係など 試験中は
悩みまくりました。
結局、自走式として3段昇降式とした として
乗り切りましたが、パズル式が理解できていれば
その他の計画も よりスムーズにできていたのでは
と思い返しています。

もし、都会と地方を同じ条件にするのであれば
今回の機械式地下駐車場は問題として良くなかったと
考えたのが 田舎モノ不利という書き込みになりました。

同じく学んだ仲間はことごとく不合格でした
そのことを考えると心が痛みます。
パズル式がイメージできた人はほとんどいなかったようです
2009/12/19(Sat) 19:55:42 [ No.865 ]
◇ Re: 合格しました 投稿者:toshi  引用する 
パズル式の機械駐車は一度もやっていなければ
想像はつかなかったでしょうね。
都心では駐車場の付置義務でよく使用します。
2009/12/19(Sat) 23:37:28 [ No.866 ]
◇ Re: 合格しました 投稿者:em  引用する 
都会のものでNに通っていましたが、地下機械式駐車場の仕組みわからなかったけれど、リフト+自走+2段式として計画して合格していました。
機械式駐車場の要求だったけれど、採点もパレット式に限らなかったのかな?リフトの使用、駐車場利用者の動線(ゾーニング)や耐力壁とのからみが大事だった気がします。
2009/12/20(Sun) 23:10:33 [ No.869 ]
◇ Re: 合格しました 投稿者:同感  引用する 
私もemさんに同感です。
失格事項ではなかったようなので、他に問題があったのかと思います。
ただ、課題が事務所ビルと出た時点で、田舎と都会で建てた場合の両方を想定すべきだと思います。おのずと駐車場方式をすべて調べる必要があると気付くはずです。
2009/12/21(Mon) 16:23:25 [ No.871 ]
◇ Re: 合格しました 投稿者:無題  引用する 
私も田舎者でリフト+地下自走式案で合格しました
製図自体は時間にも余裕があったのですが最後まで
駐車場部分には迷いがありましたが、おそらく多くのN生も分からないだろうとその部分についてはそれほど心配せず他の部分の見直しに時間をかけました
本試験ではこれまでにない早さで解く事が出来、余裕を持って見直しができたのと計画の要点を(資格学校採点で満点)十分記述で来た事が合格を勝ち取れた要因だったと思います
2009/12/23(Wed) 12:28:20 [ No.876 ]
◇ Re: 合格しました 投稿者:無題  引用する 
ちなみに駐車場方式についてはNのテキスト、ウラ指導のテキスト、コンパクト建築資料集成で事前にチェックしてましたが、本試験の形式は載ってなく想像できませんでした
この部分についてはS生(事前に学習してたらしい?)や、実務や実際利用した方以外は多くの方が分からなかったと思いますよ
2009/12/23(Wed) 12:42:19 [ No.877 ]
◇ Re: 合格しました 投稿者:1級さん  引用する 
おつかれしゃーーーん。

必ず、学校に情報はあります。
予想問題を重点的に復習しなさい。

基本的なことをしなさい。
講師のいうことも聞き、必ずベテラン講師
とも接すること。そこで
新たな道が開けることもあるでしょう。
2010/05/08(Sat) 01:59:45 [ No.928 ]

Page: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |

投稿者 No. 削除キー

- YY-BOARD - icon:MakiMaki
- Antispam Version -