478662

このフォームからは投稿できません。
name
e-mail
url
subject
comment
一級建築士学科 / 一級建築士設計製図 / 二級建築士
1級建築施工 / 2級建築施工 / 1級土木施工 / 2級土木施工 / 1級管工事 / 給水装置 / メッセージボード / アップローダ





一級建築士 設計製図掲示板


1無題  / 2無題  / 3無題 (3) / 4課題の交換希望 (4) / 5Tの受講生と交換したい!!  / 6TACの受講生と交換したい!!  / 7課題交換 (1) / 8一級建築士製図課題 情報交換希望 (2) / 9課題交換お願いします、  / 10課題交換しませんか?  / 11課題・情報交換希望  / 12一級製図課題交換しませんか?  / 13一級取りたい (1) / 14H30年度 課題交換希望 (1) / 1530年度の課題交換お願いします!! (11) /



◆ エスキスが・・・ 投稿者:あさ  引用する 
エスキスの考える順番というのはありますか?出来たことがありません・・。どなたか独自のやり方で結構ですので教えてください。
2010/05/22(Sat) 16:00:35 [ No.929 ]
◇ Re: エスキスが・・・ 投稿者:エスキッスのGOD  引用する 
敷地条件を読み解くことが非常に重要。
高さ関係をまずは整理。あとは敷地を想像なさい。
自分が交差点やら駅からその建物に近づく、
あるいはトラック野郎になりすまして使いやすい
建物を考えることです。
主と従のアプローチを同時に考えることが重要。
あとはパターンは必ず過去門にあります。
学校の解答例を2,3回トレースする(汚くていい)
ことは「自然流」を理解する助けになります。
2010/05/22(Sat) 23:50:58 [ No.930 ]
◇ Re: エスキスが・・・ 投稿者:goo  引用する 
本屋にいけば、エスキスのやり方書いた本がいっぱいうってるよ。おすすめはウラ指導やわかるエスキース
2010/06/03(Thu) 20:41:15 [ No.931 ]
◇ Re: エスキスが・・・ 投稿者:kaikai  引用する 
まずザックとゾーニングしてみる。いけそうなのをメモッといて、 次にそれをもとに外部条件(駐車場、隣地の空き、なんちゃらスペース((大概要求諸室との関連づけがある))駐輪場を想定して、ケンペイ率をオーバーしない、建築できる範囲を確定してしまう。となると、まず1階にひつような部屋がある程度わかる。(管理部門と外部スペースとの関連の強い部屋で大概埋まる) → 次に各要求諸室の面積を整理。その際、算定した合計面積に係数を(だいたい1.3〜1.4)かけてみる。(実務のボリュームチェックでもよくやる)→その面積をもとに各階に割り振る。その際ちよっと気をつけるのが、管理導線、と部門間の割り振り。それと天井高さ指定の高い部屋。→先ほどの建築ができる範囲をにらみながら、それに合いそうなグリットを想定する。まずは7*7とかで。あと細かいことは数をこなせばわかる。↑(上の人)のいうように、過去問をみているとほんとパターンがみえてくる。本当にそう。
とりあえず「ザクッと」までを 三つくらいの課題(?)を繰り返しトレーニングしてみましょう。自信が付きます。「余裕のある想定範囲」の確定が確実に出来るようになると エスキスはらくになる。それにこれを繰り返していると、おのずとどこで自分が躓いていたかよ〜くわかる。
落ちる人に共通しているのは ことを難しくしすぎて、自分で自分のくびをしめている人が多いようです。これは試験です。システマティクに考えることだと思います。受かった人はいくらでもかっこいいことは言えます。
私は独学派でしたが、gooさんのいうように情報はたくさんあります。 がんばってください!
2010/06/10(Thu) 00:32:30 [ No.934 ]
◇ Re: エスキスが・・・ 投稿者:カメ  引用する 
私も出来る訳ではないですが
出来ないひとは必ず一言でエスキス出来ないと言います。
そんな質問されても答えようがありません。

それなら逆に質問です。

あなたはどこまで出来て、どこから行き詰まるのですか?
2010/06/11(Fri) 17:53:20 [ No.935 ]
◇ Re: エスキスが・・・ 投稿者:kaikai  引用する 
カメさんすばらしい質問です。

質問者の方。せめて返答を。。。

私も出来ないながら、たくさん悩みましたよ。
2010/06/12(Sat) 18:16:51 [ No.936 ]
◇ Re: エスキスが・・・ 投稿者:あさ  引用する 
あなたはどこまで出来て、どこから行き詰まるのですか?
ーーー外部の駐車場、広場等のスペースを考えて建築可能面積を出し、容積率をオーバーしないところまでは出来ると思います。各要求諸室をその箱の中にはめ込んでいく所がうまく出来ません。廊下がでこぼこしたり、動線が悪かったり、ゾーン分けがうまくいかなかったりです。時間は2時間以内にできたことがありません。4〜6時間かかったりします。今は、解答例を見て研究しています。
2010/06/20(Sun) 00:36:38 [ No.938 ]
◇ Re: エスキスが・・・ 投稿者:ビタミン  引用する 
偉そうですいませんが(ゾーニングは完璧だとして)

廊下はまっすぐにしましょう。
所要室がわかっているなら、推測ですが変則スパンが苦手ではないでしょうか。間違ってたらすいません。
要は面積調整のコツが分からないだけだとおもいます。
6×7スパンより基本7×7スパンのほうが難しい問題は作りやすいです。
過去問題にヒントはたくさんありますよ。
2010/06/20(Sun) 06:57:53 [ No.939 ]
◇ Re: エスキスが・・・ 投稿者:kuro-ba  引用する 
---容積率をオーバーしないところまでは出来る---
---各要求諸室をその箱の中にはめ込んでいく所がうまく出来ません---

私はそこまで出来たら、まず基準階の配置を考えました。

基準階に必要なものを周辺環境や諸条件を考慮しつつざっくり配置し、コア部分の配置を決める時に1階の配置計画のことも少し気にしながらはめ込みました。

コアが決まれば、次に1階の必要諸室をざっくり配置していく。

ここまでで、うまくいかなければ、コア位置がまずいのかー。と、何度か片寄せコアやセンターコアでいろんなパターンを1/1000スケールでPLANしました。

1/1000でおおまかな人の流れがクリアになっていれば、1/400でもう少し詳しくはめ込んでいくときには、よほどのことがない限り出戻ることはなかったです。

製図試験は1回しか受けたことがないので、たまたま運がよかっただけかもしれませんが・・・。一度試してみてください。

2010/06/22(Tue) 09:42:06 [ No.940 ]
◇ Re: エスキスが・・・ 投稿者:goo  引用する 
あささんへ
私も同じように、プランニング(弁当箱に具が入らない)で悩んでいました。

当時は設計の経験がないからできないと思っていましたが、

ある人から試験問題は必ず、7×7の中に、暗記パーツが綺麗に収まるように作られてるので、プランニングができないのは、その前の読解・敷地読み・ゾーニングでミスをしていたからだと言われました。

実際、読み間違いや読み落しこそなかったものの、問題作成者の意図と違う解釈で読んでいることが多く。スタンダードな課題文構成がわかるようになるとプランニングはぐっと楽になりました。

課題文作成者の意図に外れない読解
ゾーニングの原則
パーツの暗記

ができれば、箱の中に収まらない悩みは解消します。
(ここまでできても、難しい問題はありますが、その場合、ほとんどの人ができません。)
2010/06/23(Wed) 12:44:25 [ No.941 ]
◇ Re: エスキスが・・・ 投稿者:あさ  引用する 
kuro-ba さんーーーー基準階ものの考え方のヒントになりました。アリガトウ。まず基準階から考えてコアを検討していきます。
ビタミンさんーーーー変則スパンは、一階部分のボリューム合わせでしか使いこなせません。回答例で研究していますが、いまいちひらめきません。。。
goo さんーーーーー「問題作成者の意図と違う解釈で読んでいることが多く」、「読解・敷地読み・ゾーニングでミスをしていた」。。よくあります。読解力がないのか早合点なのか、「あ〜そういうこと?」ってことがいっぱいありました。気をつけます。
皆さん色々送信してもらい、とてもうれしいです。もっと勉強がんばります。
2010/06/25(Fri) 00:13:55 [ No.942 ]

◆ 合格しました 投稿者:OPP  引用する 
この掲示板で議論かわした日々が思い出になりました。
サイトの管理人さん本当にありがとうございました。
これからがスタートラインなので精進して一流の建築家をめざします!
2009/12/17(Thu) 23:49:13 [ No.852 ]
◇ Re: 合格しました 投稿者:バニ☆  引用する 
合格したぁぁぁ!!!!!

事務所Bの会議室の位置を記入していないことや、機械式駐車場にドライエリアを描いた事で、N学院からは絶対合格は無理だといわれていました。
ただ試験直後はやり切ったと満足できたし、合格できると自信があったので、学校の納得できない評価との相違に発表までのこの2ヶ月間はモヤモヤ・不安感でいっぱいでした。

だからこそ、自分の名前が載っているのを見たときは驚き・感動で目頭が熱くなりました。
努力をすれば結果はおのずと付いてくる!努力は人をうらぎらない!!本当にそう思います。
自分で自分を褒めてあげたいです。
2009/12/18(Fri) 07:44:55 [ No.853 ]
◇ Re: 合格しました 投稿者:star@nango  引用する 
合格したぜ!!!
初めて書き込みます。

事務所A・Bの照明器具と机のレイアウトを逆に
描いたり、地下駐車場の記入が不備だったりと、
とにかく不安ばかりの2ヶ月でした。

N校に通って、トータル45枚描いたのは、
無駄にはならなかったです。
今年1年で必ず取ると会社、家族に言って、
絶対に合格するという気持ちを維持できたのが、
合格の要因ですね。
継続は力なり!!!


本当にN校の担当者からの電話のコールは
でるべきか、どうか不安でしたが、
【おめでとうございます】の言葉は、
本当に嬉しく、思わず涙が出てしまいました。

12月17日は自分の誕生日で、
今まで31年間で最高の誕生祝いになりました。

精神的にも体力的にも本当につらい1年でしたが、
最後に最高の1年になりました。

ようやくスタートラインに立てました。
誠実に仕事に励んで一流を目指します。
2009/12/18(Fri) 08:35:12 [ No.855 ]
◇ Re: 合格しました 投稿者:はる  引用する 
合格おめでとうございます!
そしてお誕生日おめでとうございます!
新しいスタートですね
ご家族もさぞお喜びかと・・・。
私も三年かかりましたがようやく
合格しました!!!
よいクリスマスと お正月を・・・。
2009/12/18(Fri) 13:01:49 [ No.857 ]
◇ Re: 合格しました 投稿者:じょせふ  引用する 
初受験でしたが なんとか合格!!
N生ですが 仲間はことごとく不合格でした
できれば一緒に合格したかった

田舎モノ不利の試験だったのではと考えています

5年後 設備設計一級建築士を目指します
・・・があまりに情報が少ない

どなたか良い情報もたれていませんでしょうか・・
2009/12/19(Sat) 08:47:04 [ No.858 ]
◇ Re: 合格しました 投稿者:atushi.  引用する 
田舎モノ不利の試験だったのではと考えています

これってどうゆう意味でしょうか?
私は地方(人口15万程度)にすんでいます。
今回不合格でしたが、田舎、地方にすんでいるからということですか?

初受験で合格されてうれしい気持ちはわからないでもないですが。

ちなみに私は受験15年目、製図6回目で不合格です。
2009/12/19(Sat) 16:26:01 [ No.863 ]
◇ Re: 合格しました 投稿者:じょせふ  引用する 
私もatushiさんと同程度規模の地方者です。
主に機械式地下駐車場の理解が都会の人と
地方の人では差がついて、その他の部分に
影響が出たのでは と考えています。

私もパズル式は全くイメージできず
ターンテーブルとの関係など 試験中は
悩みまくりました。
結局、自走式として3段昇降式とした として
乗り切りましたが、パズル式が理解できていれば
その他の計画も よりスムーズにできていたのでは
と思い返しています。

もし、都会と地方を同じ条件にするのであれば
今回の機械式地下駐車場は問題として良くなかったと
考えたのが 田舎モノ不利という書き込みになりました。

同じく学んだ仲間はことごとく不合格でした
そのことを考えると心が痛みます。
パズル式がイメージできた人はほとんどいなかったようです
2009/12/19(Sat) 19:55:42 [ No.865 ]
◇ Re: 合格しました 投稿者:toshi  引用する 
パズル式の機械駐車は一度もやっていなければ
想像はつかなかったでしょうね。
都心では駐車場の付置義務でよく使用します。
2009/12/19(Sat) 23:37:28 [ No.866 ]
◇ Re: 合格しました 投稿者:em  引用する 
都会のものでNに通っていましたが、地下機械式駐車場の仕組みわからなかったけれど、リフト+自走+2段式として計画して合格していました。
機械式駐車場の要求だったけれど、採点もパレット式に限らなかったのかな?リフトの使用、駐車場利用者の動線(ゾーニング)や耐力壁とのからみが大事だった気がします。
2009/12/20(Sun) 23:10:33 [ No.869 ]
◇ Re: 合格しました 投稿者:同感  引用する 
私もemさんに同感です。
失格事項ではなかったようなので、他に問題があったのかと思います。
ただ、課題が事務所ビルと出た時点で、田舎と都会で建てた場合の両方を想定すべきだと思います。おのずと駐車場方式をすべて調べる必要があると気付くはずです。
2009/12/21(Mon) 16:23:25 [ No.871 ]
◇ Re: 合格しました 投稿者:無題  引用する 
私も田舎者でリフト+地下自走式案で合格しました
製図自体は時間にも余裕があったのですが最後まで
駐車場部分には迷いがありましたが、おそらく多くのN生も分からないだろうとその部分についてはそれほど心配せず他の部分の見直しに時間をかけました
本試験ではこれまでにない早さで解く事が出来、余裕を持って見直しができたのと計画の要点を(資格学校採点で満点)十分記述で来た事が合格を勝ち取れた要因だったと思います
2009/12/23(Wed) 12:28:20 [ No.876 ]
◇ Re: 合格しました 投稿者:無題  引用する 
ちなみに駐車場方式についてはNのテキスト、ウラ指導のテキスト、コンパクト建築資料集成で事前にチェックしてましたが、本試験の形式は載ってなく想像できませんでした
この部分についてはS生(事前に学習してたらしい?)や、実務や実際利用した方以外は多くの方が分からなかったと思いますよ
2009/12/23(Wed) 12:42:19 [ No.877 ]
◇ Re: 合格しました 投稿者:1級さん  引用する 
おつかれしゃーーーん。

必ず、学校に情報はあります。
予想問題を重点的に復習しなさい。

基本的なことをしなさい。
講師のいうことも聞き、必ずベテラン講師
とも接すること。そこで
新たな道が開けることもあるでしょう。
2010/05/08(Sat) 01:59:45 [ No.928 ]

◆ 製図課題 投稿者:ひーらー  引用する 
製図課題の発表日の公表がされてませんが去年もそうでしたっけ?例年通りだと学科試験の数日前って感じだったと思いますが、今年もそうなんでしょうか。。。
2010/04/06(Tue) 18:45:26 [ No.920 ]
◇ Re: 製図課題 投稿者:ひーらー  引用する 
7/23日頃のようですね。
2010/04/12(Mon) 13:52:11 [ No.921 ]
◇ Re: 製図課題 投稿者:太郎  引用する 
今年の課題はどっちだあ?
2010/05/08(Sat) 01:55:23 [ No.927 ]

◆ 合格への道 投稿者:過酷な道  引用する 
作図スピードがあがらない。

エスキスもまとめるのが遅い。

早いひとはスパンを想定した時点で全体のスケールを数値的にイメージできてるみたいですね。

あきらめてはないが・・・
2010/03/02(Tue) 15:42:54 [ No.915 ]
◇ Re: 合格への道 投稿者:既取得  引用する 
ひとつひとつ焦らずにクリアしていくしかないですよね。
まずは、作図スピードを上げることだけに集中してみてはどうでしょうか?目標を2.5時間として、それをクリアしてください。そのほうが、いいと思いますよ
2010/03/03(Wed) 09:36:36 [ No.916 ]
◇ Re: 合格への道 投稿者:過酷な道  引用する 
既得者さんありがとうございます。

一からやり直します。

2.5時間以内で書き上げるのは、平行定規を使うとすれば

今更ですが手順を教えてください。

私はオッチョコチョイなので焦るとよく間違えます。

二級のときも作図は遅かったです、辛うじて一回で受かりましたが一級はやはり甘くはなかったです。
2010/03/03(Wed) 20:00:07 [ No.917 ]
◇ Re: 合格への道 投稿者:????  引用する 
とにかく書きまくればスピードはあがります。

私は、角番のとき、徹底的に休日エスキス2課題、3枚作図をやり続けました。

試験当日は1時間半あまりました。

とにかく製図を楽しんで、いいプランを何度もかきまくることが合格の近道だと思います。

あと、アドバイスとしては、個人差があると思いますが、シャープペンは0.7mm2Bで思いっきり濃く描きます。
文字は最後に0.5mmで書きます。
図面は柱を左から右にテンプレートをスライドさせ一気に描き、定規の移動を少なく効率的に描く事を意識して壁を無駄なく作図することが、長時間の作図に対して体力を持たせるポイントかと思います。
私は、Nの多機能三角定規と大きな三角定規のみで作図しました。

合格に近道は無いと思います。

とにかく地道に描きまくりました。

頑張ってください。

2010/03/05(Fri) 01:43:56 [ No.918 ]
◇ Re: 合格への道 投稿者:H21合格  引用する 
2.5時間は無理でしょ。
焦ると間違えるならなおさら。
間違い(描いたものを消す作業)をゼロにちかづけるほうが良い。
あとはどんな図面でも3時間半で描けるようになること。
そうすれば残り4時間で作図スタートすれば、間に合う。絶対の自信がもてるまで書くこと。

ある程度まではトレースでいいと思うが、慣れてきたらエスキス→作図の一連の流れの中で時間を決めてやるのが良いと思う。とにかく集中して書く。

2回目の製図試験だけど、去年は15枚くらいしか書かなかった(集中して書く時間が無かった、徹夜してまで書くものではないと思う)よ。
要は課題に対する理解と図面の表現力だと思う。
2010/03/11(Thu) 19:06:10 [ No.919 ]
◇ Re: 合格への道 投稿者:ジダン  引用する 
まずは描くというよりイメージを掴むことが大切。
コアや周辺環境を重視するのが近年の動向。
必ず、試験元はここで受験生の足元を救います。
また、意外と筆記用具を確実に整えることも大切。
あとはひたすら学校のビデオなどを徹底的に観るのも
手です。考え方など大きく勉強になります。(ほかの
ひとが学校から帰っても確実にビデオを観るのは大切。)
あとは実際の建物をみてサブ動線が実際にはどうなってる
かを確認することも大切。特に銀座あたりは敷地形状が
試験の30×50mのパターンが多いので参考になるでしょう。実際の建物だと駐車場がないケースも多いですが
あまり気にしてはいけません。あくまで「試験対応」
なのです。設備や構造も基礎的な実務の漫画本なども役に立ちます。あとは楽しむこと。好きな講師を探すのも一興です。どうせだったら楽しみながら身につけると役に立つ
ことが多い。皆さん、がんばってください。
2010/05/07(Fri) 01:00:37 [ No.924 ]
◇ Re: 合格への道 投稿者:Mr.ポポ  引用する 
要点を理解すれば、何の問題ありません。
設計製図の試験は、問題文を図面にするだけです。
実務と違うのですよ。自分で考えないでパズルしましょう。エス+作図=3.0H可能です。試験当日は、作図後
2時間ほど寝ましたよ( −−)
2010/05/07(Fri) 12:36:32 [ No.925 ]
◇ Re: 合格への道 投稿者:じたん  引用する 
ビバ!

エスキスは確かに難しく感じるのはよくわかります。
しかし、3時間で終わる人と6時間で終わる人の
差は微々たるものです。あまりレベルの高い資格では
ありませんが、舐めると落ちます。

人間考えるのはイヤですが、
プランは確実に「おれはデキル」と思って
やってください。宿題で10枚出す人間、屁の
カッパです。描かなくても構わないのです。
常に想像して、確実に周辺環境・回遊性・原理原則を
大切に!必ずあなた方、未来の1級建築士への
道は開けることでしょう。グラッツェ!!
2010/05/08(Sat) 01:52:23 [ No.926 ]

◆ 中古MUTOH製図試験用製図板譲り 投稿者:  引用する 
引越するため、製図板を譲ります。
美品(4ヶ月使用)三角スケール、図面ケースなど付き
http://yanxm.hp.infoseek.co.jp/D1.JPG
http://yanxm.hp.infoseek.co.jp/D2.JPG
http://yanxm.hp.infoseek.co.jp/D3.JPG
http://item.rakuten.co.jp/wow/um-06n3/
価額:1万円(2月28日まで)
興味がある方すぐyanshift@msn.comまで連絡してください。連絡する時電話番号を記入してください。
引渡場所:総武線平井駅
よろしくお願いします。
2010/02/18(Thu) 15:37:45 [ No.910 ]
◇ Re: 中古MUTOH製図試験用製図板譲り 投稿者:次郎  引用する 
取りに行けないので宅急便は可能ですか?
2010/02/19(Fri) 10:58:51 [ No.911 ]
◇ Re: 中古MUTOH製図試験用製図板譲り 投稿者:  引用する 
料金はどう支払いますか?
2010/02/19(Fri) 20:42:30 [ No.912 ]
◇ Re: 中古MUTOH製図試験用製図板譲り 投稿者:  引用する 
宅急便の代金引換を使えるかもしれないので、取りあえず住所と受取人の名前をメールで送ってください。yanshift@msn.com
よろしくお願いします。
2010/02/19(Fri) 20:55:14 [ No.913 ]
◇ Re: 中古MUTOH製図試験用製図板譲り 投稿者:  引用する 
2010/02/20(Sat) 14:58:18 [ No.914 ]

◆ 日経アーキテクチュア 投稿者:ウーロン  引用する 
日経アーキテクチュア1-25に、学科製図.comによる製図試験の分析記事が載ってるよ。(P66〜69)
2010/01/22(Fri) 18:26:15 [ No.909 ]

◆ 資格学校 投稿者:SN  引用する 
今年、製図初受験しましたがランク2で落ちました。
ちなみにS資格へ通ったのですが、現在、N学院かS資格どちらへ行くか悩んでいます。みなさんのアドバイスください。
2010/01/16(Sat) 11:04:56 [ No.900 ]
◇ Re: 資格学校 投稿者:匿名  引用する 
Sさんは去年と今年の製図試験を当てましたがNさんは外しています。
2010/01/16(Sat) 11:11:46 [ No.901 ]
◇ Re: 資格学校 投稿者:コゴロー  引用する 
全体の計画力や作図力を養う意味ではNでもSでもどちらでもいいと思います。
ただ・・・近年の製図課題でみうけられる「意外性のある条件」をどう攻略するかを考えると、Sのほうが情報提供が多い気がします。
平成18年→地下駐車場(スロープ)
平成20年→ペデストリアンデッキ、エレベーターの台数
平成21年→地下駐車場(リフト、ターンテーブル)
上記のようないわゆる「爆弾」を踏んだだけで不合格となってしまっては、毎年運を願って受験しなければいけなくなります。そういった意味でも課題の建物に出てきそうな施設、条件等の自分の引出しをできるだけ増やすことも大事になってきます。
本試験時に100%の自信で挑むことは不可能だと思いますが、できるだけ条件に当てはまった図面を描き上げるためにも、製図力以外の知識もたたきこんでください。

今年の合格を心より願っています。
2010/01/18(Mon) 19:18:31 [ No.902 ]
◇ Re: 資格学校 投稿者:SN  引用する 
匿名様・コゴロー様返信有り難う御座います。
去年の反省点として計画の要点がポイントだったと思います。製図力以外の知識をいかに計画の要点に書き込み、図面に反映させる事が大事ではないかと思いました。今年はその点に重点を置き、勉学に励みます。学校は未だどちらに行くかは未定ですがSに残留しようかな?
お二方有り難う御座います。
2010/01/19(Tue) 10:09:09 [ No.903 ]
◇ Re: 資格学校 投稿者:既得者  引用する 
SNさま
こんなのもありますよ
http://www.kugatsunokaze.com/iidac.html
私は角番でSで図面受かりましたが、
金額がNとでは全然違ったと思います。
1年目Sで2年目Nに行った人も多く居ましたが
どちらに行っても本人のやる気次第だと思います。
がんばってください。
2010/01/19(Tue) 17:40:08 [ No.904 ]
◇ Re: 資格学校 投稿者:H21合格  引用する 
本人のやる気次第はもちろんですが・・・。
どれだけ計画に対する知識があるかどうかをアピールできるかがポイントでしょう。
去年はNに通いましたが、課題の内容だけでは厳しかったと思います。
こっそりSの課題を入手して、エスキスだけ10数問程度やりました。

また、建物の構造、設備などが実際どうなっているかを見ておくとイメージができていいと思います。

自分は現場管理ですので、その辺が結構すんなりわかったのでよかったです。
2010/01/21(Thu) 10:00:56 [ No.906 ]
◇ Re: 資格学校 投稿者:既得者  引用する 
H21合格さんが言う通りで実際の建物を見るのは勉強になりますね。
私も課題発表後には実際の建物を見に行きました。
またインターネットを利用し実際の建物のレイアウトを調べたりして学校以外の資料収集行ないました。
2010/01/21(Thu) 12:18:57 [ No.907 ]
◇ Re: 資格学校 投稿者:じょせふ  引用する 
製図初受験で合格できましたN生です

H21合格さん同様S課題もこっそりとやりました
両方の課題ができたことは大きかったと思います。
1級とるぞねっと添削が自分の中ではNo.1でした
価格設定も低く、郵送でやりとりできるので
負担も少なくとても助かりました。
資格学校との併用は効果が大きいと感じました。
2010/01/22(Fri) 08:22:22 [ No.908 ]

◆ 受からん 投稿者:りなおっき  引用する 
製図試験、5回連続落ちました。
今年は、Sに通おうかと思います。
2010/01/19(Tue) 17:57:27 [ No.905 ]

◆ 意匠計画 投稿者:お気楽サイト管理人  引用する 
意匠計画に配点があります。
知識技能の有る無しの合格基準というより、
知識技能を積極的に図面に反映させることが合格の決め手になるのではないでしょうか。
この積極的な部分に意匠計画があると思います。

過去の標準解答例の中にも意匠計画が盛り込まれています。
資格学校等で指導される画一的な図面表現は底支えとしてとらえ、設備の知識、構造の理解
ワンポイントでもいい意匠計画の採用。
「わたしは、他の受験者より知識技能がある」ということを主張することが少しのミスも打ち消すほどの力になるのかもしれません。
2010/01/15(Fri) 15:08:06 [ No.899 ]

◆ 教えてください 投稿者:今年もだめでした  引用する 
どなたか、教えてください!!!。
今年の課題で北西の角が公園緩和でセーフになる理由を。
2009/12/26(Sat) 15:49:20 [ No.888 ]
◇ Re: 教えてください 投稿者:りき  引用する 
令134条1項の内容になると思うのですが、

公園、広場、水面その他これらに類するものがある場合においては、
前面道路の反対側の境界線は公園等の反対側の境界線にあるものとみなす。

とあります。これは斜線制限計算用の道路の幅を「道路幅+公園幅」
にできるという内容だと思います。

今回の試験の場合、問題読んでも公園の奥行きは書いてません。
1/1200の敷地図を見た感じでは16M以上はありそう?な感じです。
そこで敷地西側には24M以上の道路があるとみなして斜線を計算すると

24x2.5=36M となり、敷地いっぱいに計画しても、西側道路の影響は
計画建物にほぼ影響はない高さとなると思います。

で、同条2項の内容

前面道路が2以上の場合はにおいては・・・
当該前面道路の境界線までの水平距離の2倍以内で、かつ、
35M以内の区域及びその他の前面道路の中心線からの水平距離が
10Mを超える区域については・・・前項の規定によることができる。

との内容により敷地の東側5M分ぐらいを残して、その他の部分は
24M幅の道路が道路斜線計算用の道路幅になるってことでは、と思います。

私は、公園緩和にはっきりと自信を持てなかったので本番では
使っておりません。違ってるところがあれば、どなたか訂正お願いします。
2009/12/26(Sat) 17:33:51 [ No.890 ]
◇ Re: 教えてください 投稿者:今年もだめでした  引用する 
りきさん、有難うございます。緩和規定はわかりますが、
この課題の(注)敷地内の■部分は、道路高さ制限において、前面道路を幅員18mの道路とみなす区域を示す。
と書いてあり、緩和規定を封印しているのではないのでしょうか?
☆来年からの課題文の読み方がわからなくなっています。
2009/12/27(Sun) 05:34:41 [ No.891 ]
◇ Re: 教えてください 投稿者:りき  引用する 
> りきさん、有難うございます。緩和規定はわかりますが、
> この課題の(注)敷地内の■部分は、道路高さ制限において、前面道路を幅員18mの道路とみなす区域を示す。
> と書いてあり、緩和規定を封印しているのではないのでしょうか?
> ☆来年からの課題文の読み方がわからなくなっています。

私もこの話での議論を過去のスレ等で参加していたのですが、
試験結果が出た今でも結局はグレーのままなので、以下は私の見解です。

南の三角形地帯のの高さオーバーに関しては学校情報では不合格になってる
ようなので、公園緩和は実際有効だったということではと思います。

「(注)敷地内の■部分は、道路高さ制限において、前面道路を幅員18mの道路とみなす区域を示す。」

という部分が判断難しいですよね。
そのまま受け取れば18m道路として計画すると思います。

公園緩和を使った方からみれば、法令集に載ってるような
緩和措置を使ってはならないというのであれば、もっとはっきり
「令134条は適用しない」等の文言が入って然るべきって感じでしょうか。

私も結局公園緩和は使っていなかったのですが、これを使う使わないで
階高の設定などでプランの評価に差が出た可能性も十分あると思います。
細かな減点勝負というならなおのこと大きな問題だと思います。

ある意味博打のような話になると思いますが、
試験の中での自分自身での決断と言うことになると私は思います。
2009/12/28(Mon) 12:53:37 [ No.893 ]
◇ Re: 教えてください 投稿者:たぶん  引用する 
公表されている合格基準にある「重大な不適合」には、
「その他設計条件を著しく逸脱しているもの(基準階有効率、高さ制限等)」
と書かれています。
つまり、明らかに高さ制限を無視したような計画でなければ、
うっかりミス程度の斜線オーバーはお咎め無し(あるいは減点小)だったのだろうと思います。
このことから推察できるのは、
細部の減点項目より全体としての整合性を重視した採点基準に変わったのではないかということです。
実際、資格学校があらかじめ予測していた、
細部の減点項目を重視した従来型の採点基準は、
今回かなり外されているようです。

もう一度ご自身の解答図面を見直してみてください。
細部を気にするあまり動線が複雑になり、全体として不合理な計画になっていませんか。
一度、試験としての視点から離れ、
建物として安全で合理的かどうか大きな視点から眺めてみてはいかがでしょうか。

来年こそ合格されることをお祈りしています。
2009/12/28(Mon) 12:58:02 [ No.894 ]
◇ Re: 教えてください 投稿者:今年もだめでした  引用する 
りきさん、たぶんさん、有難うございます。
やっと、今年の課題の意味がわかってきました。
「空間構成力」とはたぶんさんが言われているような事
なんですね。細かなことよりも、設計としての全体のバランスが問われていたのですね。
2009/12/28(Mon) 19:50:08 [ No.895 ]

Page: | | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |

投稿者 No. 削除キー

- YY-BOARD - icon:MakiMaki
- Antispam Version -