148303

このフォームからは投稿できません。
name
e-mail
url
subject
comment
一級建築士学科 / 一級建築士設計製図 / 二級建築士
1級建築施工 / 2級建築施工 / 1級土木施工 / 2級土木施工 / 1級管工事 / 給水装置 / メッセージボード / アップローダ



一級建築士 学科掲示板


1助けて下さい。 (3) / 2無題  / 3無題  / 4無題 (1) / 5一級建築士合格にむけて (1) / 61級施工管理技士について  / 7無題 (1) / 8S校の過去問を売りたい  / 9初参加です! (1) / 10無題 (1) /



◆ 2ch情報 投稿者:とほほ  引用する 
2chで93点基準で決まりって書き込みありましたよ。

各科目はS基準点の±1点らしいです。

これで、合格率27%ということでしたが、皆さんどう思います?
2009/08/24(Mon) 18:31:03 [ No.284 ]
◇ Re: 2ch情報 投稿者:LiLi  引用する 
9/8までわかりまんから、とりあえず製図に集中しましょう。
2chで93点と言っている人は同じIDを2度さらけだしてます。どこの情報か希望的基準点かはわかりませんが、わざわざ容易に足がつくようIDをさらけ出す人はいないでしょ。(IDが???でも調べればわかると思いますが…。)
ちなみに、誰が書き込んだかは知りませんが「通報しました。」の後、当該IDでのレスがありません。
つまりあんま信用しないことです。
2009/08/24(Mon) 22:56:58 [ No.285 ]
◇ Re: 2ch情報 投稿者:ななし  引用する 
二級より合格率は絶対にあげられない。
これは絶対的なライン
2009/08/25(Tue) 11:14:15 [ No.286 ]
◇ Re: 2ch情報 投稿者:あらら  引用する 
2級の合格率

H16 43.9%
H17 33.2%
H18 37.3%
H19 31.9%
H20 37.5%

そして
H21 32.9%

…例年と同等か、やや低めといったとこ、新制度だから云々は一切ナシですね。
2009/08/25(Tue) 12:05:45 [ No.287 ]
◇ Re: 2ch情報 投稿者:TM  引用する 
今度は97点説が・・・。
この時期、色んな怪情報が飛び交って
面白いもんですね。

2chは100あるうちの1つか2つマジネタがあると聞きます。
はたして94なのか、97なのか。両方ともガセか。
見てる分には楽しいものです。。。
2009/08/25(Tue) 14:19:05 [ No.288 ]
◇ Re: 2ch情報 投稿者:とほほ  引用する 
2建士に1建士の新制度の影響があるのですか?
2009/08/25(Tue) 19:39:38 [ No.289 ]
◇ Re: 2ch情報 投稿者:LiLi  引用する 
たぶんないと思います(違う試験ですので)。ちなみにこの手の書き込みを見て楽しんでいる人も多数いますので基本的に無視するのが無難です。合格点に達している人や達していない人、既得の人、全く関係ない人が書き込んでいるのをお忘れなく。。
2009/08/25(Tue) 21:29:23 [ No.290 ]
◇ Re: 2ch情報 投稿者:とほほ  引用する 
でも91点の私には十分な不安要素で、いまいち製図に身が入りません。

開き直ってテクニック習得に励んで、来年につなげるようにしないといけないのですが・・・。
2009/08/26(Wed) 21:45:54 [ No.291 ]
◇ Re: 2ch情報 投稿者:666  引用する 
雑音を気にするな
2009/08/27(Thu) 21:39:46 [ No.292 ]
◇ Re: 2ch情報 投稿者:独学  引用する 
雑音ならいいのですが・・・。
2009/08/28(Fri) 16:22:33 [ No.293 ]
◇ Re: 2ch情報 投稿者:とほほ  引用する 
同じく雑音であることを願います。

2chで言われている内容には客観的に考えても納得しづらい内容ですよね。

皆さん自分都合の発言だと思います。

今一般的に言われている点数をクリアーしている人はしていない方の批判、していない人は希望的観測。

2級建築士の結果云々とも書いていましたが、2級が例年並みだからといって、1級もそうとは限りませんよね。

今年に限っては誰も何もわからないのではないでしょうか?私がたとえ100点オーバーだったとしても、同じように考えていると思います。

私が個人的に考えるのは、製図に足きり点を設定しているところが製図合格率にかなり影響すると思います。ここが、昨年までとは違いますから、例年通りの半分近くの合格者という設定はしにくいシステムだと思います。

発表まで長いですね・・・。

明日は学校です。気が進まないのですが、行かないといけませんね・・・。
2009/08/28(Fri) 20:09:00 [ No.294 ]
◇ Re: 2ch情報 投稿者:k  引用する 
110点だったが、仕事が忙しくて講習に行く間がない。
平日は朝6時出勤、24時帰宅。
講義に参加したくてもできない。
気が進まないなんて、のんきでいいね。
2009/08/28(Fri) 20:13:45 [ No.295 ]
◇ Re: 2ch情報 投稿者:とほほ  引用する 
はい、のんきですいません。

忙しそうで大変ですね?
2009/08/28(Fri) 20:43:17 [ No.296 ]
◇ Re: 2ch情報 投稿者:まる  引用する 
去年、2ちゃん情報は、まるっきり外れました。
71点の予測だった。

2ちゃんねるが何か特別だと思ってるのは不思議です。
2009/08/28(Fri) 20:56:59 [ No.297 ]
◇ Re: 2ch情報 投稿者:とほほ  引用する 
あくまでもひとつの情報としてはとらえていますが、自分の点数が微妙なものですからついつい・・。
2009/08/28(Fri) 21:00:29 [ No.298 ]
◇ Re: 2ch情報 投稿者:T岡  引用する 
2chの情報は毎年点数が高すぎなので惑わされない方が良いですよ。

97点ですと現在Nでは3,500/15,000位とのことです。
当然この中にはSの生徒が結構含まれているはずです。

Nに採点出していない97点以上のSの生徒が
(かなり多めに見て)5,000人いたとすると
97点以上は計8,500人。

受験者数が42,000人と仮定すると
8,500/42,000=20.23%です。


高得点者の多くはSNのダブルチェックに
かける傾向が強く、S採点のみで97点以上の人は
実際は5,000人も居ないでしょうから
97点は実質15〜8%程度になるのではないでしょうか。

(尚、独学で高得点の自信のある者は
ほぼ全員が最低でもどちらかに採点依頼を
出してあるはずですのでここからさらに大きく
増えることはまずありえません)

2CHでは97点は25%だ、30%超だ、などと
言われていますがまったく的外れです。

上記のまる氏の仰るとおり昨年は2CHの71点も
蓋を開ければ64点でした。

以上の通り、2CHは便所の落書きと同様、
低レベルの書き込みなので惑わされてはいけません。

合格に少しでも可能性がある方は
正式発表が出るまでは
とにかく今は合格と信じて製図に取り組んでください。

2CHに惑わされて製図の勉強のリズムが狂って落ちた
なんてことは愚の骨頂ですよ。
2009/08/28(Fri) 21:58:11 [ No.299 ]
◇ Re: 2ch情報 投稿者:とほほ  引用する 
なるほど・・。貴重な情報ありがとうございます。

ちなみにT岡さんは何点と予想されますか?
2009/08/28(Fri) 22:01:18 [ No.300 ]
◇ Re: 2ch情報 投稿者:T岡  引用する 
申し訳ございませんが
私は予想屋ではございませんし、

先に
「合格に少しでも可能性がある方は
正式発表が出るまでは
とにかく今は合格と信じて製図に取り組んでください」

と述べた以上、何点とは言える立場にはございません。

申し訳ありません。
2009/08/28(Fri) 22:08:01 [ No.301 ]
◇ Re: 2ch情報 投稿者:ふぁいと  引用する 
とほほ様
当方も不安な一人です。今までにないほど勉強し試験に臨んだつもりでしたが不安をかかえた点数になってしまいました。自分なりに色々な情報(資格学校や先輩の助言等)を見てみると、とほほ様も当方も合格点に達していると思っています。2chの書き込みも気になるところですが、今は合格していると信じ、製図に励んでいます。お互い頑張りましょう
2009/08/29(Sat) 20:05:21 [ No.302 ]
◇ Re: 2ch情報 投稿者:とほほ  引用する 
ふぁいと様

合格発表まで残り10日ですから、発表日前日までは製図に励んで気を紛らわしたいと思います。

不合格でも、今やっている勉強は必ず財産になりますから。

やっと製図が3時間を切るくらいになりました。あと1週間で2時間半までもって行きたいと思っています。

来週は前半の模擬試験があります。とほほ様も製図の勉強中だとは思いますので、LiLi様、T岡様の言われるとおり2chに惑わされることなくがんばりましょう。
2009/08/29(Sat) 20:37:03 [ No.303 ]
◇ Re: 2ch情報 投稿者:TM  引用する 
あそこでは100点説も有力になってきましたね。
100点なんいくわけないのに・・・。

私は91〜2の6割オールと予想しています。

はたしてどちらが合っているのか。
もしくはどちらの方が近いか。

明日、蓋を開けてのお楽しみですわ。
2009/09/07(Mon) 21:03:02 [ No.337 ]
◇ Re: 2ch情報 投稿者:UGCE  引用する 
結局2ちゃんねるの97が当たってしまう結果となりましたね・・
2009/09/08(Tue) 13:19:18 [ No.353 ]
◇ Re: 2ch情報 投稿者:qqq  引用する 
あなたはすぐい
2009/09/08(Tue) 18:19:23 [ No.355 ]

◆ 合格率 19.6% 投稿者:KAD  引用する 
思ったより合格率が高くてびっくりしました!
みなさん設計製図も気合いれてがんばりましょう!!!
2009/09/08(Tue) 10:48:55 [ No.350 ]

◆ すでに 投稿者:無資格さん  引用する 
来年に向けて、準備始めました。
結果は真摯に受け止めてます。
ここにこられている方で、学科を無事クリアできた方は、製図に向けて頑張ってください。
昨日まで製図の勉強してた自分ですが。^^;

あと少しで出来なかった悔しさをばねにします。
法規26取れてたのに、「悔しいです!!」(ザブングル風)
2009/09/08(Tue) 08:54:35 [ No.344 ]

◆ 無題 投稿者:合格率発表  引用する 
合格基準点が発表されていない、ということは合格率を調整して去年と同程度の人数を合格させると言うことです。ですので、「合格率」が重要ではないく、「去年並みの合格者」になります。ですので基準点で言うと91とか93点が合格点ではなくもっと上がります。
2009/09/06(Sun) 20:31:42 [ No.327 ]
◇ Re: 無題 投稿者:  引用する 
一級建築士の上位資格「設備設計1級建築士」「構造設計1級建築士」が創設されました。
一級建築士は、二級建築士程度の合格率でも良いのです。
2009/09/06(Sun) 20:42:34 [ No.328 ]
◇ Re: 無題 投稿者:とほほ  引用する 
一級建築士の上位資格が創設された今、学科30%・製図40%であってもいいと思います。

一級建築士を取得しても、簡単に管理建築士になれないし、せいぜい住宅の設計くらいでしょう。(ちがっていたらすいません)

私個人的には十分可能性はあり得るとひそかな期待は心の隅に持っています。
2009/09/06(Sun) 22:47:32 [ No.333 ]
◇ Re: 無題 投稿者:既得29才  引用する 
合否ラインは合格率では無いと思いますよ。合格人数だと思います。率は後付けでしょ。「学科合格者5000人は全体の12%でした。チャンチャン」みたいな感じだよ。じゃないと一級建築士の質が下がるでしょ。誤解を招くとダメなので補足しますが、人間的な質では無くて建築知識の質がね。製図の試験監督に行く予定ですが、例年と同じ人数で監督しますので「今年の製図受験者数も例年と同じ」です。残念ながら。
2009/09/07(Mon) 09:36:37 [ No.334 ]
◇ Re: 無題 投稿者:参考にならないけど。  引用する 
ここでの推測は外れるとして・・・(笑)
参考までに前々年の製図不合格者と前年の学科合格者と足して、製図受験者数から1000人位減っている。
いままで、16年17年のように学科で15000人合格させて年は、製図でしぼってきている。
製図のみが前年の不合格者から1000〜1500人マイナスして、4500人くらい。
15000人−4500人=10500人(学科合格者)
10500人+4500人=15000人
5000人/15000人=33.3%
今年の学科受験者45000人+製図のみ受験者4500=49500人
5000人/49500人=10.1%(総合合格率)
6000人でも12.1%とすると、製図は40%の合格率か。

明日になれば、全てわかるよ。

2009/09/07(Mon) 11:22:51 [ No.335 ]
◇ Re: 無題 投稿者:既得29才  引用する 
明日が楽しみですね。皆さん、学科合格はあくまでも通過点です。私は製図8年連続受験してる人を知っています・・・。今年初めて学科合格した皆さんがそうならない事を祈っています。「一級建築士=勝ち組」では無いけど、仕事の選択肢が増え他人からの評価と印象が変わることは間違いないです。一級建築施工管理技士は知らなくても一級建築士は違う業界の方も知っています。当然収入にも反映されるし、潰しも聞きます。製図試験までの約一か月死ぬ気で頑張って下さい。取った者勝ちですから。
2009/09/07(Mon) 12:49:32 [ No.336 ]

◆ 無題 投稿者:大変です。  引用する 
「合格物語」からメールが来ました。今年は、過去問と簡単な新問で103点取れるとのこと。
例年、合格基準はこれより数点下がるとのことですから
今年は100点近くになるのでしょうか?。
2009/09/06(Sun) 21:00:12 [ No.329 ]
◇ Re: 無題 投稿者:  引用する 
宣伝広告でしょう。
2009/09/06(Sun) 21:09:35 [ No.330 ]
◇ Re: 無題 投稿者:  引用する 
合格物語は毎年過去問で何点とれたかを発表してますが、今年は95点です。新傾向で+8点ですがこれは通常より多かったということです。去年や一昨年は67点と発表してたと思いますが、合格基準は64点でしたので、今年に当てはめると、91点前後ということになるのてはないでしょうか?
2009/09/06(Sun) 22:01:09 [ No.331 ]
◇ Re: 無題 投稿者:  引用する 
こういった点数予測で心を痛める人がいると思います。
もうひと頑張り、もう少し待ちましょう。

中には、あきらめつつも…と言う人がいると思います。
名前があったら点数予測でドキドキさせられた分、必死に頑張って一発で合格しましょう。
2009/09/06(Sun) 22:22:35 [ No.332 ]

◆ 不安です・・・ 投稿者:ん〜  引用する 
89点の私は不安で・・・。
製図の練習をしていますが不安ですね・・・。
2009/08/31(Mon) 12:25:14 [ No.304 ]
◇ Re: 不安です・・・ 投稿者:なろ  引用する 
なんか色々点数が飛び交っていますがあと1週間すればわかりますよ。合格できればいいですね。
2009/08/31(Mon) 18:28:43 [ No.305 ]
◇ Re: 不安です・・・ 投稿者:とほほ  引用する 
発表まで来週が最後の製図授業なのですが、都合によりいけません。

91の私に悪い流れが来ているのか?

今、邪念を振り払い宿題に没頭中です。仕事も上の空・・・。
2009/08/31(Mon) 18:33:15 [ No.306 ]
◇ Re: 不安です・・・ 投稿者:T岡  引用する 
仕事中や運転中などふとした瞬間にいつも決まって
学科のことを考えてしまう。。。

これを忘れろといっても無理だと思います。
人間ですからね。これは仕方がありません。

しかし、製図の勉強中にこれを思い返すのはよくありません。


人間は1点集中することにより
雑念を意図的振り払うことは出来ます。


製図の勉強中は常に時間を計り、常に時間と戦いながら
やってみてください。
ただしスパンが長いと集中力が切れ、
すぐに雑念が入ってきてしまうので
細かく仕切りを設け、仕切りのたびに時間を記録して
やってみて下さい。
時間と1秒単位で争うことで他の雑念が一切入ってこなくなるはずです。

エスキスや作図スピードも上がり一石二鳥です。

いろいろ工夫をして
今はやれることを精一杯やることです。

あと10日弱です!
頑張ってください!!

2009/08/31(Mon) 22:14:07 [ No.308 ]
◇ Re: 不安です・・・ 投稿者:ん〜  引用する 
みなさん色々アドバイスありがとうございます!
分からない事を悩んでいても前には進みませんからね。
今 出来る事をこつこつとがんばります!
2009/09/01(Tue) 08:55:58 [ No.309 ]
◇ Re: 不安です・・・ 投稿者:???  引用する 
てゆーか、今年の試験って、過去問ばっかりだったのに…
過去問って、重要な項目だから、敢えて何度も問われるのに…

ボーダーがどこらへんか心配する前に、
日本の建築業界を背負う専門職業家を志すにも関わらず、そこまでの点数しか取れない現状を何とかしようとは思いませんか?
今の状態で運が良いか、何か裏の手を使うかで建築士になったとして、国民の期待に応えられますか?

日本の建築業界、どうなってしまうんだろう…?
2009/09/01(Tue) 13:27:19 [ No.310 ]
◇ Re: 不安です・・・ 投稿者:とほほ  引用する 
何とかしたいのは皆さん十分分かっているはずです。
2009/09/02(Wed) 00:28:13 [ No.311 ]
◇ Re: 不安です・・・ 投稿者:???  引用する 
分かっているなら、何故、何とかしなかったのですか???

試験では、「常に品位を保持し、業務に関する法令及び実務に精通して、建築物の質の向上に寄与するように、公正かつ誠実にその業務を行」うにふさわしいか否かを問われたのですが…
大丈夫ですか???
2009/09/02(Wed) 13:44:36 [ No.312 ]
◇ Re: 不安です・・・ 投稿者:無資格さん  引用する 
>???さん
>
> 試験では、「常に品位を保持し、業務に関する法令及び実務に精通して、建築物の質の向上に寄与するように、公正かつ誠実にその業務を行」うにふさわしいか否かを問われたのですが…
> 大丈夫ですか???
>
では、試験に十分な得点を取っていることが、過去問ばかりを問われている問題ばかりで高得点取れていることが、すなわち適正な業務を行えるとお思いか?

資格が取れても、取れた後の問題かと。
業務が倫理や正義を持って誠実に出来ていないと、法律を厳格化し立ち入り検査を行って業務を監視しても、うまく抜け道を見つけてやろうという人間、企業は減らないでしょう。
要は、個人の問題になってくると思いますが。
いかがでしょうか?
2009/09/03(Thu) 08:48:01 [ No.313 ]
◇ Re: 不安です・・・ 投稿者:T岡  引用する 
上記の無資格さんの仰るとおりです。

建築士としての品格が問われるのは試験の点数ではありません。
各個人の性格や考え方です。


試験なんてものは100点だろうがギリギリであろうが合格は合格です。

当然のことながら実務において学科の点数がクライアントの評価に
繋がることは絶対にありません。

また、例年より合格率の高い年に合格したとしても
その合格率を決めたのは国交省です。
私たちにはなんら落ち度はありません。


???氏の様な輩は無視しているのが一番効くので
皆さん、これ以降???氏についてはほっておきましょう。
2009/09/03(Thu) 09:32:21 [ No.314 ]
◇ Re: 不安です・・・ 投稿者:  引用する 
T岡さんや無資格さんの仰るとおりです。
合格を信じて、製図の練習を頑張りましょう!
2009/09/03(Thu) 10:27:29 [ No.315 ]
◇ Re: 不安です・・・ 投稿者:無資格さん  引用する 
そうですね。
私も、合格を目指して頑張っています。
皆さん、お互い頑張りましょう。
2009/09/03(Thu) 10:42:50 [ No.316 ]
◇ Re: 不安です・・・ 投稿者:???  引用する 
>無資格さん

もちろん、試験で高得点を取れることのみが、建築士の資質として十分条件ではありません。

しかし、必要条件ではあります。
「聖人君主ならば0点でも受かる」訳ではないでしょう。
日本国における建築に関する専門家を選抜する試験なので。

今年の試験は、相応の努力と研鑽を重ねれば相応の点数を取れた試験でしょう。
相応の努力もせずに免許だけ欲しいというのは、専門職業家として、まさに「倫理」的に、如何なものでしょう???
2009/09/03(Thu) 13:47:38 [ No.317 ]
◇ Re: 不安です・・・ 投稿者:無資格さん  引用する 
板スレ違いになってしまいましたので、これで最後にしますが。
倫理を問うのも結構ですが、努力もせずに試験に挑んだ人は、これまでの書き込みを見てもいないと思われます。
もっと広い気持ちで見守っていきませんか?
本当の苦労は、資格を取る前よりも取った後にくるものです。
そこで、本当の資質が問われていくものではないかと。
試験はあくまでも関門であると思いますが。
これまで資格を持っていても、数々の問題を起こしているの方たちには、驕りがあり、倫理感、正義を持ち合わせたいなかったからではないでしょうか。

常にそうした気持ちを忘れずに、これからも仕事に向かいたいと思っています。
2009/09/04(Fri) 08:15:43 [ No.318 ]
◇ Re: 不安です・・・ 投稿者:???  引用する 
「努力もせずに試験に挑んだ人」が多いから困る。
、これまでの書き込みを見てもひどいものです。
最たる物が、去年の「計画問14」、責任を試験元や専門学校に押し付け…

驕りが無く、倫理感、正義を持ち合わせていれば、相応の努力をして、筆記如きはアッサリ通過するものです。
これらは、アタマが良ければ、持ち合わせていなくてもアッサリ通過するかも知れませんが、倫理感、正義感、責任感はアタマをカバーできるものでしょう。

来週には結果が出ますが、今、点数が微妙だと嘆いている方は、本当に相応の努力をしたのか、甚だ疑問です。
2009/09/04(Fri) 13:01:14 [ No.319 ]
◇ Re: 不安です・・・ 投稿者:T岡  引用する 
???さんへ

荒しかと思っておりましたがそうではなさそうなので
横槍ですが私からも一言。

ボーダーラインにいる方達には確かに???さんの仰る通り
100%の努力をしていなかった方達もいることでしょう。

しかし中には毎日早朝から深夜遅くまでお仕事をして、
家族サービスもしながら限りある少ない時間の中で
なんとか合格レベルまでこぎつけたという方達も
たくさんいらっしゃいます。

ボーダーラインだからと言って「努力が足りない=建築士としての資質はない」というのはあまりにも乱暴すぎます。

一級建築士はいくら当たり年の時でも学科合格率25%。さらに製図試験でもふるいにかけられる難関資格です。
運だけで受かる試験ではありません。


それともう1つ。
「驕りが無く、倫理感、正義を持ち合わせている」と試験の点数はリンクしません。
学科100点だった方は将来偽装をしない方達なのですか?
学科60点だった方は将来不正をするのですか?


きっと???さんは才能がお有りで努力もし、
素晴らしい点数をお取りになったのでしょうね。
素晴らしいことだと思います。

しかし残念ながら他人の批判をしている貴方にこそ
建築士としての資質に問題があると皆さん感じておられますよ。
2009/09/04(Fri) 17:08:13 [ No.321 ]
◇ Re: 不安です・・・ 投稿者:とほほ  引用する 
毎日見てはいたのですが、T岡さんに救われます。

確かにボーダー周りにいる私は???さんの言われるとおり勉強不足なのかもしれません。そこがひっかかり何も書き込むことができませんでした。

ですが、みなさん自分なりに努力をしてきたばかりだと思います。

批判も謙虚に受け止めなければなりませんが、発表を目前に控えた私には???の意見はキツかった・・・。
2009/09/04(Fri) 19:20:49 [ No.322 ]
◇ Re: 不安です・・・ 投稿者:  引用する 
とほほさん。合格していると良いですね。
学科点数が高得点だからと言って製図も無理なく出来るとは限りません。
得点分布からするとギリギリ合格者が合格者のうち一番大勢いると思います。

個人的には暗く後ろを振り返り、ぐずぐずしている人は大嫌いです。
発表までは製図対策をしないときっと後悔します。
2009/09/04(Fri) 21:45:23 [ No.323 ]
◇ Re: 不安です・・・ 投稿者:普通の建築士  引用する 
しばらく静観して見ていましたが、
あまりにも頭の悪い文章なので、一文記載します。
「???よ。
文句があるなら2chでやれ。
ここはお前のような輩がくるところではない。」
2009/09/05(Sat) 00:25:46 [ No.324 ]
◇ Re: 不安です・・・ 投稿者:LiLi  引用する 
???さん
あなたがボーダーぎりぎりのラインにいたら同じことが言えるでしょうか?たぶん言えないでしょう。
皆さん不安を抱えた中で頑張っているのですし、あえて反発を生むような書き込みをして何の意味あるのでしょうか?
2009/09/05(Sat) 16:37:49 [ No.325 ]
◇ Re: 不安です・・・ 投稿者:既得  引用する 
受験生は皆条件が一緒ですし、一級建築士試験は学科だと上位15%/製図
は概ね4000人しか受からない資格なので、余程頭の良い人でないかぎり、
寸暇を惜しんで勉強しないと、決して安心できない資格だと思います。
???さんのおっしゃることも上記の意味では分かります。だからといって
人の感情を逆撫でする物言いになっていないかどうかくらいは自己チェック
された方がいいとは思いますが、、、

私も何年か挑戦しようやく資格を取った者なので偉そうにいえませんが、
学科に数回落ちてから、気持ちを引き締めて勉強に取り組んだ年には、
学科も製図を一発合格でした。

毎日忙しく働き、毎年まかされる仕事の幅が増えて行くのでなかなか学習
時間がとりづらいのは百も承知の上で自分の経験からお話しすると、やは
り数年学科に落ちていた頃は私の取り組みは中途半端だったと正直に思い
ます。

受験生のみなさんはいろいろ不安があると思いますが、すでに学科試験は
終わってしまったのですから、今出来る製図の勉強を一生懸命やるしかない
のではありませんか?
2009/09/06(Sun) 02:37:03 [ No.326 ]

◆ 頑張って! 投稿者:LiLi  引用する 
今回試験機関は明確な基準点を公表していないので混乱が生じているのはわかりますが(私は試験機関が、建前上は絶対評価と言いつつ皆さんの得点をにらみながら合格率を調整しようという姿勢に見えていらだちますが)、まずは今できること、やるべき事を頑張りましょう!!たとえダメでも来年につながることです。
2009/08/31(Mon) 21:56:39 [ No.307 ]

◆ 無題 投稿者:52歳初受験  引用する 
独学で半年しか勉強していない私でさえ、73点です。

勉強は2月からで、一級施工管理も受けました。
そっちの学科はOKでした。

モーメントの理解で1ヶ月もかかりました。

それほどに簡単な試験だったという事です。
2009/07/29(Wed) 23:06:49 [ No.123 ]
◇ Re: 無題 投稿者:52歳初受験  引用する 
ちなみに52歳ということで、SにしろNにしろ
彼ら営業マンより年上という事で
しつこい営業はありませんでした。

(彼らがここを見てたらどう思うかな?)

2009/07/30(Thu) 00:03:28 [ No.124 ]
◇ Re: 無題 投稿者:つられてあげても良いけど  引用する 
ふーん
1級学科は不合格だったんだ。
でも、1建施工学科は受かったんだ。

>独学で半年しか勉強していない私でさえ、73点です。

どういう意味だろう?
独学で半年しか勉強していなくても90点越えは大勢いるのに・・・
出来ない自慢をその歳でしますか。

ということで、52歳初受験さん、釣りですか?
2009/07/30(Thu) 06:51:25 [ No.125 ]
◇ Re: 無題 投稿者:だるま  引用する 
始めから受からなくてもいいやという気持ちで受験してたのかな
それとも半年間ガンバって74点なのかな
2009/07/30(Thu) 10:58:18 [ No.129 ]
◇ Re: 無題 投稿者:落っこち組み  引用する 
すいません、ちょっといいですか?

1級建築士試験って半年勉強すれば90点も取れるほど
簡単なんでしょうか?

今回は簡単な気もしましたが
そんなお手軽な資格なのですか?

私はもっと権威があると思っていました。

2009/07/30(Thu) 14:10:27 [ No.130 ]
◇ Re: 無題 投稿者:名無し  引用する 
勉強時間なんて人によってバラバラだし、人によってレベルが違うんだから、何時間やったから何点取れるとかいう話はナンセンスなんじゃ…。

それにいくら今回のテストが簡単だって言っても、やっぱ努力してない人は必ず落ちますよ。

今回は、教科書や過去問を熟知すれば解ける内容が多かったのでは?。だからコツコツちゃんとやってたひとは点が大きく伸びたんだと思う。だけど基本を完璧にしようと思えば、どれだけ頭いい人でもそれなりに時間はかけないとね…。
2009/07/30(Thu) 15:48:16 [ No.132 ]
◇ Re: 無題 投稿者:Y  引用する 
なぜ、90点を基準にしているのか分からないのですが…。
国土交通省が合格かどうか決めるのですが…。
(一級建築士として適当な学力があるかどうかで。)
2009/07/30(Thu) 17:50:42 [ No.134 ]
◇ Re: 無題 投稿者:は?  引用する 
施工管の学科で落ちるやつ見たことない。
まぁ合格率100%ではないから落ちるやつは落ちるんだけど…
それは箸にも棒にもかからない人間なわけで。
施工管の一次合格?自慢にも何にもならない。
受験資格にもある通り、3年の実務+ある程度の勉強をすれば合格する資格だ。

建築士の学科も同じこと、しかるべき経験を積み(学卒2年じゃ足りないとは思う、
院卒で経験0でも受験資格があるのはおかしいと思うが)、
ある程度の勉強をすれば点数取れるだろ。

俺は現場監督で毎日残業11時12時、土日も仕事、勉強の時間なんて電車の中でしか取れない。
でも102点。構造26、施工22は経験の賜物。
法規は25、2007年の法令集でだよ。これは勉強と経験の賜物。
計画15、環境14はたまたま、運が良かったな。

35歳、会社入って13年、学校は何度か行ったけど今年は独学。
努力はそこそこ。普通に勉強したら取れる点数だと思う。

本当に難しいのは製図、もう4回落ちてる。センスないのかもな。でも今年もまた受けるよ。

つうかさ…モーメントの理解に1ヶ月?
1分じゃなくて?
どんだけ経験あるか知らんけど独学が半年で?
それで73点取れたから簡単だったって?
52歳?営業より年上だったから?
それでしつこい営業がなかったって?
そんな勘違い老人相手に営業するほど彼らもヒマじゃねぇだろ?
あんたまかり間違って学科受かっても製図で落ちる。
つか学科通ってさらに製図で受かるって今世紀中はムリだ。

俺が受験した部屋にいたけど50過ぎのおばちゃんな、時間がきたら真っ先に退席してたよ。
資格マニア?
まじめに建築士目指してる人に失礼、目障り。空気読め。

あんたも一緒、書き込むな、恥を知れ。

はいはい見事に釣られました。
2009/07/30(Thu) 22:56:49 [ No.138 ]
◇ Re: 無題 投稿者:bubu  引用する 
よくもま〜長々と・・・。

2009/07/30(Thu) 23:04:22 [ No.139 ]
◇ Re: 無題 投稿者:は?  引用する 
帰る前のうっぷん晴らしかね。
ほんとにもう…この業界は間違ってるよ。
2009/07/30(Thu) 23:19:57 [ No.140 ]
◇ Re: 無題 投稿者:52歳初受験  引用する 
あらら、1日ですごいことになったわい。

決して冷やかしではなく、受かる気で勉強したんだけどねえ。
試験前の1週間は会社休んで、1日16時間はやったよ。
トータルで600時間ぐらいかな。

それとモーメントなんて現場で使わんから
理解するのは大変なんだよ。

は?君
これ以上は書き込まないから安心しなさい。

2009/07/31(Fri) 00:36:51 [ No.142 ]
◇ Re: 無題 投稿者:うう  引用する 
いやそれにしても迷っています。自分はNだったのですがSに製図の権利がありました。しかし、Sいわく君は受けられないから来年がんばりましょうと」いわれた。そんなにSは基準点や」足きり点に自信があるのだろうか
2009/07/31(Fri) 01:05:27 [ No.143 ]
◇ Re: 無題 投稿者:たいさく  引用する 
そう!!そこなんですよ!

なぜSはそこまで言い切れるのか?
仮に基準点が90を切ってきたら、クレームで大変なことになるのに、なぜそんなリスクを犯して言い切ったのか?

あくまで、採点者のデータにはよるのだろうけど、現に私を含む、受験者に混乱を与えますよね?

いいように踊らされている自分が情けない・・・。
2009/07/31(Fri) 06:05:27 [ No.144 ]
◇ Re: 無題 投稿者:は?  引用する 
全然わかってないね。

仕事1週間休んで、詰め込んだ知識で学科合格して
製図も同じように休んで、詰め込んで受かったとして
…それは1級建築士という資格を持っている人物で
あっても、仕事を任せられる1級建築士ではないよ。

あんた…詰め込んだ知識を試験後の今も覚えてる?
さら〜っと忘れてるんじゃない?え?まだ覚えてる?
じゃあ1年後は?5年後はどう?

そういう詰め込みをして、知ってるか知らないかだけで
合否が決まるような試験になっているのだから個人を
責めても仕方がないのだけれど。

でも資格さえ取ってしまえば忘れてしまってもいいって
知識ではないし、それじゃ応用もきかないし、なにより
根本の考えが間違ってる。

こんなに幅が広くて奥が深く、今なお新しい技術が開発
されているのだから、一級建築士になっても日々勉強、
努力精進しなければならないんじゃないの?
なんかさ、一時だけ勉強して資格さえ取れればOK的な
考えがぷんぷんだ、吐き気がする、臭いよ。

現場でモーメントを使わないって?だからってなんなの?
俺も建築の現場監督、仮囲いの中で仕事する分にゃ
はっきり言って計画も環境も法規も7割以上関係ない。
建築士の資格なんていらない、施工管の資格で充分。

ただ施主、設計、監理、諸官庁、近隣等と仕事する時、
この人には知識と経験がきちんとあって、技術者として
適正ですよ、それを示す目安として1級建築士の資格を
持っていますよ。そういう必要があって俺は取得を目指す。

でも資格はあくまでも目安だよな。実際に仕事する上で
薄いペーパーな建築士だったら即changeでしょ?

1級建築士を取得する理由っていろいろあるんだろうけど、
昔とった杵柄…そんなんで生き残ってる建築士はいない、
一生飯食えるような楽な業界ではないよ。
トータルの知識があって、日々brush upして1級建築士と
言えるのだから、そこを間違っちゃいかんよ。

ながながと粘着ですまんね。
2009/07/31(Fri) 12:41:33 [ No.152 ]
◇ Re: 無題 投稿者:は?さんへ  引用する 
取りあえず御託は「一級建築士」の肩書きを手に入れてから言おうよ!
一受験生でいる以上、どんな経験があろうと「受験生」の土俵であって「既得」の土俵でないのだから、苦しい言い訳みたいに聞こえちゃいますよ…。
言いたい事は良くわかるんだけどね…。
2009/07/31(Fri) 13:16:46 [ No.153 ]
◇ Re: 無題 投稿者:は?へ  引用する 
そんなに人を責めている暇があるんだったら、とっと勉強しろっつうの!!! 52歳の方は立派なかたじゃねーか!!!チャレンジして下さってるだけでも一級の価値が上がると思う。 人をとやかく見下すような書き方するのはもうやめてくれ!!! とっと製図の勉強でもしてろ!!!
2009/07/31(Fri) 15:39:35 [ No.155 ]
◇ Re: 無題 投稿者:平成14年度取得者34歳  引用する 
とりあえず取得してから能書きは言いましょう。同世代から見て大変見苦しい。私は1建士、1建施、1土施、技士補全て既得ですが各々の資格それなりに勉強しますよ。

>>俺は現場監督で毎日残業11時12時、土日も仕事、勉強の時間なんて電車の中でしか取れない。
皆同じです。苦労しています。
>>本当に難しいのは製図、もう4回落ちてる。センスないのかもな。
違いますね。あなたの努力不足です。

1度技術士を受けて見て下さい。1健士の2次試験がどれだけ簡単なものか痛感する筈ですよ。
あなただけでは無く、皆、自分なりの目標を持って頑張っているんです。
2009/08/01(Sat) 17:47:54 [ No.166 ]
◇ Re: 無題 投稿者:  引用する 
一級建築士の方が技術士より難しいと思いますよ。私は、一級建築士と技術士(建設総合部門)の両方の資格を持っています。実際に、技術士の二次試験で論文を書かなければいけないところが難しいですが、一級建築士の製図の方がはるかに難しいと思います。そもそも技術士は主に役所が発注する土木工事等で管理技術者になるために必要となります。(最近では、RCCMでもいいみたいですが。)また、技術士の中には建築部門はありません、つまり、一級建築士がその部門に該当するからです。
ですから、他の資格と比較はあまり意味がないと思います。
2009/08/01(Sat) 23:35:21 [ No.167 ]
◇ Re: 無題 投稿者:はぁ〜?  引用する 
1級の価値が上がる?笑わせるぜ…合格率が下がって難しい資格に見えちゃうだけの話だろ?

それに…見下してるわけじゃなくて諭してあげてるんだし。

面白い話するよ…
某設計事務所の監理者で65歳越えてるじいさん、まぁ偏屈で面倒くさくてイヤな人なんだけどな。

建築士が再試験になっても受かる自信があるなんてふざけたこと言ってたんだよ。

今時の学科ってこんなんですよ、できるわけないだろって解かせてみたら…法規は別にして7割以上正解。

びっくりさ〜正直頭が下がったよ。その人にコメント書いてもらおうかね。それならみんなも納得するんかな。

やっぱり1級取らないとデカいことは言っちゃダメか〜。

あとあと1建施も1土施も造園も何年か前まで超簡単だったでしょ?
今は後輩がボッコボコ落ちてて…そんな難しくなったんかぁ?って感じだが。

経験があって勉強してたらまぁ受かるだろ…一発で。
測量士もコンクリート主任技師もCFTとか鉄骨の施工管理技術者も…
設備系を除いて仕事でいるなってモノはとっくに取得済みなわけだ…一発で。

持ってる資格全部書いたらいいのか?一発合格も全然自慢ではないよ。

落ちるやつは確かにいる…でもそれはやっぱり箸にも棒にも電信柱にもかからんやつだ。

つうか現場屋に技術士なんてなぁ…まず受験料高いのもあるけど取る必要性を感じないから受けない。

まぁ持ってた方がいいかもしれんが…あれは支店にいる連中が他にやることないから勉強して取る資格だろ?なんてまた反感買っちゃう?

そう言えば昔の限定解除…免許センターの実地でしか取れないやつ、あれも難しかったなぁ。三回通ったよ…受けたやつにしかわかんねぇ。技術士と一緒だね。

おっと…もうそろそろ労働安全コンサルタントの締切。俺にはこっちの方が技術士なんかより全然重要だ。

んで…確かに製図は努力不足かもなぁ。

知り合いに去年角番で受かった設計の人がいて…その人が言うことにゃ素直にならないとダメだと。

製図試験は製図試験なりの決まりがあって…そこに実務のこだわりは全く不必要だと。熱く語られてしまったよ。

素直になる努力をするかね…明日から学校が始まる。

今夜もまた長々とうっぷん晴らしだ〜。
2009/08/02(Sun) 02:36:48 [ No.169 ]
◇ Re: 無題 投稿者:たこかいな  引用する 
素直になるのに努力が必要なのかあ。
そりゃ、大変なこった。
2009/08/02(Sun) 09:41:32 [ No.170 ]
◇ Re: 無題 投稿者:平成14年度取得者34歳  引用する 
確かに試験方法も違いますし他の資格との比較は意味は無かったかもしれませんね。ただ先日も記入しましたが、各々の資格それなりに勉強するとは思います。私も1建士は14年度に取得しましたが、特別1建士だけがはるかに難しかったとは未だに思っていません。(当然、努力や苦労は各々の資格でしましたよ。)
2009/08/02(Sun) 16:41:28 [ No.196 ]
◇ Re: 無題 投稿者:がんばって  引用する 
私は30代中ですが、52歳で勉強するのは大変だと思います。僕は去年資格をとりましたが。勉強しながら思ったのは、暗記能力が20代に比べ、落ちていると感じました。そのとしで新たにチャレンジするのはすこしくかっこいと思います。ぜひ最後までがんばってください。
2009/08/04(Tue) 02:34:08 [ No.198 ]
◇ Re: 無題 投稿者:ん?  引用する 
技術士(建設総合部門)ってなんですか?
そのような存在しない部門を表記するのはいけませんよ。
本当に技術士の方でしょうか?
2009/08/04(Tue) 06:57:20 [ No.200 ]
◇ Re: 無題 投稿者:ぬ?  引用する 
60超えた人で19年の学科受かった人いますよ。
わかりやすく言うと今年の倍以上の難しさです。
もちろん5択です。

今年の問題で73点というのは
ほとんど勉強していないレベルです。
2009/08/04(Tue) 12:42:19 [ No.202 ]
◇ Re: 無題 投稿者:おいおい  引用する 
は?、ん?、ぬ?さん

いい加減に人をコケにするような書き込み止めませんか?

読んでいて不愉快になるだけなんで。

お願いしますよ。
2009/08/04(Tue) 17:57:15 [ No.204 ]
◇ Re: 無題 投稿者:はぁ〜?  引用する 
ぶはは〜くだらんレスが増えた増えた。

つかつか突っ込みどころ満載だから揚げ足とるようなレスしか返ってこないんでしょ?

俺は昼休みか夜しかここ覗けないからその時に書き込むくらいヒマだけど…

よ〜勝手なコト言うわ…お前の方が勉強せぇ。まぁ色んな職の人がいるから休日だったのかも知れないが?

あとあと努力?
学校は休まず出席し課題も漏れなく提出。仕上げた図面は40枚を超え試験の為に2ヶ月禁酒したとか…泥臭いこと書けば満足か?

どうせ…そんな努力は当たり前とか俺はもっと図面書いたとかな、そんなコメントしか返せんのだろ?

初受験で学科も製図もストレートなんてヤツも山のようにいるのに…

努力が足りないなんてレスして勝ち組気取りかよ。

1建士なら1建士らしい気の利いたコメントが欲しいもんだね…やっぱセンスじゃなく運じゃね?とかさ。

まぁ冗談はさておき…どこそこの講座でエスキス力が上がったとかこの本の作図方法でスピードが上がったとか。

そういうのないの?
2009/08/05(Wed) 23:13:38 [ No.208 ]
◇ Re: 無題 投稿者:!!!  引用する 
いい年こいて、もっとまともな言葉使いが出来ね〜のかよ?

俺も既得者じゃないから偉そうな事は言えないけど、モラルがなさ過ぎるんじゃないか?

ここは、個人的なウサ晴らしの場じゃね〜んだよ!!

ストレス溜まってるならどっか他行ってやれ!!

真剣に書き込みを参考にしようとしている人たちの意見交換の場なんだよ!!

それくらいは分かるんだろ?

今年の100点オーバーなんてなんの自慢にもならね〜よ!!

これ見たらどうせ書き込みするんだろうな〜。

そんな暇あったら、自分でいろいろな情報を集めてた方が得じゃね?

ここではお前には役に立つ情報はないんじゃね〜か?
2009/08/06(Thu) 00:27:31 [ No.209 ]
◇ Re: 無題 投稿者:!!!  引用する 
こうやって書き込みしてやれば少しは楽しめるのか?

既得者に対して既得者じゃない奴がいちゃもんんつけてんじゃね〜よ!!

中身はどうであれ、既得者との差は大きいんだよ!!
2009/08/06(Thu) 00:31:56 [ No.210 ]
◇ Re: 無題 投稿者:いやはや…  引用する 
なんとも…低レベル。

どうしてそんな答えしか返せないのか?

確かに役に立つ情報は得られそうにないね。
2009/08/06(Thu) 05:30:36 [ No.211 ]
◇ Re: 無題 投稿者:既得者様  引用する 
>中身はどうであれ、既得者との差は大きいんだよ。
おっしゃるとおりです。しかし、資格という肩書きをもっていても、実力が伴っていなければ施主や消費者に対して
大変失礼ですよ。既得者以上よりも知識の豊富な方は
たくさんいます。
2009/08/06(Thu) 05:46:25 [ No.212 ]
◇ Re: 無題 投稿者:mmm  引用する 
たしかに既得者より知識がある無資格者たくさんいますよ。院卒なら即受験できる試験ですからね。でも所詮無資格でしょ。既得者の免許のおかげで無資格建築士の所属している事務所にも仕事の依頼があるんですよ。TVの「ビフォーアフター」見ていても一級建築士ばかり。持ってて当たり前の資格ですよ。
2009/08/06(Thu) 08:12:47 [ No.213 ]
◇ Re: 無題 投稿者:52歳初受験に感動  引用する 
>>はぁ〜?
なんか変なのが住み着いちゃったよ〜!
早くいなくなってくんないかな…。
2009/08/06(Thu) 09:26:15 [ No.215 ]
◇ Re: 無題 投稿者:はぁ〜? 様へ  引用する 
>>あとあと努力?
学校は休まず出席し課題も漏れなく提出。仕上げた図面は40枚を超え試験の為に2ヶ月禁酒したとか…泥臭いこと書けば満足か?
私はお酒は飲んでましたよ。試験1WEEK前には製図板しまいました。40枚書いてですか。。努力不足ではなく確かにあなたが言っていた様にセンスが無いのかも知れませんね。【つまり一生受からないって事です。】  

>>努力が足りないなんてレスして勝ち組気取りかよ。
少なくてもあなたよりはそうでしょうね。
【でも、あなたも書込みだけは充分勝組ですよ。】

>>つうか現場屋に技術士なんてなぁ…まず受験料高いのもあるけど取る必要性を感じないから受けない。
ちなみに私も現場です。私の手持ちの現場では技術士も充分武器になりますよ?

>>やっぱセンスじゃなく運じゃね?とかさ。
残念ながら運では受かりません。。

>>まぁ冗談はさておき…どこそこの講座でエスキス力が上がったとかこの本の作図方法でスピードが上がったとか。
そういうのないの?
昔を思い出すと・・。とりあえず【努力で】図面を早く書ける様になる事ですね。充分エスキスに時間をかけれるように。あとはエスキスだけをひたすら訓練する。若干試験内容が異なっていますから+αが必要になってくるのでは思いますけど。
2009/08/10(Mon) 01:33:05 [ No.233 ]
◇ Re: 無題 投稿者:通りすがりの一級建築士  引用する 
はぁ〜? と はぁ〜? 様へ

>>まぁ冗談はさておき…どこそこの講座でエスキス力が上がったとかこの本の作図方法でスピードが上がったとか。
そういうのないの?
昔を思い出すと・・。とりあえず【努力で】図面を早く書ける様になる事ですね。充分エスキスに時間をかけれるように。あとはエスキスだけをひたすら訓練する。若干試験内容が異なっていますから+αが必要になってくるのでは思いますけど。

ただひたすら図面を書くだけでは早くなれませんよ。30枚書こうが40枚書こうが、ただ書くだけでは二時間の壁は破れないでしょ?(去年の問題ベースですが)
昨年の作図量なら、二時間あれば十分です。もちろん製図板を使い、それなりの書き込み密度で。
今年の製図試験は不明確な事が盛り沢山。皆さんが話すように+αはあった方が有利ですよね。
学科も製図も合格方法があるんじゃないかな?
2009/08/17(Mon) 20:44:00 [ No.261 ]
◇ Re: 無題 投稿者:通りすがりの一級建築士様へ  引用する 
>>ただひたすら図面を書くだけでは早くなれませんよ。 

なりますよ。少なくとも私はなりました。

>>二時間の壁は破れないでしょ?

充分破れます。【私は14年度ベースです。(学科・製図共】
作図はそれ位で書いて当たり前。そうなるためには早く書く為の訓練。(私はひたすら書きましたね。)その後はエスキスですよ。
ただし今年は+αが必要になってくるのでしょうね。
2009/08/20(Thu) 23:35:39 [ No.272 ]
◇ Re: 無題 投稿者:独学  引用する 
製図の授業が始まって約3週間。現在まで、10枚程度しか書いていません。

まだ最短で3時間でしかかけません。

どうすれば早く書けますか?

書いていればどうしてもきれいに書いてしまいます。質を落とせば早く書けるのでしょうけど、今の実力にある程度の質を保ったスピードが得られません。

エスキスは2時間までかからないので、作図とトータル5時間以内にはできていますが、製図を2時間半で書きたいのですが、効率的ないいアドバイスをお願いしたいのですが?
2009/08/21(Fri) 00:54:39 [ No.273 ]
◇ Re: 無題 投稿者:kenken  引用する 
10枚書いて3時間で上がるなら遅くはないのでは?
時間短縮はやっぱり枚数を書くことですが自分の弱点を意識して枚数をこなすことも大事です。

一度自分の作図をビデオ撮影することを勧めます。
意外に手が止まっているんですね。
常にパートごとに時間設定をして記録しながら、目標時間に達しないパートをチェックしながら枚数をこなすと効果があります。
2009/08/21(Fri) 08:55:51 [ No.274 ]
◇ Re: 無題 投稿者:独学  引用する 
手が止まっているな〜とは思っていますし、自覚もあります。

エスキスが不十分なのか、パターンを覚えきれていないのか、考えながら書いています。

そういう状況での時間短縮方法は何かないでしょうか?
2009/08/21(Fri) 09:47:28 [ No.275 ]
◇ Re: 無題 投稿者:受験生ガンバレ  引用する 
>>考えながら書いています。
作図が早くならない原因をわかっているじゃないですか。
考えながら描いているから、遅いんですよ。
私はエスキス完了時には作図に必要な情報を全て書き込みしていましたよ。部屋名はもちろんのこと、面積なども全て正確に。(外構計画を含めて)
作図に入ったら、後はエスキスをそのまま描くだけ。一切考えずに、ただひたすら無心で描くだけ。
(カンペキなプランを追求したら、本当にきりがないので、エスキスが終わったら一切考えないようにしてましたよ)
これだけで私の場合、最終的に記述も含めて2.5時間の壁を超えましたよ。(フリハンではありませんよ)
独学さん、他の受験生のみなさん、頑張って下さいね!
2009/08/21(Fri) 12:43:03 [ No.276 ]
◇ Re: 無題 投稿者:角番生  引用する 
そうなんです。二時間で書く人がいるんですよ。私はSに通っていますが、その人は去年同じ部屋でした。
14年度合格者?の方や20年度経験者の通りすがりの一級建築士さんとはコメント量や書込み密度の違いで一概に比較はできませんが、その人はかなりの書込み密度でした。しかも綺麗。
その方は昨年見事合格し、作図の秘訣は聞けずにいますが、上記のお二方、秘訣があれば教えていただけないでしょうか?
2009/08/21(Fri) 21:28:15 [ No.278 ]
◇ Re: 無題 投稿者:あきらめてはいけない夢がある  引用する 
角番生さんへ
作図ニ時間に拘らなくても良いんじゃないですか。
私の場合エスキスが平均1.5時間で出来ていたので(本試験も1.5時間)作図は残りの時間でのんびりと時間一杯使ってました。
エスキスが早く出来ると精神的にも余裕が出来楽ですよ。
もちろん作図が早いのも武器になりますが、2.5時間くらいで書ければ良いんじゃないですかね。
2009/08/24(Mon) 12:49:33 [ No.283 ]

◆ 学科合格率 投稿者:むー  引用する 
受験生の希望的観測が多い中、恐縮ですが、
筆記の合格率は、例年と変わらないんじゃないですか?
下手すると、筆記の合格率は、落ちるかもしれません。

製図の採点をする側に立ってみると・・・
平成18年から、計画概要やら構造概要やらの軽い記述も入り、図面にコメントを入れさせるようになりました。

それまで図面のチェックをしていた採点官は、記述のチェックもしなくてはならなくなりました。

そして今年、記述が大量に増えました。
受験生が書いた膨大な文章を、延々とチェックすることになりました。

採点官の負担が、ものすごく重くなりましたね。。

では、採点官を増やすか?難しいでしょう。
採点は、お役所の方々、建築主事クラスの方々がやっています。
採点基準がブレないよう、なるべく少ない人数でみます。

しかも、お役所の方々にしてみれば、あくまでも建築の採点は、役所仕事に比べれば「業務外」です。
役所、ひいては国交省は、そんなトコに大きな予算は割けません。
まして、政権交代が起こったら、まさに「(業務外という意味で)ムダ」な予算は減らさざるを得ません。

なので、採点官も増やせない。


と、なると、製図の受験生の数を絞らざるを得ないでしょう。

今年の筆記が簡単だったのは、過去問が多かったからでしょう。
誰しも、どこかで見たことがある!と思った問題が多かったでしょう。

問題を作る側は、初めて出題した年に得点率の悪かった問題を出しておこう、と思ったのかも知れません。
それと、「建築士になるなら、この程度は解けるでしょう。」という意図もあるでしょう。

各科目・総合点ともに6〜7割、合格率15%前後がいいところでしょう。
それ以上筆記合格者を増やすと、採点官の負担になります。


製図の勉強も始ったと思います。
どうですか?
去年までのパズルみたいな試験と比べて、
随分エスキスがまとめやすくなったと思います。
おそらく、図面をそれなりのレベルに仕上げる受験生も増え、また「今年の図面は簡単だった」といった意見が増えると思います。

でも、その中で細かく細かくチェックされて、最終的に建築士になれる人数は、例年通りでしょう。
2009/08/14(Fri) 12:31:13 [ No.252 ]
◇ Re: 学科合格率 投稿者:???  引用する 
>>採点は、お役所の方々、建築主事クラスの方々がやっています。
>>採点基準がブレないよう、なるべく少ない人数でみます。

私の職場の上司(民間企業)は、以前製図の採点官を行ったことがあると言っています。
ですので、役所?の人間が、その下を雇って(下請け?)採点を行っているようですよ。
ですので、人数を増やすことは可能だと思われます。
(最終的な報告を受け、ゴーサインを出す人間(役人)は少人数で十分でしょう。)

どうでしょうか?
2009/08/14(Fri) 13:45:21 [ No.253 ]
◇ Re: 学科合格率 投稿者:むー  引用する 
その上司さんは、たまたまでしょう。
「数少ない採点官」の一人に選ばれし方だったのでしょう。

採点官が増えると、採点官によって採点基準が異なる、
従って公平性が損なわれる、
当然と言えば当然、かつ、試験元が恐れる事態です。

ちなみに、同じ国土交通省主催の、別の試験で、論文形式、
受験者は毎年1万人弱のものがありますが、
その試験では、採点官は「一人」です。
試験日から結果発表まで2か月程のものです。

…その上司さん、守秘義務など、大丈夫ですか??
2009/08/14(Fri) 14:30:55 [ No.254 ]
◇ Re: 学科合格率 投稿者:SS  引用する 
過去において学科の合格率が25%程度だったケース
が2回ほどありましたから採点官の人数から15%前後
というのはどうかと個人的には思います。

また、84点の基準点も新試験制度という事から可能性
は0ではないと思います。

いずれにしてもこの時期の予想は自分に都合や希望も含んだものになりますから、学科合格の可能性を信じるなら、
製図に励むべきだと思います。

2009/08/14(Fri) 22:06:02 [ No.255 ]
◇ Re: 学科合格率 投稿者:!!!  引用する 
採点者側とか製図試験の会場の都合とかという理由で合格率を操作するという考え方がメインであるならば、われわれ受験生は何やってんだろ・・って気になります。

確かに合格者を決定するのは試験機関ですが、もっと違う理由で合否を決定していただきたいと思います。

むーさんが言われるとおり、各科目7割・総合7割を設定すれば合格率は20%以下になると思いますが、新試験制度ということを考慮して、各科目6〜7割、総合90点前後の25%前後まで上げざるを得ないと思います。

2009/08/16(Sun) 18:06:49 [ No.256 ]
◇ Re: 学科合格率 投稿者:APEC  引用する 
厳しい言い方ですが結局学科も製図も上からの人数ですよ。今回は事前に学科合格点のボーダーラインも公表していないのなら尚更じゃないでしょうか?過去も上から数えて合格者を決めてますよ。合格率なんか後付けです。何年か前の25%の合格率は二度と無いですよ。悪い夢です。総合資格が94点と言うなら96点ぐらいが合格ラインじゃないのでしょうか?
2009/08/17(Mon) 16:10:41 [ No.259 ]
◇ Re: 学科合格率 投稿者:!!!  引用する 
APEC様

根拠は?
2009/08/17(Mon) 18:49:12 [ No.260 ]
◇ Re: 学科合格率 投稿者:APEC  引用する 
学科の点数が上位5000人ぐらいのラインが合格じゃないかなと思います。角番4000人と合わせて9000人ぐらいが製図受けて半分合格。こんな感じかな。根拠なんかないですよ。!!!さんが学科合格にすがりつきたい気持ち分かりますが。Sの94点のラインが上位何位までか知りませんが大体合ってると思いますよ。
2009/08/18(Tue) 08:12:58 [ No.262 ]
◇ Re: 学科合格率 投稿者:元A  引用する 
学科合格者数10000人に戻っても不思議ではない。
去年学科合格した受験者と今年の合格者が同じ判定方法で製図を採点されると思えば去年合格者が不服なのはわかるが。
2009/08/18(Tue) 15:00:23 [ No.263 ]
◇ Re: 学科合格率 投稿者:APEC  引用する 
なるほど 昨年の学科合格者の気持ちね・・・あまり考えた事なかったな。たしかに今年学科で沢山合格してたら辛いよね。製図だめなら来年は学科からだし。でもそれもしょうがないでしょ。昨年までに合格していない人が悪いわけで・・・。それに昨年学科合格してるなら何度受けても学科受かるだろうしね。
2009/08/18(Tue) 17:40:37 [ No.264 ]
◇ Re: 学科合格率 投稿者:!!!  引用する 
APEC様

別に学科合格にすがりたいとかじゃないんですが・・・。

Sの合格基準点をまるっきり信じていらっしゃるみたいですが、当然Sも根拠があって94点という点を出しているとは思いますが、基準点を出した時点の平均点が88〜90点。その後、83〜84点まで採点者の平均点は下がっています。

Sは採点時の平均点+5点を基準点と見ています。これは過去においても同様です。

しかし、今年に限っては過去のデータが当てにならないのではないでしょうか?

学科にしても製図にしても新試験と公にしているのですから、今まで通りの学科上位15%・製図50%というのはあり得ないと思います。
2009/08/18(Tue) 19:32:31 [ No.267 ]
◇ Re: 学科合格率 投稿者:APEC  引用する 
!!! 様
採点者の平均点+5点ですか?。すみません初耳でした。私が合格した年は採点者の上位13%ぐらいに製図を薦めてると聞いてました。採点者の平均点+5点なら学科合格めちゃめちゃ多いですね。製図が大変ですね。
それから試験制度に問題があって新試験になったのに受かりやすく変わるという考え方は如何なものかなと思います。がんばって下さいね。
2009/08/19(Wed) 07:49:17 [ No.269 ]
◇ Re: 学科合格率 投稿者:!!!  引用する 
APEC様

+5点というのもSの過去のデータによるものなので、今年に限っては100%信用できないと思います。
昨年だったか、一昨年だったか分かりませんが、ふたを開けてみれば予想基準点より3点低かったという年もあったみたいです。

試験制度が変わって、私個人は受かりやすい試験になったとは思っていません。昨年までの製図試験は、与えられた条件を時間内に書ききれば合格の可能性が高かったと思いますが、今年から、大幅に条件が削減され、受験生のプランニング能力等を確認する試験であると思っています。
また、製図に足切点が設定されていますし、記述も10問と増えていますので、公にいわれているとおり、実務能力を試される試験だと思っています。

学科の結果はどうであれ、製図に集中しないといけませんよね・・。
2009/08/19(Wed) 18:18:19 [ No.270 ]
◇ Re: 学科合格率 投稿者:APEC  引用する 
!!!様 
おっしゃる通り 色々な憶測があり製図に集中しにくい時期でもありますが、製図の試験日は迫ってきていますので気持ち切り換えて製図の勉強頑張って下さい。
私は製図試験日は試験官のお手伝いです。建築士会員ですので。健闘お祈りします。
2009/08/20(Thu) 07:58:58 [ No.271 ]
◇ Re: 学科合格率 投稿者:がんばって  引用する 
平均点+5点が合格点というのはやはり合格人数はあんまりにもおおきなりませんか?
来週には結果がでますけどね。
2009/08/23(Sun) 22:12:51 [ No.281 ]
◇ Re: 学科合格率 投稿者:!!!  引用する 
試験機関が上位人数で基準合格点を設定しているならば+5点という点(90〜91点)で考えた場合は、1万人以上の合格者になると思います。合格率で言えば、30%前後になると思っています。

これは過去のデータに基づく判断だとも思っています。

今年は何も分かりませんよね。

9/8には結果が出ますから、残された約2週間、製図にがんばります。

2009/08/24(Mon) 01:29:14 [ No.282 ]

◆ 製図方法 投稿者:独学  引用する 
製図が3時間を切れない原因は自分でもよく分かっているんですよね。

考えながら3時間を切る製図方法ってないですか?

もしくは、エスキス1時間の方法はないですか?
2009/08/21(Fri) 18:27:48 [ No.277 ]
◇ Re: 製図方法 投稿者:FQS  引用する 
考えながら3時間を切る製図方法ありますよ!
それは寸法線や柱その他の単純な作図を行いながらまだエスキスで着手できなかったプラングをやります。つまり、他の部分の作図をやりながら同時平行に考えることで手を止めない癖をつけるのです。一見無謀で不可能に思えるかも知れませんがなれるとかなり効果的で使えます。
2009/08/22(Sat) 09:46:40 [ No.279 ]
◇ Re: 製図方法 投稿者:独学  引用する 
ん〜

難しそうですね。一度、ある程度のゾーニングが完成した時点で作図をやってみます。
2009/08/22(Sat) 19:18:54 [ No.280 ]

Page: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |

投稿者 No. 削除キー

- YY-BOARD - icon:MakiMaki
- Antispam Version -