一級建築士設計製図　Ｎ-Class

◆ 準備講座について 投稿者：moco 引用する

すでに日建では来季に向け準備講座が始まっているとは思いますがどのような講座内容なのですか？？

新しい試験対策は何かしているのですか？

それとも例年通り過去問の応用問題、ＤＶＤ講習をしているのですか？

すでに通われている方、良かったら教えて下さい

2008/12/02(Tue) 16:56 [ No.284 ]

◇ Re: 準備講座について 投稿者：はよ動けや 引用する

おう。すでにはじまっちょるで。
出遅れてはいけねえ。

はようごけ。いってらっしゃーい。

2008/12/11(Thu) 16:18 [ No.289 ]

◇ Re: 準備講座について 投稿者：ですよ 引用する

はよ動けやじゃなくてさ～

新しい試験対策は何かしているのですか？

それとも例年通り過去問の応用問題、ＤＶＤ講習をしているのですか？

2008/12/11(Thu) 17:27 [ No.290 ]

◇ Re: 準備講座について 投稿者：みんな真剣にD講習やってました 引用する

早速はじはってましたよ。
みんな真剣にD講習やってました。
まあそんな大きな変更はみえなかったよ。
でも担当営業マンは付きっ切りだったよ。
ノルマを課したらしいね。
あたしは手付金いれて受講してて担当の乗りが悪いんで本部にクレームつけたら急にむ態度が丁重になった。
毎回、登校の際はいた。なんかちょっと可哀想かなともおもった。
先週帰り際なんかストレスたまってそうだったんで飯に誘ったよ。とてても喜んでいたな。
女は単純だからな。
ちょっと申し訳なかったから謝礼金前渡したよ。
喜んでいたなー。まあ片手だけだったがな。
まあ、愚廃連中には前金で営業マンは釣るってことだな。

2008/12/17(Wed) 17:03 [ No.297 ]

◇ Re: 準備講座について 投稿者：もみじ 引用する

参考になりました。
担当営業マンというものは怠慢な傾向があるのは確かですね。
でもそれは各社の雇用基準のレベルなのかもしれませんね。
他業界では優れた営業マンは多々おります。
この建築資格業界は少々レベルが低いのも事実です。
採用基準があまいのでしょうね。
ただ受講生諸君は女性営業マンには気をつけなくてはいけません。
軽い乗りで接して受講の範囲レベルで接近してしまってはいけません。
取り返しのつかないことになってしまいます。
これに引っかかってしまった受講生は今までに数多くいるのは聞いております。
若手でチャーミングな女性営業マンにはきお付け他方がいいですね。
今後の各々の人生の進路もありますからね。
是非ともこの点だけはマークです。
でないと受講金なんか簡単に吹っ飛んでしまいますよ。
コアバラ、コアバラってつーことよ。

2008/12/19(Fri) 20:14 [ No.299 ]

◇ Re: 準備講座について 投稿者：ちょっと 引用する

結構すごい女性営業マンがいて友人が２人ぐらい受講してました、しかし受験には失敗し別の業界に就職しました。
受講する時は内容の再確認と自分に合っているか、重要な事はしっかり勉強するかということだと思います。

2009/01/24(Sat) 14:24 [ No.323 ]

◆ Nの製図合格率 投稿者：マイルド 引用する

今年のNの製図合格率はどれくらいだったのか、
知っている方、教えてください。

2008/12/20(Sat) 13:12 [ No.301 ]

◇ Re: Nの製図合格率 投稿者：エヌの印象 引用する

ピロティ駐車場を計画しにくい教え方。
７×７スパンにこだわりすぎる講師。
解答例が正解だとして他の計画を否定する傾向がある。
講師間で評価が違う。
合格率半分も行ってない。

2008/12/22(Mon) 14:17 [ No.302 ]

◇ Re: 返信ありがとうございます 投稿者：マイルド 引用する

それは、全体ですか？各学校単位ですか？

2008/12/22(Mon) 19:04 [ No.306 ]

◇ Re: Nの製図合格率 投稿者：ikuo 引用する

都道府県にもよりますが、今年の製図合格率はＳが圧勝だそうです。
Ｎは受講生が多いのに惨敗だったようです。
これは今年の課題が特殊だったことも影響しており、例年では
Ｓが良いときもＮが良いときもあるようです。
全体の製図合格率自体が４１％くらいですから、合格率が５０％いくわけがありません。
ほとんどの人がＳかＮに通っているわけですから・・・。
噂では東京都（ここはＳもＮも複数校あるので比較しやすい）では
Ｓが６０％強　Ｎが３０％強程度の合格占有率の様です。
そこから判断してＳ合格率５０％　Ｎ合格率３０％程度ではないでしょうか。
これは私の聞き及んだ情報や個人的見解が多く含まれていますので、
あくまでご参考までとさせて下さい。

2008/12/30(Tue) 10:53 [ No.307 ]

◇ Re: Nの製図合格率 投稿者：見切りをつけた社員 引用する

一概には言えませんがＮの営業はスキルが低い。
特に支店長（事務局長）は精神論ばかりで課題は何だっけというレベル。
Ｎは担当者制度というのが売りだったが電話での問い合わせは支店長が応対し
入学後は偏った社員に担当させる。
これは、売り上げを付けた社員からキックバックを取っているから。

Ｓは建築学科卒を営業にも採用するから底辺のスキルがＮより高い。
ただＮの学院管理と非常勤の製図講師は熱心な人が多いからそこだけが救い。

2008/12/30(Tue) 20:54 [ No.308 ]

◇ Re: Nの製図合格率 投稿者：NS比較（参考） 引用する

私は角で合格しましたが、昨年度Ｓ今年度Ｎにかよっていました。
私の地域は圧倒的にＳが多い県です。（学科の占有率によると）
客観的に比較すれば、宿題の数はＮが多かったです。（理由として考えられるのは、宿題提出及び出席率で不合格の場合受講料の２割を返金してくれるのが理由だとおもわれます）
次に課題をこなした後の評価はＳはグループミーティング、Ｎは講師採点（Ｎマニュアル）でした。わたしはグループミーティングより講師採点のほうが良かったです。
最大の理由は費用が安いということでした。
Ｓだとオプションで約７万程度かかる直前講習費用がＮだと基本料金にふくまれていることできめました。
基本講座の資料は、各資格学校は国交省の提出しなければならないため、まず本試験では類似課題は出ません。たまたま今年はＳの直前課題及び、試験会場で配布していた参考課題の中から似たような問題がでたようなので（国交省に提出していない）、占有率はＳのほうが高かった結果になったと思います。
合格率はＳＮとも同じくらいだと私は思います。（分母の数が違うため）

2009/01/02(Fri) 23:13 [ No.313 ]

◇ Re: Nの製図合格率 投稿者：仲の良いＮの営業の話 引用する

一昨年はＮの合格率の方が高かったため
角番を抱えていた人数がＳの方が多かったらしい。

で、今年の合格は角の方が高かったため
Ｓの方の合格占有率が高かったって聞いてます。

初年度の人の合格率は
さほど変わらないのではないでしょうかね？
今年の試験は初年度の人にとっては
ホントにきつかったと思いますよ？

2009/01/05(Mon) 10:15 [ No.315 ]

◇ Re: Nの製図合格率 投稿者：マイルド 引用する

大変参考になりました。
ありがとうございました。

2009/01/06(Tue) 00:14 [ No.316 ]

◇ Re: Nの製図合格率 投稿者：たずねもの 引用する

ニッケンの一級建築士合格者は1541名で、
占有率は37％だってね。

ソーゴーが2391人で占有率は57.7％。

2009/02/16(Mon) 13:07 [ No.339 ]

◇ Re: Nの製図合格率 投稿者：なるほど 引用する

資格学校２雄で
約９５％合格者占有してるんだね。

て考えると
やっぱ合格するには
ＮかＳ通うのが一番の
近道なんだろうね、特に製図は。

2009/02/16(Mon) 15:12 [ No.340 ]

◇ Re: Nの製図合格率 投稿者：数字のマジック 引用する

占有率より
学科からと製図からの
合格率で記載してほしいな。

学科からと製図からの全ての受験者の
合格者占有率だと
実際の合格率がわからないから
数字がボケてしまうよね。

2009/02/17(Tue) 13:24 [ No.341 ]

◇ Re: Nの製図合格率 投稿者：ikuo 引用する

実際の受講生の合格率ってどのくらいでしょうね？
学科生がその年に製図も合格する可能性は１０％くらいでしょうか？
一級建築士の全体の合格率が８．１％ですから、その中の角番が半数以上ですから
学科生がその年に製図も合格する可能性は３．５％くらいでしょうか。
とすると、資格学校通っていても一発で合格できる可能性は７％くらいでしょうかね？

2009/02/19(Thu) 16:57 [ No.342 ]

◆ 無題 投稿者：man 引用する

結局２階は避難階なの？

2008/10/24(Fri) 10:41 [ No.250 ]

◇ Re: 無題 投稿者：ちょっと 引用する

図面試験とは直接関係ありませんが、地盤面に高低差があり、1F.2Fに出入り口がある場合、判断は指導課、消防に確認をする必要がある。
認められない場合もあるかも、プランによる？。
図面の試験では？？

2009/01/24(Sat) 14:31 [ No.324 ]

◇ Re: 無題 投稿者：ikuo 引用する

合格している人の状況から判断するに
今年は２階は避難階でした。

2009/01/24(Sat) 23:44 [ No.325 ]

◆ 無題 投稿者：おっちゃん 引用する

今年の未完は何パーセントくらいか情報ありませんか？

2008/10/23(Thu) 13:08 [ No.244 ]

◇ Re: 無題 投稿者：TUTU 引用する

５％くらいと考えてるらしい

2008/10/24(Fri) 10:45 [ No.251 ]

◇ Re: 無題 投稿者：小太郎 引用する

結構多いらしいというか、
未完と気づいていない人が多いです。
未完もいろいろあって、
○を書きなさいと明記してある事が
書いていない事が未完でもあり、
寸法線を描いていないのも未完です。
そのような条件を入れると　半分くらいが未完ですね。

2008/11/13(Thu) 21:39 [ No.271 ]

◆ 来年の申し込み 投稿者：mig 引用する

みなさま大変お疲れ様でした。
本年度学科からの為、不合格を想定し、11月から始まる総合設計コースへの申し込みを悩んでおります。
もう、すでに申込している方いらっしゃいますでしょうか？
何かよいアドバイスありましたらお願いたします。

2008/10/23(Thu) 12:44 [ No.243 ]

◇ Re: 来年の申し込み 投稿者：jd 引用する

私は、申し込みました。

いろいろ考えましたが、もしも合格していれば返金されるし、来年度の試験を捨てることは考えていませんからね。

あと、後悔したくないから。

2008/10/23(Thu) 13:31 [ No.245 ]

◇ Re: 来年の申し込み 投稿者：mfs 引用する

申し込みました。来月から早期対策が始まるみたいです

2008/10/23(Thu) 17:21 [ No.246 ]

◇ Re: 来年の申し込み 投稿者：mig 引用する

皆さん準備進めている様ですね。
私も検討して申し込む様にします。金額的にＳ資格は無理なので、今年の日建の内容に満足もしておりますので。
２年目の割引があるとの話ですが、カタログに割引金額が書いてないのですが、人によって割引率違ったりあるんですかね？
微妙な違いなんて気にしてもって感じですが。

2008/10/23(Thu) 23:20 [ No.247 ]

◇ Re: 来年の申し込み 投稿者：adou 引用する

総合設計は無駄。
というか、来年の課題発表される前にいろんな問題
解いたところで意味がない。

とりあえず、独学で作図のスピードを維持しとくだけで
十分。まじで金の無駄。

2008/10/23(Thu) 23:57 [ No.248 ]

◇ Re: 来年の申し込み 投稿者：///// 引用する

割引があって設計製図と金額が一緒っていう話をきいたのですが、無駄なのでしょうか？

無駄にするかどうかは、そのひと次第だと思います。

2008/10/24(Fri) 00:26 [ No.249 ]

◇ Re: 来年の申し込み 投稿者：mig 引用する

金額的に変わらないので、学校に通うなら、先に、申し込まない理由はないですよね。
やるべきことは各自解ってるし、今の段階の授業に期待をしている人はいないと思います。
気力の維持と、今年より時間をかけて課題に関わらない内容を細かく自分なりに検討できればってところですよね。

2008/10/24(Fri) 12:22 [ No.252 ]

◇ Re: 来年の申し込み 投稿者：ななし 引用する

実力にもよる。
図面の描くスピードが３時間以上かかるのなら
行ってた方がいいと思う。
ただ、描ける実力があるのであれば
通常の設計製図コースでも行けると思うぞ？

まあ、来年から変わるけど、
どれくらい変わるかだよね。
論文が増えるって噂は聞いてますが。

ただ、モチベーションを１年近く保つのは
正直大変やど思うぞ？

2008/10/24(Fri) 23:27 [ No.254 ]

◇ Re: 来年の申し込み 投稿者：MRT 引用する

早期対策講座は11月何日からスタートですか？
日曜クラスで。

2008/11/02(Sun) 21:48 [ No.257 ]

◇ Re: 来年の申し込み 投稿者：MRT 引用する

今年製図が合格だったら、初めてＮに申し込んでも、
３５万返金されるんでしょうか？

2008/11/02(Sun) 21:49 [ No.258 ]

◇ Re: 来年の申し込み 投稿者：もみじ 引用する

車の保険と同じで

2008/11/02(Sun) 23:04 [ No.259 ]

◇ Re: 来年の申し込み 投稿者：もみじ 引用する

日建学院も　受かる人、落ちる人を
想定して　価格設定をしています。
確率に惑わされないように　してください。

2008/11/02(Sun) 23:05 [ No.260 ]

◇ Re: 来年の申し込み 投稿者：atushi 引用する

私は今日Nに断りをいれました。今日から自分一人で資料をあつめ学習していきます。Nのやり方とはあわないので・・・

2008/11/05(Wed) 13:35 [ No.264 ]

◇ Re: 来年の申し込み 投稿者：小太郎 引用する

atushi さん
メールくれますか？
かなり　同情します。

2008/11/13(Thu) 21:36 [ No.270 ]

◆ そやけど、ほーんま今年はいいゲーム内容だったわな。あっちょー 投稿者：コムラー 引用する

今年の本試験はほんまいい試験やったなー。
この程度の内容は最低限の条件やわ。
もともとゲーム性の強い試験条件でおまっから。あっちょー
こんなゲーム試験に翻弄しよる輩はまずマリオで修行してからの受験やな。
ほんまゲームゲームやわ。ワッハハハ。
そやけど、ほーんま今年はいいゲーム内容だったわな。あっちょー

2008/11/07(Fri) 16:23 [ No.265 ]

◇ Re: そやけど、ほーんま今年はいいゲーム内容だったわな。あっち... 投稿者：バカボン 引用する

で　なにが言いたいの？　訳わからん掲示が多いね～。
何ぼ匿名とはいえ、恥さらしは止めた方がいいと思うけど。

2008/11/07(Fri) 22:47 [ No.266 ]

◇ Re: そやけど、ほーんま今年はいいゲーム内容だったわな。あっち... 投稿者：俺だよ俺 引用する

昔の俺の連れに言い回し、内容が似ている気がする。

2008/11/08(Sat) 00:43 [ No.267 ]

◇ Re: そやけど、ほーんま今年はいいゲーム内容だったわな。あっち... 投稿者：小太郎 引用する

仕事をしてください。
昼間に投稿できるくだらん会社か、
ぷー太郎でしょうから、気にする事は無い。
そのような事をしていると　いつかは
帰ってきますよ。

2008/11/13(Thu) 21:33 [ No.269 ]

◆ 前菜とメインデッシュとは? 投稿者：アラーの神 引用する

今年の設計製図試験は出題元も捻りと縛りを入れ練られた試験内容だったな。
久々に納得のいく内容だよ。
五年に一度あるかないかの問題だ。
作図量といい設計パズル内容といいなかなかのものだ。
おいらが現役受験生だったら少々額に汗しながらの設計製図かもね。おいおい、とらえ違えないでくれよ。
パーフェクトに近い仕上がりを目標にしてのことだがな。
今年の解答案は二パターンだな。
設置階指定が縛りを入れているせいもあるな。
まぁ、今年は来年の新試験の前菜だと思ってくれてもいい。
メインデッシュは来年以降にとっておくということだな。
メインディシュなんてたべなくてもいいよ。
食べざるをえない受験生は食べればいい
要は食べても身にならないものはさけるということさ。
今年度受験生たちにとって前菜でのクリアを願っている。忍人

2008/10/27(Mon) 18:31 [ No.255 ]

◇ Re: 前菜とメインデッシュとは? 投稿者：PE 引用する

今年は少し難しかった
でも来年この内容を6.5Hで解くなら、楽勝だと思った

2008/11/02(Sun) 21:46 [ No.256 ]

◇ Re: 前菜とメインデッシュとは? 投稿者：ね申す？ 引用する

お前は　何がいいたいのか？
久々とは　何度も受験しているのか？
5年に一度とかうんぬん書いているが
超浪人生か？
奇取得者かしらないけど、　意味の無い発言は
消えろ。
この豚野郎。
どうせ　どこかのサイトの主催者か？

2008/11/02(Sun) 23:08 [ No.261 ]

◇ Re: 前菜とメインデッシュとは? 投稿者：JJ 引用する

>>ね申す？

まぁまぁ、彼も今年頑張ってきたはずだった人だろうから、
いまはそっとしておいてあげようよ。自分を見失いそうだから。
気の済むままに書き込んでもらって結構ですよ。

2008/11/04(Tue) 01:20 [ No.262 ]

◆ 無題 投稿者：tmk 引用する

二方向避難ができていない計画は、今回どんな評価をされるでしょうか。
ビジネスホテル部門の階段を、７階から２階までは利用者用、サービス用を設けて２方向避難を計画したのですが、利用者階段を２階で止めてしまいました。結局サービス階段しか一階に下りてないのです。
みなさんどう思いますか？

2008/10/18(Sat) 09:33 [ No.213 ]

◇ Re: 無題 投稿者：SS 引用する

ペデストリアンデッキがあるので、2階も避難階とみなされると思います。

よって、2階まで階段を2本おろしているのなら、
2以上の直通階段とみなされるのではないでしょうか？

2008/10/18(Sat) 14:55 [ No.218 ]

◇ Re: 無題 投稿者：bon 引用する

ﾋﾞｼﾞﾈｽﾎﾃﾙの階段が１階で出れると宿泊客はお金を払わずに帰っちゃいますよね。
ただし、
ＥＶが２階までしか降りないので車椅子のお客さんは２階でお金を払わなくちゃいけない。
階段が１階まで降りると、不公平というか、実務的に
客の管理が出来ない。
いろんな理由が考えられますが、
２階にフロントを要求している時点で、ﾍﾟﾃﾞｽﾄﾘｱﾝﾃﾞｯｷが非難階であることが前提だったのではないでしょうか。

2008/10/20(Mon) 14:55 [ No.228 ]

◇ Re: 無題 投稿者：utu 引用する

ペデが避難階なら、非難階と書いてあると思います。
ペデが避難階ではない都市が現にありますから、
減点はあるのではないでしょうか。

2008/10/20(Mon) 19:43 [ No.233 ]

◇ ペデ避難階 投稿者：ななし 引用する

ＥＶピット下の件もそうなんだけど、
国交省から見解や技術基準が記されている以上、
ペデ避難階もＥＶピット下も
無碍に失格や減点はできないでしょう。

文面にはでてなかったけど、
駅前のペデストリアンデッキである以上
公共的用途に使われているのは明確。
よって、ペデと接続できる出入口があれば避難階とみて
当然ではないでしょうか？

まあ、発表でるまで
どういう風に採点されるかなんてわからないけどねぇ…

2008/10/23(Thu) 12:28 [ No.242 ]

◆ 無題 投稿者：iichiko 引用する

２階に屋内プールとロッカールームを設けたのですが
階段を１つしか設けていません。
失格でしょうか。

2008/10/16(Thu) 10:22 [ No.194 ]

◇ Re: 無題 投稿者：どっち？ 引用する

階段はどこ辺りに置いたのでしょうか。

2008/10/16(Thu) 10:29 [ No.195 ]

◇ Re: 無題 投稿者：ですよ。 引用する

今回の課題のポイントは２方向避難。

正直痛い。だが、基準階じゃないのがまだすくい。
可能性は全然あります。
失格ではないでしょう。減点でしょう。
基準階の２方向避難なしは即死ですけど。

2008/10/16(Thu) 11:09 [ No.198 ]

◇ Re: 無題 投稿者：iichiko 引用する

階段はどのへんに？
どういう意味でしょうか。
６グリッドの右から２グリッド目です。
それと、右から３グリッド目にエントランスホールの階段があります。
これに扉を設けて避難させる予定でしたが記入漏れです。

2008/10/16(Thu) 12:31 [ No.202 ]

◇ Re: 無題 投稿者：うん？ 引用する

２階が避難階なら、２方向避難は必要ありません。
可能性有りですね。

2008/10/16(Thu) 16:33 [ No.204 ]

◇ Re: 無題 投稿者：jdiofgoaiwh 引用する

ペデストリアンデッキは避難階でいいはずですよ。

ERIが出版している「目からウロコの確認申請」にのっています。

よかったですね。

ただし、プールからペデストリアンデッキに避難できないと駄目かも。

2008/10/16(Thu) 18:09 [ No.205 ]

◇ Re: 無題 投稿者：naname 引用する

jdiofgoaiwhさま
ペデストリアンデッキが避難階である根拠ですが
ERIが出版している「目からウロコの確認申請」はどんな解説になっているんでしょうか？よろしければ教えてください

2008/10/18(Sat) 17:19 [ No.219 ]

◇ Re: 無題 投稿者：ＯＫでは？ 引用する

２階にプールとロッカールームしか設けていないなら
ロッカールームは居室ではないのでプールのみが居室
３５０㎡なので、避難階の直上階で耐火構造なので
４００㎡以下であれば２方向避難不要であると思います。
学科受かってるなら常識ではないでしょうか。
ぜんぜんＯＫだと思います。

2008/10/20(Mon) 10:00 [ No.221 ]

◇ Re: 無題 投稿者：mumu？ 引用する

そうなんですか？
他の皆さんはどのように思いますか？

2008/10/20(Mon) 10:59 [ No.222 ]

◇ Re: 無題 投稿者：jdiofgoaiwh 引用する

目からウロコの確認申請　P51　避難階の解説に

有効に避難できる人工地盤、ペデストリアン・デッキ（将来とも公共の用に供されるもの）等に通ずる出入り口のある階も避難階に該当します。

と書いてありますよ。

2008/10/20(Mon) 19:47 [ No.234 ]

◇ Re: 無題 投稿者：utu 引用する

２階が避難階ならそもそも２方向避難必要なしですね。
ロッカールームは居室では無いので、どちらにしても
ＯＫなのではないかと思いますが・・・。
みなさん、どうでしょうか。

2008/10/20(Mon) 19:47 [ No.235 ]

◇ Re: 無題 投稿者：ななし 引用する

>>utu さん
とりあえず実務の話に即しますが、
公衆浴場の脱衣室なんかは通常居室扱いなので
ロッカールームでも
不特定多数の人が利用する場合は
居室扱いになると思います。

会員制フィットネスクラブだと微妙ですが…

2008/10/21(Tue) 00:28 [ No.236 ]

◇ Re: 無題 投稿者：おっつ 引用する

プール・ロッカールーム以外にも２Fは居室あるでしょう
ホテルの事務室とかが
確実400㎡以下には納まらないのでは？
だから２直は必要ですね（２Fが避難階NGならば）
用途区画してても居室面積カウントはフロア全体で数えるので

2008/10/21(Tue) 01:57 [ No.237 ]

◇ Re: 無題 投稿者：iichiko 引用する

屋内プール、ホテルの事務室、従業員控え室をあわせても４００㎡以下です。
ロッカールームが居室でなければ、やはり２方向避難不要でしょうか。
ロッカールームですよね？ロッカーが主なので、居室でないと考えられるような・・・。
更衣室や休憩室とは違いますよね。
希望有りかな？

2008/10/23(Thu) 09:39 [ No.240 ]

◇ Re: 無題 投稿者：ななし 引用する

>>iichiko さん
一度レスにも描きましたが、
居室非居室に関しては
不特定多数の者が利用すると考えられた場合
居室と判断される場合が多いです。
ただ、会員制フィットネスクラブの場合は
利用者が特定多数となるため、そこが微妙。
でも、その場合はバリアフリー法関係で
不特定多数じゃないからかからないでしょ？
って言い訳で使うことが多いですが…

私どもの設計事務所でも
フィットネスクラブはやってますが、
ロッカールームは通常居室扱いとしています。
ロッカールームとは言っても、
休憩室的な用途も含んだ使われ方が通常なので
試験的にはどうかわかりませんが、
実務で設計する場合は居室で考えた方が無難です。

まあ、試験の採点者がそこまで見てるかどうかは
わかりませんけどね。
二方向避難の減点があったとしても
１ヶ所程度なら多分大丈夫でしょう。
振り返ってももう直せないんやから
大人しく待ちましょうよ。

ちなみに、従業員控室なら
居室じゃありません。非居室扱いになります。
従業員休憩室て表現なら居室になります。
これも実務の経験上の話ね。

2008/10/23(Thu) 11:48 [ No.241 ]

◆ 無題 投稿者：mutuku 引用する

ビジネスホテル用EVに関して、設計条件による２基指定を一基しか配置指定いない場合・・・やはり失格でしょうか？

2008/10/22(Wed) 22:49 [ No.238 ]

◇ Re: 無題 投稿者：tomo 引用する

例年なら間違いなく失格でしょう。ただし、今年はどれが失格事項に該当するのかは誰も読めない状況です。減点で済む可能性も大なので、発表を待つしかないと思います。

2008/10/22(Wed) 22:54 [ No.239 ]

Page: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |

- YY-BOARD - icon:MakiMaki
- Antispam Version -

name
e-mail
url
subject
comment