いよいよ 投稿者：3年生 投稿日：2008/06/30(Mon) 21:09 No.108    試験まで残１ヵ月 皆様どのような勉強方法とってますか？ ちなみに私は問題集づくしですが、、いまいち不安なんですｗｗ Re: いよいよ - ！ 2008/06/30(Mon) 23:52 No.109 過去問とその解説を完璧に理解すれば6割、テキストで自分なりにまとめて勉強すればプラス2割、合計8割 でも完璧はないし、本試験は独特な雰囲気だから2割減 これでは不合格濃厚、ラスト4週間で不得意分野を少しでも減らせれば合格可能！ 模擬試験で7割取れれば、確実に合格できるんじゃない？ 本試験で舞い上がらなければ！ 舞い上がらないために問題集だけに頼っていてはだめです、不得意分野をテキストから繰り返し勉強するのがいいと思いますよ！ Re: いよいよ - ファイ 2008/07/03(Thu) 11:07 No.111 ラスト３週間前には過去の問題集は１００％解けるようにして 残りの３週間はテキストだけ読んでいました。

模試 投稿者：N生 投稿日：2008/06/06(Fri) 15:48 No.101    中間模試は難しいですか？ 日曜に受けるんですが、既に受けた方、平均点教えて下さい。 Re: 模試 - ハゲ 2008/06/09(Mon) 06:53 No.102 俺は前回と同じ程度に感じたが、難しかったみたい。 平均は12.11.10.11-45くらいだった。 Re: 模試 - N生 2008/06/10(Tue) 16:02 No.104 今回は散々でした 合計43点で9点が2科目、相当へこんでます Re: 模試 - 元Ｎ生 2008/06/19(Thu) 14:31 No.105 Ｎ学院の模試は難し過ぎると思います。 Re: 模試 - たいさく 2008/07/01(Tue) 01:21 No.110 やはり難しかったんですね。 私も合計３５点でした。 もう相当へこんでいます。 平均が４５点くらいなら、私にもまだ可能性があるでしょうか？ 半分諦めているんですけど・・・ つらい・・

崩壊荷重の求め方を教えて... 投稿者：勉強中 投稿日：2008/06/26(Thu) 20:30 No.106    下図のようなラーメン構造に作用する水平荷重Pを増大させたところ、 このラーメン構造は塑性ヒンジを形成し、崩壊メカニズムに達した。 このとき、ラーメン構造の崩壊荷重Puはいくらか。 ただし、このラーメン構造における柱および梁の全塑性モーメントMの値は 下に示すものとし、回転書くθは微小とする。 全塑性モーメントMpの値 柱A・・・50kN・m 柱B・・・40kN・m 柱C・・・50kN・m 梁D・・・30kN・m 梁E・・・20kN・m なお、外力による仕事は崩壊荷重Puと変位の積で得られ、内力による仕事と等しい。 また、内力による仕事は、各塑性ヒンジにおける回転角θとMpの積を求め、 それらを塑性ヒンジごとに足し合わせて得られる。 P D E ----->______________________________ ___ | | | | | | | | 4m | | | | ___|__________|__________|___ _|_ A B C という問題ですが、 外力Σpu*δ=4Puθ 内力ΣMpθ=50θ+40θ+50θ+30θ+20θ =190θ 外力=内力より 4Puθ=190θ ∴Pu=47.5kN と思っていましたが、答えは60kNでした。 どうやって解くのでしょうか？ Re: 崩壊荷重の求め方を教... - hiro135 2008/06/27(Fri) 23:00 No.107 外力は合っていると思います。 内力の塑性ヒンジがどこに出来るかを考えて見ましょう。 柱Aの柱脚と柱Bの柱脚と柱Cの柱脚に出来、 あとは梁Dの左端、梁Dの右端、梁Eの左端、梁Eの右端に出来ます。 図で書けなくて申し訳ない！ ΣMpθ=50θ+40θ+50θ+30θ+30θ+20θ+20θ＝240θ 4Puθ=240θ ∴Pu=60kN 私は昨年合格した者です。今年もあとわずか、勉強中さん、頑張って下さい！

クレジット 投稿者：プー 投稿日：2007/08/02(Thu) 20:03 No.57    日建クレジットの手数料高すぎ。 手数料で設けてる。 他社ローンや銀行貸し付けを紹介すると営業マンは懲戒らしい。 Re: クレジット - とっしー 2008/06/09(Mon) 20:35 No.103 それが本当ならばおかしいですよ。

教えて欲しいのですが… 投稿者：構造苦手 投稿日：2008/04/09(Wed) 23:52 No.98    構造4回目のBテスト問19って なぜ引張鉄筋６本じゃなく４本なんですか？ Re: 教えて欲しいのですが... - ? 2008/04/10(Thu) 21:35 No.99 構造苦手さん、 同様のお悩みの方の質疑がネットにありますのでアドレスをお送りします（これって日建のテストでしょうか？） http://dell-support.okwave.jp/qa3917299.html

無題 投稿者：123 投稿日：2008/02/19(Tue) 18:15 No.96    Ｃテストくらいは新傾向の問題で作り変えて欲しかったよ。 総合に行けばよかったかな〜 ↑ 去年の問題だと覚えてるくらいなら受かるよ。 確かに・・・ - kanazawa 2008/03/14(Fri) 19:36 No.97 簡単すぎる、、 学内の平均も去年、一昨年とは比にならない位高いし・・・ すごい不安です。。

無題 投稿者：nanashi 投稿日：2008/01/30(Wed) 08:38 No.86    A80点、B90点でした。 てか・・・時間30分は少なすぎ。 どちらも手付かずの問題あったし。 俺が解くの遅いだけかな？ Re: 無題 - nanashi 2008/01/30(Wed) 08:39 No.87 時間が有れば解けるのであれば問題なしじゃないかな？ 時間有っても解けない人の方が多いんだしさ。 Re: 無題 - nanashi 2008/01/30(Wed) 08:40 No.88 すげぇ〜、トップクラスじゃん。そんな高得点まわりにいなかったぞ。 Re: 無題 - nanashi 2008/01/30(Wed) 08:41 No.89 今年は去年より生徒って多い？俺今年は学校行ってないから不安 Re: 無題 - nanashi 2008/01/30(Wed) 08:43 No.90 生徒はちょうど倍だって（新宿） ４００人以上 Re: 無題 - nanashi 2008/01/30(Wed) 08:44 No.91 マジらしいです。 今新宿は４００人以上の受講者らしいです。 私は去年が何人かは知らないので何とも言えませんが。。 来年試験制度が変わるから、今まで資格試験を後回しに働いて来たある意味猛者たちが 一斉に目が覚めたように仕事を中途半端にさぼりながら通い始めたようです。 もちろん、私もそのクチですw おかげでテストの見直しでこんな時間です。 明日は体調不良で午前中休む予定ですw きっとみなさんこんな感じでいままで受験勉強してたんだなぁ．．． Re: 無題 - nanashi 2008/01/31(Thu) 09:27 No.92 構A・Bテストで50点づつ、やばいかな？ 問題集や宿題は、ほぼ回答見ないでも出来るんだけど… どう思う？ Re: 無題 - nanashi 2008/01/31(Thu) 11:58 No.93 正答率で50％以上の問題は、時間をかけてでもやっておいたほうが良いよ。 半分の人が解けているのだから。 学校でのテストは点数ではなくて、理解の確認。 日建の合格率は30％代だから上位３割にはいってないと不安。 上位3割でもギリギリ合格のボーダー近辺ということで製図対策するかどうか半殺し状態の目に合う。 Re: 無題 - nanashi 2008/01/31(Thu) 12:00 No.94 >>No.92 上を見ろ80点だと。 50点だと本試験で構造12点の可能性大だぞ。 Re: 無題 - nanashi 2008/01/31(Thu) 12:38 No.95 >>93-94 >>92です、結構やってるつもりなんだけど、まだまだだな〜 構造15点は取りたいよな〜 もっと頑張るか これからテキスト読んで、解きまくります！！

どっち? 投稿者：RON 投稿日：2007/03/16(Fri) 19:41 No.10    総合資格と日建学院では授業の違いは端的に言えばなんですか。 Re: どっち? - たか 2007/03/16(Fri) 22:22 No.11 Ｎは基礎的、Ｓは予想的。 正直Ｎは簡単でＳは追いつけないぐらい難しかった。 どっちも悪くないよ。 Re: どっち? - korosuke 2007/03/18(Sun) 23:41 No.12 Ｎの学科は試験問題の乱れ打ち Ｓの学科は試験問題の狙い撃ち Ｎの製図は決められた所にしかはまらないジグソーパズル式 Ｓの製図は答えが1つではないイエスバット方式。 Re: どっち? - N生徒 2007/06/02(Sat) 15:54 No.24 「Nは基礎的、Sは予想的」確かにそう思う。 Sに通ったことがないからSのことは知らないけど、 Nは全然簡単じゃないよ、地獄かな！？ 俺のデキも悪いんだけど、やになるくらい自信をなくす小テストと毎月の4科目テスト。 毎月・毎週、勉強で疲れている上にテストの点も悪いから だんだん疲れがネズミ算に増えてくるよ。 Re: どっち? - たか 2007/06/12(Tue) 23:48 No.30 Ｎに通ってた俺が簡単と言ってる。 それを難しいと言っていたらＳの生徒に負けるぞ！ 気合い入れて頑張れ！！ Ｓは確かに予想的で的外れもある。 ただ過去問を繰り返すようなＮ式と違って こんなのしらね〜よっていう問題になってる。 だから予想が当たるとＮよりＳのほうが有利になる だからこそＮの生徒は今以上頑張らなくてはならない！ それと言っておくが、仕事をやめて受験してる生徒の 割合はＳのほうが多いと思う。 仕事が忙しくて宿題が出来ないぐらいの状況なら 仕事を辞めてでも受験に専念することをお勧めする。 Re: どっち? - N生徒 2007/06/14(Thu) 12:29 No.32 たかさん、 家族がいては仕事を辞めてまでは出来ませんよ、 現実問題として！ 要はバランスじゃないんですか？ 100点でも67点でも合格は合格です 無理してまで高得点狙うのはナンセンスです Re: どっち? - mome 2008/01/19(Sat) 14:46 No.83 たかさんへ。 一級建築士の資格くらいで仕事を辞めていたらこの先苦難が起こるたびに仕事を辞めなければなりません。 きりがありません。

知ってる人教えて！！ 投稿者：いま 投稿日：2007/07/10(Tue) 19:52 No.36    お世話になります。 準防火地域内で、木造住宅　の壁面に　木造格子・幕板・化粧柱 を木塗装品で行いたいとおもいますが、可燃物であるため、法的な 規制があると思いますが、ご指導いただければ、幸いです。 Re: 知ってる人教えて！！ - けい 2007/07/11(Wed) 20:15 No.37 不燃塗料を塗るとかは？ Re: 知ってる人教えて！！ - ない 2007/07/13(Fri) 13:40 No.38 柱ぶっとくすれば。 Re: 知ってる人教えて！！ - ウルトラ35 2007/07/15(Sun) 19:08 No.39 何じゃそりゃ〜！ 柱ぶっとくすればって究極でしょ？ もう少し親切に教えてあげて下さい・・・ Re: 知ってる人教えて！！ - らい 2007/07/29(Sun) 00:14 No.51 塗装剤を使用時、基材不燃という考えがあります。その為、ただ不燃塗料を塗るだけでは、不燃とは見なされまい為注意が必要です。しかし、塗装材料によっては塗るだけで延焼を抑えること出来る製品もあるので、サンプルをもって管轄主事に相談してみてください。 Re: 知ってる人教えて！！ - たま 2007/08/23(Thu) 09:17 No.63 下地が不燃材料（個別認定品）では表面にはる可燃材とまとめて認定があるものでないと規制にかかりますが、国土交通省告示に示してある構造にすれば表面の可燃材は無い物とみなすという緩和規定があります。

教えてください 投稿者：かなっぺ 投稿日：2007/08/02(Thu) 14:26 No.53    初書き込みです。 ちょっと教えていただきたいんですが… N・Sの合格予想点というのは、実際の合格点とどのくらいの誤差があるんですか？　 今年65だったんですけど、微妙にソワソワしてます^^; 次に気持ちを切り替えないといけないんですけどねェ Re: 教えてください - N 2007/08/02(Thu) 15:58 No.54 Ｎの予想合格点（Ｓもほぼ同じ）についてですが、「あくまで基本水準点の67以上が合格だと思いますが」と前置きすることが決められています。 点数によっても、検討しているコース、通学中のコースによっても案内を変えます。 製図を受講するにあたり、学費入金が前提で、学科と製図のセット契約通学者は、点数が低めでも受講案内します。 何故かというと、製図分の学費を支払っているにもかかわらず、「受かりそうも無いから」といって 製図受講しない生徒が出てしまった場合、製図分の学費を返金しないといけないからだと思います。 製図とセットになっているコースは他にもありますが同じ案内をするでしょう。 また、確認書を交わし、製図分として入金した学費は、万が一学科不合格なら来年の学科（または製図）学費に繰り越す条件付の製図受講をしているようです。 クレジット頭金を入金し引き落としを10月からとする契約もあるようです。 65点は「あくまで試験機関が合格とする基本水準は67点だけど、合格している可能性が非常に高いので、製図受講をお薦めします」 「製図学費を納入していただきますが、万が一不合格なら全額返金し、合格発表までの受講料分は頂きません。」 これで学科合格ならそのまま製図、万が一不合格なら1万円テキスト＋短期学科＋製図コースを勧められるでしょう。 だまって返金は収益になりませんから、必死に説得されるでしょう。 合格率が10〜25％まで増減している過去3年だけを見てもいえますが、資格学校も点数の断言は出来ないし、禁止さえしています。 合格者の一番多い点数は、ギリギリの基準点であることに変りは無く、踏ん切りがつかないのなら、いっそのこと製図準備をあきらめて、来年はソワソワしない高得点を取るように学科対策でもしたらどうですか。 みんな、「ダメかも知れないが製図対策がんばってみるよ。」と前に進んでいるのに、後ろを振り返ってばかりの人。 65点は絶対に大丈夫なんて誰も言わないぞ。 Re: 教えてください - N 2007/08/02(Thu) 16:33 No.55 平成14年　予想67点、結果64点 平成15年　予想67点「2点ほど下がるかも知れない」、結果67点 平成16年　予想67点「70点以上はだいじょうぶ」、結果71点 平成17年・平成18年　初め64点、2〜3日後63点、一週間後60点以上、予想はＳが下げれば、Ｎも下げる、受講生取り込み合戦。 結果平成16年は67点、平成18年は63点。 Re: 教えてください - かなっぺ 2007/08/02(Thu) 17:08 No.56 Ｎさん、色々と詳しく教えていただいてありがとうございました。 これからは製図に気持ちを集中させて頑張りたいと思います。 ソワソワしてる時間がもったいないですもんね^^;