223124

このフォームからは投稿できません。
name
e-mail
url
subject
comment
一級建築士学科 / 一級建築士設計製図 / 二級建築士
1級建築施工 / 2級建築施工 / 1級土木施工 / 2級土木施工 / 1級管工事 / 給水装置 / メッセージボード / アップローダ



二級建築士 掲示板


1無題  / 2過疎ってますね (4) / 3一理  / 4無題  / 5無題 (1) / 6都市伝説 (1) / 7姫路地方で製図独学の方 (2) / 8無題  / 9無題 (4) / 10情報交換できますか? (1) /



◆ 部屋の名前 投稿者:  引用する 
部屋の名前を書き忘れたらアウトですよね・・・?
2008/09/18(Thu) 12:34 [ No.385 ]
◇ Re: 部屋の名前 投稿者:アウト  引用する 
アウト
2008/09/18(Thu) 13:43 [ No.386 ]
◇ Re: 部屋の名前 投稿者:  引用する 
ですよね。ありがとうございます。
2008/09/18(Thu) 13:48 [ No.387 ]
◇ Re: 部屋の名前 投稿者:アウト  引用する 
家具・畳・ベット・ソファー・設備機器等の記入で救われることアリ。
部屋を忘れてないか、部屋名を書いたかは試験での絶対確認事項
2008/09/18(Thu) 13:49 [ No.388 ]

◆ テンプレート 投稿者:tama  引用する 
製図の試験が終わりました。N建の製図コースに通い受験したのですが、試験が始まって30分くらいで「テンプレートに455や910.1365などの目盛の入ったテンプレートは使用禁止にします」と放送が入り、目盛の部分にテープを貼られてしまいました。建築士の受験要領にはそのような事は書いておらず、県によってはそのような放送はなかったようです。N建もS資格も建築士.COMのテンプレートも目盛が入っていたと思うのですが。・・・練習ではエスキスも平面図も寸法線もテンプレートを使っていたので大きく時間が過ぎてしまいました。みなさんの県ではテンプレートの検査や途中からの使用禁止などはありましたか?今更言っても何ですが、問題だと思うのですがどうなんでしょう。・・・
2008/09/16(Tue) 22:30 [ No.330 ]
◇ Re: テンプレート 投稿者:TARO  引用する 
自分のところではそのような放送がありませんでした。
というかあったら自分も相当のタイムロスになっていたと思います。自分だったらパニックになると思うのでお気の毒だと思います。
2008/09/16(Tue) 22:39 [ No.334 ]
◇ Re: テンプレート 投稿者:maro  引用する 
mixiで検索してみたら栃木の方のコメントに
「尺貫法になっているスケールの使用が認められませんでした。」という記述がありました。
私は東京で受けましたが、何の放送もなく大丈夫でした。
県によってまちまちとは・・・不利すぎますね。
2008/09/16(Tue) 22:55 [ No.336 ]
◇ Re: テンプレート 投稿者:tama  引用する 
自分栃木です。明日茨城で受験した人と一緒になるので聞いてみたいと思います。テンプレートに目盛があれば使うのは当然だと思うのですが、それがダメなんて、おかしいと思うのですが。・・・
2008/09/16(Tue) 23:06 [ No.337 ]
◇ Re: テンプレート 投稿者:−196℃  引用する 
当該地区の試験委員の判断なのでしょうかね。
受験者が使ったかどうかは知りませんが数年前、かなばかり専用スケールなんてのを見た事がありました。
CADでの試験も2年程前にソフトは造られているみたいですがどうなっているのやら。

この話を聞くと、今回の地域による差は、県単位で採点する場合と全国でまとめる場合とで有利不利がありそうです。
2008/09/17(Wed) 09:08 [ No.350 ]
◇ Re: テンプレート 投稿者:  引用する 
私は神奈川が試験会場でした。スケールのついているテンプレートの使用は認められず、使う事すら出来ず、丸や三角などは字消し板を利用しました。かなり精神的にやられました。
2008/09/17(Wed) 10:01 [ No.351 ]
◇ Re: テンプレート 投稿者:人のことばかり言えないけど  引用する 
ひどい話ですね。私は東京ですが△定規の2.1.ルート3の2の辺に
傍からは見えにくいくらいのちっちゃい矩計用カッター傷入れてました。。
平行定規の下側(自分側)には同じく床根太と野縁の位置のカッター傷付きで・・・。
2008/09/17(Wed) 12:27 [ No.354 ]
◇ Re: テンプレート 投稿者:tama  引用する 
茨城は問題なく使えたそうです。ただ栃木は教室によって使えた教室もあったそうです。神奈川は問題なかった会場があればテンプレートそのものが使えないところもあったようで、・・・法令集のチェックにも言えますがちゃんとした基準を作って欲しいものですよね。
2008/09/17(Wed) 23:31 [ No.367 ]
◇ Re: テンプレート 投稿者:  引用する 
(2回目となる)本年度、栃木県宇都宮大学で受験しました。
18人程度の小さな部屋で、監督員の目の前に座りました。
試験開始前、口頭説明のなかでテンプレートの目盛りについて注意がありました。
中身は、「尺間法での目盛りの使用はできない。厳正に行う」という旨の発言でした。
そこで、私が使用していた建築士.comのテンプレートで尺間法の目盛りの使用を確認したとことアウトと言われました。(放送はありませんでしたが)
同じ部屋の他の受講生も総合資格のテンプレート等も注意を受けていたようです。他の部屋の状況はわかりませんが、N建学院に聞いたら一部の部屋では特に注意がないところもあったようです。
そのため、1間(1.82m)間隔を刻む手間が増えてしまいました。それまで、テンプレートを使って1間間隔をとっていたので。
(昨年は、使用可能のだったんですけどね)
2008/09/18(Thu) 00:19 [ No.373 ]
◇ Re: テンプレート 投稿者:tama  引用する 
Nの説明会に行くなりテンプレートの件聞かれました。Nの職員の方もそれは絶対おかしいと言っており、明日担当機関?部署に電話すると言っておられました。
2008/09/18(Thu) 00:30 [ No.375 ]
◇ Re: テンプレート 投稿者:  引用する 
自分もN建学院の職員へ状況確認、使用の有無の判断をお願いしました。
後日、何らかの反応があるのではないでしょうか?
2008/09/18(Thu) 00:42 [ No.377 ]
◇ Re: テンプレート 投稿者:人のことばかり言えないけど  引用する 
そもそもそんなこというなら試験の解答用紙自体違法で使用禁止ですよね。
なに?あの一尺五寸の寸法のグリッドは?
これは一尺五寸じゃなくて455mmですよと書いてあるテンプレートの方がまだ合法じゃないですか?
2008/09/18(Thu) 08:18 [ No.382 ]
◇ Re: テンプレート 投稿者:やまぼーし  引用する 
テンプレート自体が使用できなかった方もおられたなんて、ひどい話ですね。当方は宇都宮市での受験で、やはり開始後にテープを貼るよう指示されました。なんだか今回大荒れですね。
2008/09/18(Thu) 09:49 [ No.383 ]

◆ 間違えました。 投稿者:  引用する 
受験終わり。
2回目となる今回は、時間内に仕上げることができましたが、
ミスりました。
@開口部の扉。
(引き違いor方引き)
Aスロープの納め方。
(幅1200 1/15勾配)
B玄関の式台(段差が150mmしかないのに)
(玄関GL+350 玄関ホールGL+500)
・・・
条件違反になりますよね。
2008/09/14(Sun) 23:17 [ No.280 ]
◇ Re: 間違えました。 投稿者:  引用する 
私も式台は入れちゃいました。
それも、車椅子置き場なんて物があったのに、エスキスで1820の幅しか取ってなくて、無理やり書いたので動線的に狭い物になってしまいました。
私のほうが、先程書き込んだことを含めたらやばいような気がするんですけど・・・
2008/09/15(Mon) 00:46 [ No.281 ]
◇ Re: 間違えました。 投稿者:とむ  引用する 
お疲れ様です。いずれも減点ではないかと思われます。
今回の試験は屋外計画をはじめ、たくさんチェック項目がありました。
多くの方も減点されていると思うのでまだまだわかりませんよ。
2008/09/15(Mon) 11:22 [ No.283 ]
◇ とむさんへ 投稿者:  引用する 
・祖母室に外部に通じる開口部がないこと(趣味室と引き戸を介してれんぞくさせている)
・車椅子置き場がある玄関間口が1820しかないこと
・住宅部分玄関までのアプローチがスロープのみ
・かなばかりで断熱材の斜線記入漏れ
・平面・伏図の寸法未記入
以上の内容でも大丈夫なんでしょうか?
気になって落ち着きません。
ご意見をお願いします。
2008/09/15(Mon) 12:32 [ No.284 ]
◇ Re: 間違えました。 投稿者:とむ  引用する 
独学初受験さん

試験お疲れ様です。採点方法などは明確に発表されていませんので、参考程度にお願いします。

@祖母室は一つの部屋として考えてほしいので、採光のための開口部がほしいですね。「高齢者」は課題のキーワードでした。注意したい部屋の一つです。
A〜Dは軽微な減点だと思います。
特記事項・要求事項が一つ抜けると減点の対象となるようです。相対試験なのでどんなに減点があっても、難易度が高くても5割強の方が合格するので設計条件違反さえなければ合格発表までわかりませんよ。


2008/09/15(Mon) 13:06 [ No.285 ]
◇ Re: 間違えました。 投稿者:  引用する 
開口部がないことについても減点ですむのでしょうか?
設計条件違反にはならないんですか?
2008/09/15(Mon) 16:58 [ No.286 ]
◇ Re: 間違えました。 投稿者:とむ  引用する 
窓の記入漏れとして考えてくれれば減点だけですむと思います。今回は屋外計画、屋外テラス・玄関ポーチとスロープとの関係が合否に響くと思います。これは設計条件にもでてきます。このあたりは大丈夫ですか?
2008/09/15(Mon) 18:01 [ No.293 ]
◇ Re: 間違えました。 投稿者:  引用する 
テラス・ポーチの高さ設定については、条件どおり+500、+350で設定し、図面上にも記入しています。
道路からのアプローチは、趣味室部分と住宅部分を分け、2つの門扉を設けました。

スロープですが、趣味室部入り口(±0)から、趣味室から連続している屋外テラス(+500)へ 1/15勾配 で設置しています。スロープ通路及び踊り場の有効寸法を1600(手すり含む)で線を書いています。

住宅部入り口(±0)から玄関ポーチ(+350)についても、幅1820(手すり含む)、1/15勾配で記入しています。

どちらについても、スロープのみのアプローチで階段の設置はしていません。また、具体的寸法の表記もしていません。

屋外テラスへのテーブルの記入が出来ていません。

駐車場についても、2台並べて条件どおりの記入はしていますが、文字で身障者用・普通と分けていません。「駐車スペース(2台)」と記入しています。

立面上にも手すり・テラスの見えかかりについては記入しました。

いかがでしょうか?
2008/09/15(Mon) 21:19 [ No.296 ]
◇ Re: 間違えました。 投稿者:とむ  引用する 
大きな設計条件違反もなさそうですね。望みはあると思います。駐車スペースもスペースさえ確保していれば問題ないと思います。住宅側へのアプローチは、スロープからと直接行けるプランも欲しかったです。でもこれも採点者のとらえ方で決まってくると思います。12月4日を待ちましょう。
2008/09/16(Tue) 11:52 [ No.310 ]
◇ Re: 間違えました。 投稿者:  引用する 
居室で、最低限の面積を確保できていませんでした。
LDKと趣味室で計算ミスです。
30m2以上を18畳と間違えました。正確には、19畳となります。
駐車スペースの一台は、幅員3,500mm・身障者用の条件があるので、その旨を図面表記すればより一層よいと思います。
動線分離が条件なので、住居部分と趣味室部分で門−出入り口を分離し、車椅子の使用が条件なのでそれぞれスロープを設ける必要が出てくると思います。

自分の場合、立面図のテラス表記が不十分かも知れません。

最低限、居室扱いとなる部屋には、開口窓を設けるべきだと思います。

計算方法で、小数点第3位切捨てとありますが、
〔@○○×○○〕+〔A○○×○○〕の計算で@とAの計算段階で小数点第2位を切り捨てました。
N建学院の採点では 減点対象と言われました。
2008/09/18(Thu) 00:39 [ No.376 ]
◇ Re: 間違えました。 投稿者:  引用する 
開口部を設けるのは、設けたほうがいいと思っています。設けなかったことについての判断はどのように下されるのかが一番知りたいです。

落ち着きません。
2008/09/18(Thu) 01:02 [ No.380 ]

◆ スロープ 投稿者:  引用する 
私も2級の製図試験を受けました。玄関ポーチへのスロープは描いたのですが、屋外テラスへのスロープを描いていません。失格でしょうか?N建などで聞かれた方はいらっしゃいませんか?
2008/09/17(Wed) 23:38 [ No.368 ]
◇ Re: スロープ 投稿者:tama  引用する 
明確には言っていませんでしたが減点で済むんじゃないですかね。明日の13時になればNのサイトで動画配信があるみたいですので参考になるかと思います。
2008/09/17(Wed) 23:44 [ No.369 ]
◇ Re: スロープ 投稿者:  引用する 
動線を明確に分離とあったと思います。
そのため、道路から住居部分玄関と道路から趣味室側出入り口(屋外テラス)と動線を分離し門を2箇所とした計画としました。
両者とも、車椅子使用が条件のようなのでそれぞれスロープを設けました。
段差が500mmと350mmとあるので、スロープの長さも結構長くなりました。
2008/09/18(Thu) 00:24 [ No.374 ]

◆ ものすごく不安です。 投稿者:  引用する 
どれくらいの減点でしょうか。
@屋外テラスにテーブルと椅子を書き忘れました。
Aアプローチの条件が良く理解できず、趣味室用・住宅用・屋外テラス用に、それぞれスロープを設けました。
南側に3本もスロープがあります。多分、屋外テラスに行くスロープは長さが足りない様な気がします。
B南にあんだけスロープがあるのに、立面図にスロープの表現を忘れてしまいました。
C平面図で、建物から敷地境界線までの寸法を入れ忘れました。
もうホントにパニックでした。
宜しくお願いします。
2008/09/17(Wed) 18:40 [ No.360 ]
◇ Re: ものすごく不安です。 投稿者:とむ  引用する 
お疲れ様です。参考程度にお願いします。
Aの件ですが、屋外テラスから趣味室には行き来できるのでしょうか?そのほかのミスは減点で程度ですみそうです。
2008/09/17(Wed) 19:08 [ No.361 ]
◇ Re: ものすごく不安です。 投稿者:  引用する 
ありがとうございます。
屋外テラスから趣味室は出入りできるようにしました。
それを聴いてすこし落ち着きました。
2008/09/17(Wed) 19:21 [ No.362 ]
◇ Re: ものすごく不安です。 投稿者:tama  引用する 
Nの課題説明会に行ってきました。結論から言うとどれもほんとに小さい減点みたいです。2点とか3点とか。スロープの長さが足りないのも10点なんて引かれないでしょうとのことでした。ちなみにスロープができなかった(長さ不足)人がたくさんいました。スロープの長さですが高さに勾配の15を掛ければ平地の長さが出ます。テラスは500ですから踊り場を除いて最低7.5メートルという事になります。 かなりの確率で合格ラインではないでしょうか。
2008/09/17(Wed) 23:10 [ No.364 ]

◆ 不安で眠れません 投稿者:うみお  引用する 
採点おねがいします。

@スロープの長さが足りない(玄関,テラスともに3000程度)
Aスロープが急勾配なのに建物高さ(+350,+500)は表記、立面図は当然不整合
B玄関を開き戸、浴室をアコーディオンとしてしまった。
C履き替えコーナーをあわてて屋内通路⇔趣味室の入り口においてしまった。
Dかなばかり切断部の1,2階未記入

外溝と高さ関係がとにかくパニクッてぼろぼろでした。
主条件でスロープやら高さをうたっているので合格は厳しいですか??

2008/09/17(Wed) 10:02 [ No.352 ]
◇ Re: 不安で眠れません 投稿者:とむ  引用する 
試験お疲れ様です。あくまで参考程度と思って下さい
@は設計条件でもあるので減点が大きいかなと思います。
C趣味室には外部テラスからの入口はないのでしょうか?これも設計条件にかかわる問題です。
ADは減点でしょうね。
Bはどうでしょうか・・・
@の不足は多くの方がされているようです。以上だけのミスならまだチャンスはあるかもです。12月を待ちましょう!
2008/09/17(Wed) 13:14 [ No.355 ]
◇ Re: 不安で眠れません 投稿者:うみお  引用する 
ありがとうございます。


趣味室には外部テラスからの入り口はあります。

実はあれだけ主条件は何度もチェックしたとおもったのに、テラスは200、趣味室200(土間)の高さで考えてしまって(体が勝手に・・・)、最終チェックで大パニック。。。
スロープ直す時間なく、とりあえず高さ記入だけ。
屋内⇔趣味室の屋内の行き来のところに履き替えコーナーを設けてしまっているなんともへんてこなプランになってしまった
2008/09/17(Wed) 13:55 [ No.356 ]

◆ 製図試験いらん 投稿者:二級  引用する 
どうでもいいことですが、誰だって短い時間の中で焦ったり慌てたりしたら必ずミスは生じるし、うまくまとまらないものです。
未完の人でも、課題文の読み違いで大きなミスした人でも
建築に対して理解のある人はたくさんいると思います。
冷静な人、焦らなかった人を合格させる試験じゃないし、学科と分けてまでやるものなんだから、課題文の作り方、時間配分など焦りや混乱を誘うものではなくしてもらいたいですね。
2008/09/17(Wed) 01:57 [ No.339 ]
◇ Re: 製図試験いらん 投稿者:−196℃  引用する 
力試しや受からせてあげようという試験ではありません。
落とそうという試験ですから出題者の意図を短時間で汲み取らなければなりません。
ただ、失格事項をしなければ半分の人は受かります。
過去にも、「そんなことでも受かったの?」という例が沢山あります。
2008/09/17(Wed) 08:13 [ No.343 ]
◇ Re: 製図試験いらん 投稿者:どうなる  引用する 
俺、今回で製図2回目です。

問題文読み出したら日本語が「ぜんぜん解んねぇの…汗」
本当に椅子に座りながら、ひっくりかえるかと思う位の緊張感が襲ってきた。

今こうして皆の文章、拝見してるだけでバックフラッシュしてきてクラクラ。向いてないんだろうなって感じします。

全部描けたけど、やっぱ今年も懲役1年(21年度試験まで)と罰金30万(N建)ですかな。

この試験に良い様にハマッテしまってる自分が嫌!!。
2008/09/17(Wed) 08:20 [ No.345 ]
◇ Re: 製図試験いらん 投稿者:−196℃  引用する 
もしもこれが受注競争だったら?
試験を受注競争に例えるとココで何とかしないと仕事場取れない。収入が無いことになる。
競争企業に仕事を持っていかれる、あそこはダメだという烙印を押される。
女房子どもを食わせていくことが出来ない、客を失望させる。
それに比べたら…

いろいろな経験があなたを育てるのですから弱音をはかないで。
諦めなければ、いつかは笑い話に出来るから。
2008/09/17(Wed) 08:35 [ No.348 ]

◆ 失格 投稿者:さすらい  引用する 
面積表は記入していないと、やはい一発失格でしょうか?
本番でいろいろと焦りがあり、舞い上がり、こともあろうか試験終了まで面積表への記載を忘れていました。。
本当に悔やまれます。
2008/09/15(Mon) 17:24 [ No.289 ]
◇ Re: 失格 投稿者:人のことばかり言えないけど  引用する 
全部1uとかでも書いておけば誤記の扱いで済んだのにー。試験終了って言われても一本線4本ババババって書いちゃえばよかったんですよ。
2008/09/15(Mon) 17:43 [ No.291 ]
◇ Re: 失格 投稿者:さすらい  引用する 
やはりだめですよね。。
ありがとうございます。
これを糧に次の試験頑張ります。

独学だった為、面積表のない用紙で練習していたら、
本番でもすっかり忘れていました。

今回の合格を本気で諦めたら、やっと前向きな気持ちになりました。
本当にありがとうございます。
2008/09/15(Mon) 17:50 [ No.292 ]
◇ Re: 失格 投稿者:あ〜あ  引用する 
本当に悔やまれますね…

私も今年受けたけれど、実力不足を感じたので、今はすっきりしています。

さすらいさんは、独学で頑張って他はきちんと完成させてたんでしょ!?

同じ受験者として、本当に辛いだろうなぁと思います。

こんななぐさめ、逆に気に障るかもしれませんが、一言コメントせずにはいられませんでした。


2008/09/16(Tue) 22:31 [ No.331 ]
◇ Re: 失格 投稿者:人のことばかり言えないけど  引用する 
あ、でもどうだろ?大減点とかでなくていきなり失格かな?
そこは断言できないですけど。
とりあえずだめだったら来年に生かしてください。
ちなみに、延べ床面積僅かにオーバーしている場合でも
きちんと計算してオーバーした数値を記入すると
@故意に@計算間違えて制限範囲内の数値を記入するより
減点大きいこともあるようです。
2008/09/17(Wed) 00:17 [ No.338 ]
◇ Re: 失格 投稿者:−196℃  引用する 
面積表に何も書いてなければ失格です。
2008/09/17(Wed) 08:20 [ No.346 ]

◆ 不安です。 投稿者:けむり  引用する 
スロープを趣味室専用入り口のポーチへつけてしまい、屋外テラスへつないでいません、これってやっぱり失格でしょうか?減点で済むのでしょうか?
不安です。
2008/09/15(Mon) 23:07 [ No.300 ]
◇ Re: 不安です。 投稿者:りゅう  引用する 
設計条件違反にあたりますね。
よくて大きな減点はまぬがれないかと思われます。
しかしプランがいいなどの一発合格があるとききます。
今回は設計条件が例年より多かったので何があってもおかしくないと思いますよ。
2008/09/16(Tue) 00:26 [ No.302 ]
◇ 私もです 投稿者:やまぼーし  引用する 
けむりさんと同じく、スロープから屋外テラスを通らずに趣味室に入れるようにしてしまいました。最初は趣旨どおりにプランニングしていたのに、途中から何故か余計な解釈を加えてしまい・・・やっぱり、焦って平常心を失っていたのですね。
他にも、幾つかの小さな減点対象に気が付いたので、かなりショックです。
一日経って気持ちが落ち着いてきたら、もし受かっていたならラッキーで、駄目だったら力不足だったと考えるしかないかな、と思えてきました。
2008/09/16(Tue) 00:56 [ No.303 ]
◇ 仲間?です。 投稿者:どく  引用する 
私も屋外テラスがアプローチからいけなくてもいいとエスキース段階で解釈していて、
最後に解釈が間違っている事に気付き無理矢理変更したのでスロープの長さが足りない状態で提出しました。
むしろ設計条件が多すぎるし細かいし文章がわかりにくかったようにおもいます。他も少しミスがあったので来年がんばろうと思っています。日本語は難しいですね。ラッキーあるかなw
2008/09/16(Tue) 05:25 [ No.306 ]
◇ 同じです。 投稿者:角番初受験  引用する 
私も屋外テラスからのスロープを造らなかったです。
問題文を読んでいく内に屋外テラスからの出入り口?そんなわけあるはずないと、勝手に思いこんでしまいました。
ほかにもミスがあるので、多分ダメです。
角番なので、来年は学科からまたがんばります。
2008/09/17(Wed) 08:10 [ No.342 ]
◇ Re: 不安です。 投稿者:−196℃  引用する 
過去に指定室からテラスに出られない(面してない・はき出し開口になってない)ことが一発不合格事項だった年があったと記憶しています。
2008/09/17(Wed) 08:17 [ No.344 ]

◆ ミスがかなりあります。 投稿者:maro  引用する 
@屋内階段の手摺無記入。(法規上欠格項目でしょうか)
A住宅部分の廊下から趣味室へ行き来できない。(祖母室からのみ行き来可能)
B居間の要求面積不足。(1帖弱)
C2階の夫婦室、もしかした入り口を設け忘れた。

一番心配なのは、Aの趣味室の出入り口がテラスからしかないこと。ネット上の解答速報では、住宅のほうからも趣味室に行き来できるようになっているので、それは常識なのでしょうか。


教えてください。
2008/09/16(Tue) 21:32 [ No.326 ]
◇ Re: ミスがかなりあります。 投稿者:tama  引用する 
試験お疲れ様でした。自分も試験を受けました。ミス連発で凹んでいます。・・・N建式の採点評価リストで見ると(あくまでもN建独自のおおよその採点基準)失格項目は主要室の欠落や延べ面積違反、境界や建物を計画してはいけない範囲に計画(軒の出を含む)などが失格項目であとは減点項目になっています。よってすべて減点のみではないかと思います。Aは判断が微妙なところですよね。一応2世帯住宅は屋内で最低1か所行き来できれば法律上はOKだそうですので。よって廊下から祖母室へ、祖母室から趣味室に行ければOKでしょう。ダメでも多少の減点ではないでしょうかね。
2008/09/16(Tue) 22:19 [ No.327 ]
◇ Re: ミスがかなりあります。 投稿者:TARO  引用する 
tamaさんへ

N建さんの採点基準では駐輪スペースの欠落は何点くらいの減点になっていますか??とても気になっているので教えてもらえるとたすかります。。。
2008/09/16(Tue) 22:29 [ No.329 ]
◇ Re: ミスがかなりあります。 投稿者:maro  引用する 
tamaさんも試験おつかれさまでした。私も日に日に凹みが深くなっていきます。まるで精神面も審査されているようです。トホホ合否を待っている時間、長いです。

>一応2世帯住宅は屋内で最低1か所行き来できれば法律上はOKだそうですので・・・。

そうですか、そういった見解がありましたか。動線の不適合でもうダメかと思っていましたが望みがありそうですね。だいぶ心がかるくなりました。ありがとうございました。



2008/09/16(Tue) 22:36 [ No.332 ]
◇ Re: ミスがかなりあります。 投稿者:tama  引用する 
評価リストで見ますと細かく配点まではないのですが、多分2点もしくは4点。どんなに多くても10点は引かれないと思います。減点の大きい項目に該当していませんので。(減点の大きい項目で10点になっていましたので)同じような項目で2点引かれていたので。あくまでもN建の評価リストを参考に見た自分の主観での話です。よってそんなに深刻ではないと思いますよ!
2008/09/16(Tue) 22:38 [ No.333 ]
◇ Re: ミスがかなりあります。 投稿者:TARO  引用する 
解答ありがとうございます!!
深刻でなければ本当によいのですが、やはり不安な日々です。
本当にたくさんの時間をかけて何枚も練習してきたのでうっかりミスで一発失格は悔やまれます・・・
2008/09/16(Tue) 22:53 [ No.335 ]

Page: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |

投稿者 No. 削除キー

- YY-BOARD - icon:MakiMaki
- Antispam Version -