215936

このフォームからは投稿できません。
name
e-mail
url
subject
comment
一級建築士学科 / 一級建築士設計製図 / 二級建築士
1級建築施工 / 2級建築施工 / 1級土木施工 / 2級土木施工 / 1級管工事 / 給水装置 / メッセージボード / アップローダ



二級建築士 掲示板


1一理  / 2無題  / 3無題 (1) / 4都市伝説 (1) / 5姫路地方で製図独学の方 (2) / 6無題  / 7無題 (4) / 8情報交換できますか? (1) / 9製図課題 (1) / 10ユーキャン  /



◆ 無題 投稿者:spears  引用する 
今年初受験 独学ということで会場の雰囲気に飲まれてしまいました。

独学ゆえの失敗です・・

今回ミスは大きく 
@玄関スロープはOKだがテラスへのスロープが未計画
これが失格か・・・
A浴室と洗面脱衣室の面積入れ違い
B床高をテラス玄関ポーチなどには記入したが他が未記入
C立面が@により不整合
床伏せ図 矩計図 2階に関してはOKなんですが・・・

まぁ書き終えたことが採点される土俵にあがってるので1%の可能性にかけてみたくおもいます。

そしてこれをみて評価してくれる方 何点減点だ。見たいな感じで採点してやってください

はぁ 俺・・・やっちまったなぁ・・・・
2008/09/25(Thu) 17:27 [ No.429 ]
◇ Re: 無題 投稿者:佐賀  引用する 
テラスのスロープは大きいみたいです。
玄関であれば、違反項目は祖母が一人で車いすで玄関を利用できない事になりますが、テラスの場合は車いすの人が全く利用できなくなってしまいますから。
面積ミスは減点ですが、浴室のみ不足で軽微な減点です。
床高については、意見が分かれててNでは、床高は指定されてるから、記入が無くても減点無しと言う意見もありました。
個人的には、ありえないと思っていますが。
本当かどうか分かりませんが、階段をぶっ飛ばして合格したり、会場によって又は教室によって使える道具が制限されたり、そんないい加減な試験になってしまってるので、分かりませんよ。何がおきるか。



2008/09/25(Thu) 18:51 [ No.431 ]
◇ Re: 無題 投稿者:spears  引用する 
佐賀さんコメンツありがとうございます。
まっ採点者のみ真実知ってるんでしょうからねー・・・
失格かどうか分からないですが 12月奇跡が起きることを祈ってます。

かなばかりはかなり書き込んだから途中手がつりましたが
本当に書き終えてよかったです。
かなばかりだけならいい線いったやろけど・・・
まぁ後の祭りですね・・

コメントいただきありがとうございました。
2008/09/25(Thu) 21:08 [ No.432 ]

◆ ミスを多くしてしまいました。 投稿者:  引用する 
ミスを多くしてしまいました。
@二階筋交記入忘れ
A凡例には、給気口・換気扇を書いたのに図面に記入忘れ
B住宅・趣味室スロープ1/12で記入
Cスロープの寸法関係未記入
D趣味室側のスロープからテラスへいけない。
 趣味室からテラスへは可能
E趣味室GL+500ポーチGL+350のポーチにスロープを書いてしまった。よって車椅子で趣味室に出入りするのが×
F以上のスロープ関係のミスにより立面が不整合。
やっぱり・・・不合格ですよね。
どなたか、ご意見ください。
2008/09/19(Fri) 12:22 [ No.406 ]
◇ Re: ミスを多くしてしまいました。 投稿者::  引用する 
:
2008/09/20(Sat) 13:29 [ No.419 ]
◇ Re: ミスを多くしてしまいました。 投稿者:  引用する 
先日Nでエスキス採点をしてもらった内容で書かせてもらいます。

@ACFについては軽微な減点ではないでしょうか。
Fのミスをしている人は結構いたみたいです。

Bについては大多数の人が距離が足りないって感じになっているみたいなので、減点だろうと思います。
DEについては、設計条件の内容から、趣味室で言えば、スロープで屋外テラス・履き替えコーナーを通って趣味室へ行く動線が必要だと思います。玄関に車椅子置き場がある以上、玄関ポーチにもスロープが必要となってくると思います。
Nの担当者から聞いたんですが、玄関を二つ設けている生徒さんが結構いたみたいですが、Nとしては、玄関は一つで、履き替えコーナーという入り口を設けているのが正解だろうとの事でした。

DEをどう判断されるかによって変ってくるんじゃないでしょうか?
2008/09/21(Sun) 01:33 [ No.424 ]
◇ Re: ミスを多くしてしまいました。 投稿者::kkk  引用する 
ご意見ありがとうございます。
今回はだめだったと思っていたので
合格する可能性もまだあるという希望がもてました。
もし、不合格でももう一度気持ちを入れ替えて
がんばろうと思います!
2008/09/21(Sun) 07:41 [ No.425 ]

◆ ご意見お願い致します 投稿者:  引用する 
独学での初受験です。S学院の製図方法を基本に独学で練習してきました。私も皆さんと同様、設計条件の多さに少しパニックになり、エスキスに一時間近くかかってしまいました。
そのためか、何点か気になるミスをしています。
様々なご意見お願い致します。

@趣味室に隣接している祖母室に窓がない(外部に面していない)
A趣味室から住宅部分に通じる廊下がない(住宅→祖母→趣味の動線)

他にも細かいミスがあるんですが、以上二点について皆さんのご意見お聞かせ下さい。
2008/09/17(Wed) 06:27 [ No.340 ]
◇ Re: ご意見お願い致します 投稿者:−196℃  引用する 
@主要室に採光が無いのは室計画の得点が見込めない。
  エスキス段階で無窓になるなら計画しなおす。
A廊下が無いのは動線が取れない。
  祖母室が使用中の場合、動線が取れない。

S学院の製図方法とは2間半で室計画する方法、N式だと2間でということでしょうか。
2008/09/17(Wed) 08:06 [ No.341 ]
◇ Re: ご意見お願い致します 投稿者:  引用する 
NとSでは廊下水周りのピッチが違います。また、かなばかりでは、Nは丸太を使います。伏せ図においても箇所箇所において、梁の大きさの表記が違います。

@については、設計条件の多さに面を食らった状態になり、あわててエスキスをしました。終わった時点で時間を確認したら、1時間経過していたため、エスキスの見直しをするまもなく、図面作成に入りました。結果、時間が足りず寸法値を記入できていないところで時間いっぱいになりました。
図面はすべて一応完成させています。

不安です・・・
2008/09/17(Wed) 18:20 [ No.357 ]
◇ Re: ご意見お願い致します 投稿者:人のことばかり言えないけど  引用する 
趣味室から廊下に通じる動線は無くても良いんじゃないですか?
明確に分離するとあるわけですから
祖母→趣味室
廊下→祖母
この二つのルートが取れれば大減点とはならないと思いますよ。
趣味室から住居部分への動線の必要性をにおわす文言は
何処を探しても一言も無かったはずです。

ただ、@の条件はかなり厳しいですね。違法建築になってしまうので
今回全体の出来がよければ一撃でアウトです。
私と一緒に全体の出来が悪いことに期待しましょう。(;_;)
2008/09/17(Wed) 18:33 [ No.359 ]
◇ Re: ご意見お願い致します 投稿者:tama  引用する 
@ですが、居室と居室が1間の引き違いでつながっていれば2室1室で法律上の採光がとれるとみなされたと思いますが、違いましたっけ?1居室対2居室だと認められないと思いましたが。すいません曖昧なんですが、ただ趣味室に隣接するのは倉庫と来客用便所でどちらも居室ではないので計画上難あり(無窓の居室)でも法規上は大丈夫なんじゃないですかね?
2008/09/17(Wed) 23:23 [ No.365 ]
◇ Re: ご意見お願い致します 投稿者:  引用する 
引き戸で隣接している部屋については、2室を1室とみなされることは把握していました。図面上にも1間の引き戸で趣味室と祖母室を隣接させています。
2008/09/17(Wed) 23:46 [ No.370 ]
◇ Re: ご意見お願い致します 投稿者:  引用する 
引き戸で隣接させていても違法建築になるのでしょうか?
細かいことを言えば、隣地からの離れとか、窓の大きさとか、いろいろあると思うので、一概には言えないと思いますが、今回の試験についてのみ言えば、やはり居室に窓がないのは、自分でもやばいなっ・・て感じです。
2008/09/18(Thu) 00:01 [ No.372 ]
◇ Re: ご意見お願い致します 投稿者:  引用する 
2部屋を一室扱いにするには、間に扉や引き戸があると難しいのではないですか。
理想は、それぞれの居室で最低限の採光面積を確保すべきだと思います。

趣味室−祖母室−廊下のプランは、内部で行き来等の条件がなければよいのでしょうが、できれば居室を介さないで趣味室へ入れるとよいと思います。
2008/09/18(Thu) 00:48 [ No.378 ]
◇ Re: ご意見お願い致します 投稿者:  引用する 
法令上では引き戸を出隣接させていれば一室とみなされると把握していますが、違うんですか?

動線に関して言えば、設計条件に行き来といった物はなかったと思うので、げんてんですむのかと・・・。理想を言えば、おっしゃるとおり、すべての部屋に廊下が接していればいいと思いますが・・。

2008/09/18(Thu) 00:56 [ No.379 ]
◇ Re: ご意見お願い致します 投稿者:人のことばかり言えないけど  引用する 
引き戸でつながったものに関しては常時開放と出来るものに限定ですね。
例えば、リビングに隣接する和室などで1間の襖を引き分けにして開放できる場合なんかがそれにあたるかと思います。
ただ、それでも設計条件の中にリビングの一部として和室を使用するなどの記述が無い場合
設計条件違反になるのではないでしょうか?
2008/09/18(Thu) 08:02 [ No.381 ]
◇ Re: ご意見お願い致します 投稿者:  引用する 
そんなにシビアなんですか?

設計条件に書いてあるものを表記していない場合には、条件違反にはなると思いますが、条件にないものを表記していても条件違反ってことですか?

居室のベッド・机・ソファー等もそれに該当してもおかしくないって事ですか?

極端な言い方かもしれませんが・・。

なんだか混乱してきてます・・。
2008/09/18(Thu) 19:58 [ No.393 ]
◇ 家具類の表記について 投稿者:tama  引用する 
条件に書いていない家具などは書く分には全く問題なしです。むしろ書いた方が図面としての印象は良いそうです。(基本的に減点方式なのでプラスにはなりませんが)ただ大きさがあからさまに大きい、小さい(スケールアウト)とか、はき出しの前にソファーがあって通行の妨げになるなどといったものは減点の対象だそうです。Nではとりあえず条件にあるものは最初に最低個数記入して、かな計が終わった時点で時間があったら残りを記入して図面の密度を上げるようにと指導されました。よって書く事は全く問題ありません。安心してくださいね。
2008/09/18(Thu) 21:43 [ No.397 ]
◇ Re: ご意見お願い致します 投稿者:人のことばかり言えないけど  引用する 
うーん、今回の場合では祖母室が趣味室側に常時開放されていれば一室とみなせるのですが
さすがにそれは厳しいと思うんですよね。
設問に無いものを記入する、もしくは条件を設定する場合、あってもプラスにこそなれマイナスにはならないものであれば良いのですが
(例えば、スロープに関しては高齢者の住宅なので何も指定が無い状態で書き込んでも減点はありえません)
今回の場合、一室とみなそうとすると勝手にこちらで祖母室は趣味室の一部。祖母室のプライバシーは必要なし。
というような条件を付加してしまったことになるのではないでしょうか。
上記和室の場合であれば和室はプライバシーを確保しようとすると無窓の居室となるので客間としての使用は不可
(実際には可能ですが。よく無窓の居室になってしまう場合
 申請時には納戸として申請し、実際には居室として使用す
 るといったことも行われます。)
という条件を勝手に付けてしまうことになるわけです。
リビングの一部として使用するとの文言が最初に加えられていれば一室として採光を計算するのも有りだとは思いますが
何も書いていない場合は大減点覚悟になると思います。
もっとも、今回試験では特にスロープ部分で致命的なミスがある人が大量にいるようなので
一つくらい致命的なミスがあっても他が大丈夫なら何とかなってしまうかもしれないような気がしてきました。
2008/09/19(Fri) 14:41 [ No.409 ]
◇ Re: ご意見お願い致します 投稿者:  引用する 
昨年の試験において、私の知り合いが和室を端っこに置く事が出来ず、無窓居室に成ってしまったとの事で落胆していたのですが、その方は見事合格しておりました。
2008/09/20(Sat) 12:43 [ No.417 ]
◇ Re: ご意見お願い致します 投稿者:人のことばかり言えないけど  引用する 
うーん、昨年は階段不整合で合格者が出たとのことですが、
もしかしたら今年もそれに近い話になってしまっているのかもしれませんね。
私はエスキス30分もかからずにものすごくすんなりいったので設問簡単だったのかと思っていましたが、
どうもそういうことではないみたいですね。
もっとも、鉛筆の方がとろすぎて矩計が原因で落ちるのが心配な私。情けない・・・・。
2008/09/20(Sat) 14:38 [ No.421 ]
◇ Re: ご意見お願い致します 投稿者:  引用する 
マリオネットさん 大変元気付けられます。ありがとうございます。

初受験なので、よく分かりませんが、今回の試験の印象としては、面積的にも、要求室についても、S・Nの模擬試験等に比べたらプランニング自体は簡単にできるような物だったと思います。

そこへ、様々な設計条件、スロープ・床高指定・テラス関連等の条件が入ってきた分、建物だけではなく、トータル的なプランニング力を求めていたのかな・・って感じます。

「人のことばかり言えないけど」さんは、何か問題があったんですか?かなばかりが完成していないんですか?
2008/09/21(Sun) 01:17 [ No.423 ]

◆ 製図試験 投稿者:あ〜あ  引用する 
製図初受験しました。

多分今年は駄目だったろうと思っています。

Nに通っていました。


書く時間は3時間ちょっとで書けるようになっていて、模擬テストでも、他の課題でも4時間半で書けるようになっていました。

休まず通い、代わりに仕事を休み、言われたことを、言われたようにしていて駄目だった。

来年もNへ通うべきか。他のところへ通ったほうがいいのか。

悩んでいます。

どうぞよいアドバイスお願いします。
2008/09/16(Tue) 22:24 [ No.328 ]
◇ Re: 製図試験 投稿者:どうなる  引用する 
N建、俺も行ってました。
確かに言いわけ作って会社や行事(地域活動)を休んで通うのは本当しんどいと思います。特に今回は2週間程試験が前倒しされ、学校のカリキュラムも後半は夕方からが多く。理解の無い職場にいた為精神的にも参りました。
基礎が出来ているなら、N建の課題だけを何処かで出してくれるところが有れば、私も独学でも良い様な気がします。
あとこの試験に思うことは、作図能力だけじゃなく精神的に強くなる訓練も必要だとおもいます。
たかが二級ですが毎年毎年辛いです。


2008/09/17(Wed) 08:33 [ No.347 ]
◇ Re: 製図試験 投稿者:−196℃  引用する 
がんばってると不意に「目からウロコ」ではないですがふっと気づくことがあります。
これよりもこうする方がいい。こうしたほうがもっといい。
これっていくつもの経験を重ねた先に見えてくるものです。
2008/09/17(Wed) 08:50 [ No.349 ]
◇ Re: 製図試験 投稿者:人のことばかり言えないけど  引用する 
三時間ちょっとって・・・えらいスピードですね。
私なんざ今回の試験エスキス30分弱で終わって12時前には
製図はじめたのに見直し時間5分しか取れない状態でしたよ。
減点の要素など知識としてはもう一通り持っているのでしょうから
あまりひねりすぎていない問題を中心に
(ひねった問題ばかりをやると変な癖がついてしまいます
 基本は四角、もしくはちょっとL。廊下はまっすぐで
 水周りは北面一直線に並ぶくらいが良いですね。)
時折ひねった問題を混ぜながら
試験2ヶ月くらい前から毎日エスキス一枚。休日毎に一枚製図くらいで
十分独学でもいけそうじゃないですか?
私は今年駄目なら来年はその作戦で行くつもりです。
2008/09/17(Wed) 12:16 [ No.353 ]
◇ どうもありがとうございます 投稿者:あ〜あ  引用する 
どうなるさん

ありがとうございます。

独学でもいいでしょうかね!?
どうにかN建の課題が手に入りそうなら考えようと思ってます。

精神的にも強くなるよう頑張って(笑

あと、N建の人が「駄目だったと思う」と言ったらすぐ「来年のためにお金を払って、勉強しよう」と言ってきたのですが、
すぐにお金を払えと言ってくるなんて、ちょっと不信感を持っています。

当たり前なんでしょうか?

1年目の学科と製図の受講料だけで貯金が飛んでいき、会社も休みがちで、貯金なんてないんだけどな。



196℃さん

コメントありがとうございます。

ええ、経験不足だったと痛感しています。


「人のことばかり…さん」

そっか〜、ひねった問題をあまりしなかったから
今年駄目だったのかなぁなんて、考えていたのですが…。

基本を忘れず、頑張りたいと思います。


N建で製図を勉強したけれど1年目駄目で、2年目は独学で合格されたという方がいらっしゃたら、どうぞコメントください。

勉強方法も教えてください。

よろしくお願いします。

2008/09/18(Thu) 17:37 [ No.390 ]
◇ Re: 製図試験 投稿者:人のことばかり言えないけど  引用する 
あ、そうか。お金の事忘れてました。
私通ってたとこは落ちたらお金返ってくるんだった。
領収書どこいったかな・・・・探しとかなきゃ・・・・。←おい
ひねった問題も大事なんですけど、枚数こなせないんですよね。
それこそ、今回の問題は建物だけならすごく素直に収まりますし。
毎日一枚エスキスやろうと思うとひねった問題では時間がかかって続かなくなっちゃいます。根性無しの私は特に。
すぐ吐血するし。
2008/09/19(Fri) 15:05 [ No.410 ]
◇ えっ 投稿者:あ〜あ  引用する 
すぐに吐血って、大丈夫ですか!?

落ちたらお金返ってくるって、いいですね。

さしつかえなければ、どこに通われていたのか教えてください。

私、N建は学科が駄目だったら来年に持ち越せるので、
製図もそうだとばかり思い込んでいたんですよね〜

だから、試験当日に「またお金がいるし、もし合格してたら
返金するから(当然だ)」

と言われ、試験のできだけでもショックだったのに、お金いるというショックも重なりました。

製図も落ちたら返金か、来年に持ち越すかしてくれるところがあれば、そこに行きたいです。

2008/09/19(Fri) 17:18 [ No.411 ]
◇ Re: 製図試験 投稿者:人のことばかり言えないけど  引用する 
ちっちゃいとこなので都内でないと通えないですけど。
http://www.riken-a.co.jp/" target="_blank">http://www.riken-a.co.jp/
↑ここです
人数少なくて質問し放題なので通える距離ならそこそこお勧めです。

試験の出来がちょっとショックだったのでお金の事すっかり忘れてました。
落ちても来年もう一回通えるよ。良かった良かった。
貧乏なので講習の費用も毎年なんて払えないから来年独学か・・・とか。余計に後ろ向きになっちゃってました。
2008/09/19(Fri) 17:39 [ No.413 ]
◇ Re: 製図試験 投稿者:あ〜あ  引用する 
返信ありがとうございます。

残念ながら、距離的に通えそうにないですが…

いいとこですね。

独学がどうとかって言われてましたが、ホント良かったですね。
これでもし仮に駄目だったとしても前向きに頑張れますね!!

2008/09/19(Fri) 18:01 [ No.414 ]
◇ Re: 製図試験 投稿者:  引用する 
私は余裕がなかったので、独学でやってきました。
ただ、前年度の学科試験の自己採点で59点と判明してから、S学院へ順合格圏内ということで通わせてもらうことができ(もちろん製図の申し込みをしてですけど)、製図の授業に合格発表の日まで毎週通いました。不合格に絶対の自信を持っていたので、言い方悪いかもしれませんが、ノウハウを盗むつもりで通っていました。

変って、今年、1級建築士の勉強を去年から始めていましたので、学科は大きなストレスもなくクリアーしました。
ですが、1級建築士の学科試験が終わって採点するまでは、製図には手をつけていませんでした。
本格的にはじめたのは、8月に入ってからでした。それから、ネットで今年の課題の練習課題・過去の類似課題をダウンロードしたりしてやってきました。

エスキスは毎日必ず一つはしていました。今年の問題に限らず、去年の学校に通っていた時の課題も含めて、とにかく数をこなそうと思ってやりました。
図面は、約1ヶ月半で18枚書きました。当然そんなに課題はないですから、同じ問題を何回もってことになります。

私も合格しているわけではないので、偉そうな事は言えないんですが・・・。

来年はRCって噂も聞いていますので、私のようにうまくはいかないかもしれませんが、参考になればと思って書きました。
2008/09/20(Sat) 01:20 [ No.416 ]
◇ ありがとうございます 投稿者:あ〜あ  引用する 
ありがとうございました!!

私も、今年、図面は書けるようになっているので、
エスキスが課題だな、と思っています。

8月入って毎日1枚ですね!!

合格されてるといいですね。

とっても参考になりました、ありがとうございます。
2008/09/20(Sat) 15:04 [ No.422 ]

◆ どなたかご回答をお願いします。 投稿者:  引用する 
趣味室に「倉庫」を設けなかったのですが、減点で済むのでしょうか?
2008/09/20(Sat) 13:02 [ No.418 ]
◇ Re: どなたかご回答をお願いします。 投稿者:人のことばかり言えないけど  引用する 
どっかで見たんですが欠落しても-6って言ってる人がいました。
Nの説明会に参加して聞いたそうです。
伝聞情報なので責任は持てませんが。
2008/09/20(Sat) 14:30 [ No.420 ]

◆ N採点結果 投稿者:  引用する 
先日来から皆さんの様々なメッセージを読ませていただいたり、私自身も色々書き込みさせて頂きましたが、本日N学院でのエスキス採点結果(あくまでも参考)の連絡がありました。

皆さんのお役に立てるかどうか分かりませんが、一つの例として書いてみます。

まず、良かったところ。外構計画で、道路からの入り口を趣味室・玄関を分離し、玄関及び趣味室に通じる屋外テラスへのスロープ・踊り場を1/15・有効1600幅・手すりつきで表記し、収めていたところでした。

私が判定してもらったNの生徒さんたちは、スロープの長さが足りない人が大多数だったみたいです。

この点を考慮して、私がずっと気になっていた自分のミスについて記載します。

@祖母室に外部に通じる開口部がない(窓がない・趣味室に1820の引き違い戸を介して隣接している)
A車椅子置き場がある玄関間口が1820しかないこと
B住宅部分玄関までのアプローチがスロープのみ
Cかなばかりで断熱材の斜線記入漏れ
D平面・伏図の寸法未記入
E屋外テラスへテーブル未記入

@については、大減点とはいかないまでも、−6点位だそうです。 Aについては、−2点。 Bについては問題なし。 Cについては、−2点。 Dについては、1階平面・2階平面・伏せ図それぞれの図面について各−2点。Eについては−2,3点。 だそうです。

あと、そのほかで言われたのが、伏せ図で、2.5間の梁をかけていたんですが、少し広すぎると言われ、若干の減点があるかもとの事でした。
私はSの製図方法でやっていましたので、確かSは2.5間まではとばしていたので、「120×360 集成材」と表記して書きました。
トータル的に見て、Nの先生によれば、大丈夫だろうとの事でした。
やっと少し気持ちが落ち着きました。これで落ちてても、あきらめもつきます。

あとは発表を待つのみです。
2008/09/20(Sat) 00:53 [ No.415 ]

◆ 行ってきます 投稿者:どうなる  引用する 
あれから、少しづつ辛い体験を忘れるようになってきました。
が、本日N建にて添削指導しに行ってきます。たぶん自分では絶対無理と思ってる毎日なのに「大丈夫だよ〜」なんて慰められてきます。
あぁしんどい。
2008/09/18(Thu) 14:46 [ No.389 ]
◇ お帰りなさい 投稿者:あ〜あ  引用する 
私は、「来い、来い」と言われたけれど

「絶対無理なので、勘弁してください」と断りました。

代わりに営業マンが試験2日後に来ましたけど…


「大丈夫だよ」なんて言葉も辛いし

「そんな甘いもんじゃないだろ」という言葉も辛いし…

何言われても辛いから、結果だけ聞いたら何も言わずにいてほしいですよね。と私は思ってます
2008/09/18(Thu) 17:48 [ No.391 ]
◇ Re: 行ってきます 投稿者:どうなる  引用する 
行ってきました。
仕事が終わって向いましたので、もうすでにビデオ講義が始まっていました。参加人数は普段の講義の1/4程度でしょうか。かなり少なく感じました。
内容はちょうどプランニングの説明で「今回はさほど難しいプランではなく、講習時に出た○○課題の間取りを少しいじれば対応できた」みたいなことを言ってた気がします。次に実際に出題された課題を使って説明に入ったところ・・・。やっちゃってました!(大汗)普段では絶対しない重大なミスをおかしていたのです。
こんかい「趣味室」「居間・食事室・台所」は30uでして、計算機で計算すると÷1.65で18.1818…となります。よって18.2畳は最低必要なので19畳もしくは20畳として計画です。ここまで読めば解りますね、そうです畳数違反です。相当舞い上がってたんでしょう。計算機に映し出された数値18を見て素直に18uで考えていたのです。「落ち着こう落ち着こう」と心に何度も言い聞かせ挑んだはずが、試験問題冒頭の設計条件文の多さと、難文にビビリ我を忘れてしまっていました。
その後、ブルーになったと思ったら体調的にも気持ち悪く、しんどくて最後まで入れず帰宅しました。ちなみにN建では30uという畳数計算であいまいな数値の出題はあまり無かった様な気がします。どちらかというと33uか29uが多かった気がします。完全に出題者の意図の引っかかった感じですね。

禁酒・禁趣味・禁…。仕事と普段の生活以外を全て製図試験にそそぎこみ、ストイックに自分を追い詰め。N建では常にAかBの評価をもらい、ことあるごとにプレッシャーを与え精神的にも追い込み猛勉強したのが裏目にでた感じです。

…って言うか、一生この試験受からない気がします。振り返れば、性格的にもそうですが普段から「うっかりミス男」+「思い込み男」の俺にとっては間違いが気づかない事が多く、他人に指摘されてはじめて気づくか、出来上がった後に「あっ!」みたいなタイプだと確信できた瞬間です。

なんだかんだで、来年も多分受験しますがもうこんな生活うんざりです。
「お客様に良い家を」と心の底から思い、仕事には前向きに頑張っているつもりですが、昨今の建築業界(試験にいたっても)にはほどほど「愛」を感じることが出来なくなってきています。ほんと負けそう…でどこであきらめれば良いかわかりません。

昨今の早描きコンテスト+早プランコンテストに完敗です。

2008/09/19(Fri) 08:32 [ No.402 ]
◇ 同感です 投稿者:あ〜あ  引用する 
う〜  う〜 

その後体調はいかがですか?
確かに30u、あまり記憶にありませんよね…。

確信を持って今年の試験に「受からない」って思ってらっしゃるのは、畳数違反だけではないミスがあるからなんでしょうね。

いろんなことを我慢して製図試験にかけてこられたのに…。

負けずに、歯をくいしばって、もう1年猶予があるんですよね。
あきらめたら取れない、あきらめず、取れるまで頑張ったら2級建築士になれる、

私もうっかりミスと思い込みの激しい性格なので、長期戦覚悟で頑張ろうと思っています。



2008/09/19(Fri) 09:47 [ No.403 ]
◇ Re: 行ってきます 投稿者:どうなる  引用する 
そうですね。こんな人間ですから、もっともっと沢山のポカミスあります。でもこれが一番の致命傷でしょう。

残念・無念・惨敗でした。

だれも責めることはできません。私の秘め事です。
歯を食いしばりすぎて、入れ歯になるかもしれません。
2008/09/19(Fri) 09:56 [ No.404 ]
◇ Re: 行ってきます 投稿者:どうなる  引用する 
実を言うと前回の製図試験経験は2年前の、確か「近隣の町並みに配慮した車庫付二世帯住宅」だと思います。学科合格後、受験地獄?のしんどさに勉強せず流しにながして角番の年に初めて製図試験に挑戦不合格。この年は居間に階段室を設けるトラップに見事はまった。
そして今年度初心にかえり再度学科から挑戦してきました。

過去の二級建築士挑戦遍歴がもしかしたらトラウマになってる気がします。
なかなか、仕事と地域と勉強の両立は上手くいかない典型的な例の人間です。
2008/09/19(Fri) 10:30 [ No.405 ]
◇ Re: 行ってきます 投稿者:人のことばかり言えないけど  引用する 
あのうー・・・せっかく諦めついたところで申し訳ないのですが、
室面積の不足に関しては主要室であっても5パーセントまでは減点-2だって(うろ覚えもしかして-4かも)講師の先生が教えてくれました。
んで、ちょっと不足させれば万事収まるならわざと不足させて図面の完成を優先させろと教えられました。
未完成図面じゃ端から勝負にならないんだから減点勝負に持ち込めと。
ただし、他にポカミスが多ければ保障は出来ませんけど。
例えば平面図の室面積は記入漏れしているようですし。
落ちていたら私と一緒に来年がんばりましょう。(爆
2008/09/19(Fri) 14:11 [ No.408 ]
◇ わ〜 投稿者:あ〜あ  引用する 
「初心にかえり、再度学科から挑戦」、
これってなかなかできることじゃないですよ!

きちんと製図の勉強されたのも、今年が初めてなんでしょ!?

すごいですよ

でもって、あと2年チャンスがあるわけですから。

私も、同じNに通って仲良くなった人たちは、みんな書けていて、正直一人辛いです。

でも、でも、一緒に頑張りましょうよ。

もちろん、どうなるさんや「人の…」さんが合格されていたら、それはそれで、私もうれしいし。


2008/09/19(Fri) 17:31 [ No.412 ]

◆ 二度目の実技試験 投稿者:ダン  引用する 
ミスりました。
立面に手すり未記入。
平面にGLからの高さ未記入。
屋外テラスへのスロープの長さが少し足りない。
等です。
失格ですかね?
2008/09/15(Mon) 20:31 [ No.294 ]
◇ Re: 二度目の実技試験 投稿者:とむ  引用する 
お疲れ様です。上記のミスでしたら失格ではないです。いずれも減点ですみますよ。スロープの寸法不足のかた多いみたいですね。絶望することはないと思いますよ。
2008/09/17(Wed) 18:23 [ No.358 ]
◇ Re: 二度目の実技試験 投稿者:tama  引用する 
Nの説明会に行ってきました。失格はないと思います。スロープの長さ不足は結構な人が不足していたみたいです。減点も10なんていかないでしょうとの事。他はせいぜい2.3点くらいでしょうとの事でしたよ。
2008/09/17(Wed) 23:25 [ No.366 ]
◇ Re: 二度目の実技試験 投稿者:  引用する 
Nの説明内容に即して判定していただけませんか?

@祖母室に外部に面する開口部がない(趣味室に引き戸で隣接)
A趣味室から住宅部分へつながる廊下がない(趣味室→祖母→住宅部の動線)
B寸法値未記入(平面・伏せ図 引き出し線のみ記入)
Cテラスへのテーブル未記入
D玄関ポーチ・屋外テラスへスロープのみの設置で、階段を設けていな
Eかなばかり 断熱の斜線のみ未記入

以上、お願いします
2008/09/17(Wed) 23:54 [ No.371 ]
◇ 独学初受験さんへ 投稿者:tama  引用する 
@ですが引き戸という事は910の開口部でしょうか?1820あれば2室1室に当てはまるのかと思いますが、分かりません。そこまでは聞けませんでした。多少減点かもしれません。Aは特に問題ないみたいです。あっても2点とかそれくらいのレベルの減点みたいです。Bも分かりませんが、各図面で2.3点程度ではないでしょうか。Cも2.3点程度Dは特に問題なしE2点程度。スロープ関係の欠落や長さ等の不足もないようですので問題ないんじゃないですかね〜。
2008/09/18(Thu) 10:11 [ No.384 ]
◇ Re: 二度目の実技試験 投稿者:  引用する 
@については、1820の引き違いです。
いかがでしょう?
2008/09/18(Thu) 19:46 [ No.392 ]
◇ Re: 二度目の実技試験 投稿者:とむ  引用する 
問題ないですよ
2008/09/18(Thu) 20:46 [ No.394 ]
◇ Re: 二度目の実技試験 投稿者:  引用する 
一発不合格というのは避けられますか?
2008/09/18(Thu) 20:52 [ No.395 ]
◇ Re: 二度目の実技試験 投稿者:tama  引用する 
すいませんBってのは寸法が1つも入っていないって意味ですか?だとしたら2.3点では済まないと思います。1つでも入っていれば違うと思いますが。過去には寸法を書かなくて合格だった人もいればWランクだった人もいるそうですので何とも言えませんが、大きな条件も外していないみたいですし、一式書いてあれば失格はないんじゃないですかね〜。というかこれで失格だったら合格者いなくなっちゃいますよきっと(汗)
2008/09/18(Thu) 21:34 [ No.396 ]
◇ Re: 二度目の実技試験 投稿者:  引用する 
かなばかりにはすべて寸法を入れました。
平面図・伏せ図には引き出し線を入れるのがやっとで、1つも寸法の数字を入れていません。時間が足りませんでした。

練習中から、エスキスから完全な図面を完成させるまで、4時間20分かかっていました。
S学院の方からのアドバイスで、本試験ではとにかく全図面を完成させることを最低条件として考え、時間があれば寸法・家具を書くように言われていました。本試験では、何を思ったのか、寸法・引き出し線を書かず、家具を含めて平面図・伏せ図を同時に完成させてしまいました。それから、かなばかり・立面・面積と作成し、残った時間で引き出し線を入れました。

練習では出来ていても、本番ではものすごい緊張でした。

tamaさん・とむさんのお言葉には大変元気付けられます。
でも不安です。
2008/09/18(Thu) 22:58 [ No.398 ]
◇ Re: 二度目の実技試験 投稿者:tama  引用する 
練習の作図で4時間20分かかっていて本試験でそこまで作図できたのは凄いですね。しかも今回想定外にスロープなどで作図量があれだけ多かったのに。・・・自分なんか練習ではエスキス含め4時間でできていたのですが、本試験は見直し3分でした。かなり焦りました。ちなみにNではエスキスに1H 1.2F平面図・面積表に1H20分 立面図20分 伏図30分 かな計図1H 見直し20分が目安と指導されていました。結局平面図は一度も時間クリアーできませんでした。本番ではかなり時間がかかり2時20分近かったです。それから伏図の柱入れ(中心線は平面図と同時進行で記入済)と立面図・かな計りをやらなきゃならなかったのでかなり焦っていっぱいいっぱいでした。
2008/09/18(Thu) 23:38 [ No.399 ]
◇ Re: 二度目の実技試験 投稿者:  引用する 
やはり皆さんも一杯いっぱいだったみたいですね。
Sでは、エスキス50分、平面90分、伏せ図30分、かなばかり60分、立面20分、面積5分、見直し15分だったと思います。

練習では、エスキス40分、平面・伏せ図130分、かなばかり70分、立面15分、面積5分位でした。その代わり、家具等すべて記入していました。

本番では、用紙セッティング・エスキスに60分、平面・伏せ図に120分(寸法以外)、かなばかり60分、立面20分、面積5分、残り5分で未記入の寸法の記入に取り掛かったのですが、時間なく引き出し線のみの記入で終わりました。

終わって試験場外に出て、エスキスを見て、初めて、祖母室に外部に面する開口(窓)がないことに気づきました。

もう今までにないなんとも言えない気分でした。
は〜、終わった〜!!って感じにはとてもなれませんでした。
来月には1級施工管理の実地試験があるのに、気持ちが切り替えることがいまだに出来ません。

Nにエスキスの採点を依頼しているので、今日には何らかの結果報告があると思います。

それで、ダメならダメって事であきらめます。
うまくいかないですね・・。
2008/09/19(Fri) 01:27 [ No.400 ]
◇ Re: 二度目の実技試験 投稿者:ダン  引用する 
みなさんご回答ありがとうございます。
希望が見えました。
去年は受かったと思ったのになぜか落ちてしまい、おまけに寸法とかな計の文字未記入の友達が受かるというよくわからない採点をされてるのではっきりいてどーなるかは時の運かとも思うんですけどね。
本当に採点基準が知りたいですね。
2008/09/19(Fri) 06:01 [ No.401 ]

◆ 部屋の名前 投稿者:  引用する 
部屋の名前を書き忘れたらアウトですよね・・・?
2008/09/18(Thu) 12:34 [ No.385 ]
◇ Re: 部屋の名前 投稿者:アウト  引用する 
アウト
2008/09/18(Thu) 13:43 [ No.386 ]
◇ Re: 部屋の名前 投稿者:  引用する 
ですよね。ありがとうございます。
2008/09/18(Thu) 13:48 [ No.387 ]
◇ Re: 部屋の名前 投稿者:アウト  引用する 
家具・畳・ベット・ソファー・設備機器等の記入で救われることアリ。
部屋を忘れてないか、部屋名を書いたかは試験での絶対確認事項
2008/09/18(Thu) 13:49 [ No.388 ]

◆ テンプレート 投稿者:tama  引用する 
製図の試験が終わりました。N建の製図コースに通い受験したのですが、試験が始まって30分くらいで「テンプレートに455や910.1365などの目盛の入ったテンプレートは使用禁止にします」と放送が入り、目盛の部分にテープを貼られてしまいました。建築士の受験要領にはそのような事は書いておらず、県によってはそのような放送はなかったようです。N建もS資格も建築士.COMのテンプレートも目盛が入っていたと思うのですが。・・・練習ではエスキスも平面図も寸法線もテンプレートを使っていたので大きく時間が過ぎてしまいました。みなさんの県ではテンプレートの検査や途中からの使用禁止などはありましたか?今更言っても何ですが、問題だと思うのですがどうなんでしょう。・・・
2008/09/16(Tue) 22:30 [ No.330 ]
◇ Re: テンプレート 投稿者:TARO  引用する 
自分のところではそのような放送がありませんでした。
というかあったら自分も相当のタイムロスになっていたと思います。自分だったらパニックになると思うのでお気の毒だと思います。
2008/09/16(Tue) 22:39 [ No.334 ]
◇ Re: テンプレート 投稿者:maro  引用する 
mixiで検索してみたら栃木の方のコメントに
「尺貫法になっているスケールの使用が認められませんでした。」という記述がありました。
私は東京で受けましたが、何の放送もなく大丈夫でした。
県によってまちまちとは・・・不利すぎますね。
2008/09/16(Tue) 22:55 [ No.336 ]
◇ Re: テンプレート 投稿者:tama  引用する 
自分栃木です。明日茨城で受験した人と一緒になるので聞いてみたいと思います。テンプレートに目盛があれば使うのは当然だと思うのですが、それがダメなんて、おかしいと思うのですが。・・・
2008/09/16(Tue) 23:06 [ No.337 ]
◇ Re: テンプレート 投稿者:−196℃  引用する 
当該地区の試験委員の判断なのでしょうかね。
受験者が使ったかどうかは知りませんが数年前、かなばかり専用スケールなんてのを見た事がありました。
CADでの試験も2年程前にソフトは造られているみたいですがどうなっているのやら。

この話を聞くと、今回の地域による差は、県単位で採点する場合と全国でまとめる場合とで有利不利がありそうです。
2008/09/17(Wed) 09:08 [ No.350 ]
◇ Re: テンプレート 投稿者:  引用する 
私は神奈川が試験会場でした。スケールのついているテンプレートの使用は認められず、使う事すら出来ず、丸や三角などは字消し板を利用しました。かなり精神的にやられました。
2008/09/17(Wed) 10:01 [ No.351 ]
◇ Re: テンプレート 投稿者:人のことばかり言えないけど  引用する 
ひどい話ですね。私は東京ですが△定規の2.1.ルート3の2の辺に
傍からは見えにくいくらいのちっちゃい矩計用カッター傷入れてました。。
平行定規の下側(自分側)には同じく床根太と野縁の位置のカッター傷付きで・・・。
2008/09/17(Wed) 12:27 [ No.354 ]
◇ Re: テンプレート 投稿者:tama  引用する 
茨城は問題なく使えたそうです。ただ栃木は教室によって使えた教室もあったそうです。神奈川は問題なかった会場があればテンプレートそのものが使えないところもあったようで、・・・法令集のチェックにも言えますがちゃんとした基準を作って欲しいものですよね。
2008/09/17(Wed) 23:31 [ No.367 ]
◇ Re: テンプレート 投稿者:  引用する 
(2回目となる)本年度、栃木県宇都宮大学で受験しました。
18人程度の小さな部屋で、監督員の目の前に座りました。
試験開始前、口頭説明のなかでテンプレートの目盛りについて注意がありました。
中身は、「尺間法での目盛りの使用はできない。厳正に行う」という旨の発言でした。
そこで、私が使用していた建築士.comのテンプレートで尺間法の目盛りの使用を確認したとことアウトと言われました。(放送はありませんでしたが)
同じ部屋の他の受講生も総合資格のテンプレート等も注意を受けていたようです。他の部屋の状況はわかりませんが、N建学院に聞いたら一部の部屋では特に注意がないところもあったようです。
そのため、1間(1.82m)間隔を刻む手間が増えてしまいました。それまで、テンプレートを使って1間間隔をとっていたので。
(昨年は、使用可能のだったんですけどね)
2008/09/18(Thu) 00:19 [ No.373 ]
◇ Re: テンプレート 投稿者:tama  引用する 
Nの説明会に行くなりテンプレートの件聞かれました。Nの職員の方もそれは絶対おかしいと言っており、明日担当機関?部署に電話すると言っておられました。
2008/09/18(Thu) 00:30 [ No.375 ]
◇ Re: テンプレート 投稿者:  引用する 
自分もN建学院の職員へ状況確認、使用の有無の判断をお願いしました。
後日、何らかの反応があるのではないでしょうか?
2008/09/18(Thu) 00:42 [ No.377 ]
◇ Re: テンプレート 投稿者:人のことばかり言えないけど  引用する 
そもそもそんなこというなら試験の解答用紙自体違法で使用禁止ですよね。
なに?あの一尺五寸の寸法のグリッドは?
これは一尺五寸じゃなくて455mmですよと書いてあるテンプレートの方がまだ合法じゃないですか?
2008/09/18(Thu) 08:18 [ No.382 ]
◇ Re: テンプレート 投稿者:やまぼーし  引用する 
テンプレート自体が使用できなかった方もおられたなんて、ひどい話ですね。当方は宇都宮市での受験で、やはり開始後にテープを貼るよう指示されました。なんだか今回大荒れですね。
2008/09/18(Thu) 09:49 [ No.383 ]

Page: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |

投稿者 No. 削除キー

- YY-BOARD - icon:MakiMaki
- Antispam Version -