211903

このフォームからは投稿できません。
name
e-mail
url
subject
comment
一級建築士学科 / 一級建築士設計製図 / 二級建築士
1級建築施工 / 2級建築施工 / 1級土木施工 / 2級土木施工 / 1級管工事 / 給水装置 / メッセージボード / アップローダ



二級建築士 掲示板


1一理  / 2無題  / 3無題 (1) / 4都市伝説 (1) / 5姫路地方で製図独学の方 (2) / 6無題  / 7無題 (4) / 8情報交換できますか? (1) / 9製図課題 (1) / 10ユーキャン  /



◆ 無題 投稿者:  引用する 
合格発表まで約一ヶ月。
二級建築士と一級建築施工管理の2つの結果発表があるので、落ち着きません。
2008/10/30(Thu) 23:13 [ No.480 ]

◆ 誰か教えて下さい。 投稿者:ひとみ  引用する 
私二級をもってますが、一級建築士と二級建築士ってどれぐらいの差で難しいんでしょうか?また、一級建築士をもってると海外の日本人(日系米人)でがんばっていらっしゃる建築家の下でアシスタントみたいな形で働けてしまうものでしょうか?互換性はまったくないのですか?アメリカ移住の予定がありますので、海外のデザインを是非学びたいです。きっかけが欲しいのです。一級建築士資格はきっかけになりますか?法律はちがいますからもちろんもう一度最初からアメリカの建築・インテリア学を学びたいと思います。
2008/10/06(Mon) 21:34 [ No.464 ]
◇ Re: 誰か教えて下さい。 投稿者:   引用する 
質問内容や文章からあなたを想像すると1級は相当努力しないと合格できない気がします。
アシスタントできるかですが、お金を出せば教えてくれるかもしれませんがお金をもらうには実力がないと無理です。
それと、サブプライムローンについて知っていますか。
http://www.nhk.or.jp/kdns/hatena/07/1006.html" target="_blank">http://www.nhk.or.jp/kdns/hatena/07/1006.html
2008/10/11(Sat) 19:10 [ No.470 ]
◇ Re: 誰か教えて下さい。 投稿者:ひとみ  引用する 
私は互換性があるのか知りたいだけです。非難されるためにここに来た訳ではありまん。誠に残念です。
2008/10/12(Sun) 07:22 [ No.471 ]
◇ Re: 誰か教えて下さい。 投稿者:admin  引用する 
詳しくは知りませんが、アメリカの大学での建築教育プラス実務経験が必要で取得にはコンピュータ試験に合格することだと思います。

このページを参考にしてみてください。
「jaeic資格の広場」
http://www.jaeic.or.jp/hiroba.htm" target="_blank">http://www.jaeic.or.jp/hiroba.htm
2008/10/12(Sun) 08:41 [ No.472 ]
◇ Re: 誰か教えて下さい。 投稿者:構造設計1級建築士  引用する 
ひとみさん。
まずは、【1級建築士】資格の取得する事が大事だと思います。
大変な苦難があるかと思いますが、何事にも挑戦して行く
事が、これからのあなたの人生にとって非常に大事な財産と
なる事間違いありません。
米国へ行かれても、あなたの様な人でしたら1級建築士資格を
必ず取得出来ると思いますので、必ず取得して頂きたいと思います。
2008/10/12(Sun) 20:06 [ No.473 ]
◇ Re: 誰か教えて下さい。 投稿者:ひとみ  引用する 
ありがとうございます。是非一級建築士に挑戦したいと思っております。が、試験内容などどう違うんでしょうか?学科は独学でも受かるものでしょうか?また、独学で合格した方がいるいるというお話伺ったことありますか?製図はもちろん学校に行こうかと思いますが・・・
2008/10/14(Tue) 14:20 [ No.475 ]
◇ Re: 誰か教えて下さい。 投稿者:建築士  引用する 
二級と一級の差ですね。
少し前の話ですが、私は2級とってから一級をとりました。
私の時は、学科・製図共に二級は木造を中心としていて、
一級はRC等木造以外の構造が多く出ますので、
扱う構造が違ってくると言えば判りやすいでしょうか。

新たに学ばなくてはならない事は沢山ありますが、
二級で勉強した内容が全く役に立たない事はありません。
そこから広がって行く、深くなって行くと言った感じです。


学科は独学で十分合格出来ると思いますが、
製図は独学では、なかなか難しいのではと言う印象があります。
来年度は試験内容が変わるので、費用は掛かりますが、
資格学校に通った方がより多く情報を得れるのはないかと、
そして、ひとみさんの目標をより早く達成出来るのではと考えます。
何はともあれ、まずは何は解説付きの問題集をやって感触を掴むのが良いかと思います。

アメリカと日本の資格について互換性の有無については全く判りません。
ただちゃんと調べなければ判りませんが、
アメリカの建築士の受験資格位にはなるのではと思います。

以上、参考までに。
また何かありましたら、お気軽に。
知っている事は少ないですが、
お答え出来る事があれば判る範囲で書きますので。
応援しています、頑張ってください。。。


2008/10/15(Wed) 23:27 [ No.476 ]

◆ お願い、見てください。 投稿者:よう  引用する 
どなたか採点をおねがいしたいのですが・・・
@スロープ勾配(455足りず、三箇所)
Aガレージの幅(910足りず)
B玄関扉と風呂のドアを開き戸に)
C客用便所手摺未記入
D各要求室の床高さ(便所、祖母室、浴室、脱衣所来客用便所 倉庫、居間)
E野外スロープの長さ、幅員、と踊り場の高さ
F立面図のスロープ全体的
G玄関を2つにして履替えコーナーを玄関につけてしま    いました。
H玄関ホール(幅1820)に車椅子置き場を無理やり    書きました。
以上ですが、やっぱり無理でしょうか?・・・
   

2008/10/10(Fri) 12:27 [ No.467 ]
◇ Re: お願い、見てください。 投稿者:   引用する 
どれも部分的な問題だと思います。
木造住宅について理解していると評価される一式図が書けていれば合格もあります。
試験問題を見ていないのでわかりませんが、この中に失格項目があれば状況は変わりますが。
問題文の中に〜としなければならない。等の強い表現はなかったですか。
2008/10/11(Sat) 18:36 [ No.468 ]
◇ Re: お願い、見てください。 投稿者:よう  引用する 
しなければならないものは押さえているかと思います。が、ミスが多すぎたかなと思いました。
2008/10/13(Mon) 00:32 [ No.474 ]

◆ 無題 投稿者:ひえのた〜くる  引用する 
@スロープ1つ未記入
A立面図のスロープと手摺が未記入
B平面図の所要室の室名未記入

お願いします
2008/10/08(Wed) 14:42 [ No.466 ]
◇ Re: 無題 投稿者:   引用する 
所要室名は何を忘れたか。
ソファやテレビを書いたが居間という文字を書き忘れた場合は合格例があります。
什器備品その他必要と思われるものの記入は意外に大事なんですよ。
2008/10/11(Sat) 18:40 [ No.469 ]

◆ 昨年受験したものです 投稿者:もんもん  引用する 
N建に通ってました。 昨年の今頃は皆さんと同じように“あれ書き忘れた”“これも書き忘れた”・・・何項目(10項目以上)も出てきて、“ダメだこりゃあ〜”となっていました。 一番ネックになっていたのが、矩計図の切断位置の記入ミスでした(右下がりの勾配となるところを右上がりで書いてしまった)。 図面不整合です。 これは痛かったです。 性格上気持ちの切替はやたらと早いので、“来年また30万円じゃあ〜”なんて言ってましたよ。 しかしそれでも合格できました。

そこで一つの疑問が出てきました。 採点をする方、一人当たり何人の答案を採点するのかわかりませんが、よく見て採点しているのかと疑ってしまったのです。 そう考えたくなる理由はまだあります。 だって

  階段の未記入
  階段の位置の不整合(1階と2階の平面位置のずれ)
  階段の1階の上り口と2階の下り口が同じ位置
  一部、廊下から部屋への入口がない(ドアや引戸の未記入)
  和室なのに、矩計図では洋間になっていた
  寸法の誤記入(3640なのに2730と書いてしまっていた)
  等々・・・

 もちろん上に挙げたミスをした人は、それ以外にも何項目も書き忘れがあったにもかかわらず合格したのです。 階段未記入で合格なんてびっくりでした。

 そこで私見なのですが、抜けがあってもとりあえず図面は完成していて、問題(要求)の左半分は要求通りほとんど書けていることが絶対条件で、右半分の要求はある程度書けてあれば大丈夫だと思います。 それから今年の場合、問題文に書かれてあったかどうかわかりませんが、屋外スロープや廊下、便所等に手摺を書き、祖父祖母が使用する部屋の入口は引戸(又は片引戸)になっていたら(また、入口の横に竪手摺でも書いてあればなおさらいい)多少の評価はあるかと思います。 便所にL型手摺なんて書いてあったら、私が採点するのであれば+1点しますね。 要するに高齢者対応住宅(という表現があったかどうかは知りませんが)と手摺は切り離すことができないものですから、要求がなくても書いてあれば採点側の評価は高くなると思われます。

だらだらと書きましたが、少しでも皆さんの気持ちがほっと落ち着くならば幸いです。 皆さんに良い知らせが届くことを願っています。
2008/09/17(Wed) 22:09 [ No.363 ]
◇ Re: 昨年受験したものです 投稿者:今年初受験  引用する 
巷では失格と言われているミスでも合格のですね。ということは、採点に対するエスキスの割合が高いのですね。やはり、設計条件が全てですね。
2008/09/19(Fri) 12:57 [ No.407 ]
◇ Re: 昨年受験したものです 投稿者:崖っぷち  引用する 
階段未記入や位置ズレ等、2階にあがれない(2階建の建物と
して利用できない)等の重要なミスは、確実にアウトと聞いて
ましたが、そんな事もあるんですね。

見逃したか、書き損じたと勘違いしたとしか思えませんが
今回の、テンプレ事件と言い、いい加減なもんですね。

私も昨年受験した時、製図用紙は張るな!!名前も時間が開始
してからだ!!と、それまで聞いていた、用紙が配布されたら
即張る、名前書く、表を埋めるの手順が狂ってしまって焦った事がありました。
後で聞くと、他の教室は普通に張ってたとか。
そして、今年は全教室事前に用紙を張る事を禁止していました。

来年は、全国的にテンプレの使用が禁止されるかもしれませんね。

それにしても、不公平な試験だなぁ。
2008/09/25(Thu) 17:44 [ No.430 ]
◇ Re: 昨年受験したものです 投稿者:kii  引用する 
私の受験した会場は用紙も貼って名前も書いてから試験開始しました。
テンプレもOKでしたよ。
国家試験でこの不公平さは有り得ないですよね。
2008/09/25(Thu) 23:03 [ No.433 ]
◇ Re: 昨年受験したものです 投稿者:崖っぷち  引用する 
今年でも、用紙を貼れた所があったんですか?
それだけでも、1〜2分の差が出ますよね。
1〜2分あれば、軽微な訂正や書き込みミスなら直せるし、場合によっては2〜4点の差になるんじゃないでしょうか?

これってすごく不公平ですよね。

試験元は、役人の天下り先みたいですが、ちゃんとして欲しいと思う気持ちすら失せます。



2008/09/26(Fri) 01:32 [ No.434 ]
◇ Re: 昨年受験したものです 投稿者:崖っぷち  引用する 
そう言えば、私は去年、落ちましたけど。

図面の間違いや抜けもあったと思いますが、問題文右側のミスが多かったと思います。
主要室2部屋の面積不足に納戸を飛ばして書いたり。
喫茶室からテラスに直接行けない。など。

同僚で受験した者は、リビングを真北に配置して、廊下から直接行けない部屋、和室は無窓(リビングと接続してるので法規はクリアー)で、数日前までカナバカリも無茶苦茶書いてたのに合格してました。

階段室は要求室に入ってないので軽い減点なのか分かりませんが、これだと、要求事項を巧みにクリアーしていれば、ありえない部屋の配置でも計画でも、合格してしまう事になります。

ちょっと採点内容がひどいですね。

それなら、学科をもっと厳しくして、図面は書ける事が確認できたら医師の国家試験みたいに合格率80%とかでも良いと思うけどなぁ。

図面で50%落とす事が前提の試験にするからおかしくなる。
2008/09/26(Fri) 01:41 [ No.435 ]
◇ Re: 昨年受験したものです 投稿者:瓢箪団子  引用する 
学科合格して、もう2級は取ったも同然と祝杯を上げた事がバカみたいに思えてきました。
これで、適当なプラン書いて(何がダメかも知らないから何でもできる)重要事項に違反しない図面仕上げた人が、簡単に合格して。あの試験って簡単だったなんて言うもんだから、落ちた者と合格した者とで試験に対する考え方に温度差が出るのだと思う。
階段欠落で合格が本当の事なら、マスコミにチクってやろうかな?
教職員試験みたいに、合格者と不合格者が入れ替わったりしてないだろうか。


2008/09/26(Fri) 10:38 [ No.436 ]
◇ Re: 昨年受験したものです 投稿者:たりま  引用する 
階段部分の不整合及び欠落で合格する事はありません。
段数が不足しているだけで法令違反でアウトです。
図面は、複数の採点者が図面の複写等を利用して同時に
採点を行い、その後最終採点を行います。

採点はチェックリストに沿って、ひとつひとつ確認して
実施し、よほど異質で前例のないような些細なミスで無い
限り、考えられるミスは全てチェックリストに網羅されており
一人・二人の採点者が体調不良等で見逃したとしても、誰か
一人が気付けば、点数又判定に誤差が出るため、最終調整で
確認されて発覚します。

役所と言う所は、自分たちが関わる部分にはあらゆる理由を
つけてでも逃げ道を用意し、少しでも楽にしようとします。
しかし、外部機関(天下り先であっても)に依頼する時は
採算レベルなど考慮せず、恐ろしいほどのルールとシステムを
提案し、押しつけてきます。

これがこの試験の本当の姿です。

採点員が見逃すとか、重要項目である階段のミス・面積のミス
それらを見逃して合格になる確率は宝くじに複数回連続して
1等を取るより難しいと言えます。
2008/09/27(Sat) 21:45 [ No.449 ]
◇ Re: 昨年受験したものです 投稿者:ふみ  引用する 
あれ?階段はともかく、面積はそんなにうるさくないよ。
面積オーバーしちゃった場合はちょっとなら最悪面積表でわざと計算ミスすれば
誤記の扱いの減点になるだけみたい。
2008/09/29(Mon) 07:47 [ No.450 ]
◇ Re: 昨年受験したものです 投稿者:たりま  引用する 
面積ミスを計算ミスにすり替える。

役所でおじぃさん(実務と講習だけで1級登録したような)
が採点していた、古い、ふるーーーい時代ならともかく。

今はありえません。

ちゃんと再計算してオーバーなら失格。

範囲内に収まっていれば、誤記。


2008/09/30(Tue) 01:35 [ No.455 ]
◇ Re: 昨年受験したものです 投稿者:人のことばかり言えないけど  引用する 
http://blog.goo.ne.jp/shiba-3/c/d61b679bc525854f6ef83ba9aacb6840" target="_blank">http://blog.goo.ne.jp/shiba-3/c/d61b679bc525854f6ef83ba9aacb6840

たりまさん、さぞご立派な先生なのでしょうね。
宝くじに複数回連続して1等?そんな人物が過去どれほどいたと思います?調べて御覧なさい。
階段に関しては極端な例にしても、実際いるのでいるといっているまででしょう。
あなたが今年の採点員でもない限り不用意なことを口にすべきではないでしょうね。

上記アドレスのブログも恐らくは教え子の中に時折階段不整合にもかかわらず合格するものが出るので
なぜか検討した結果、記述されているような減点内容になっていると推測したものでしょう。
もちろん、教える段階では失格になる可能性もあるから絶対やるなとは言うでしょうけれど。

ちなみに採算レベルなど考慮せずの件は嘘です。
天下りが出来るところに関しては天下り先確保のために
以前ほど派手ではないにしろきっちり見えにくい形で何らかの便宜は図ります。
2008/10/04(Sat) 09:14 [ No.459 ]
◇ Re: 昨年受験したものです 投稿者:たりま  引用する 
人のことばかり言えないけどさんこそ、 さぞご立派な先生なのでしょうね。

>宝くじに複数回連続して1等?そんな人物が過去どれほどいたと思います?調べて御覧なさい。

すみません、私の知りうる限りでは合格した人は居ないし
資格学校で長年、講師をしている人にも聞きましたが、合格した人を知らないとの意見を得ましたので、私としては、確実に不合格になる項目として認識し、その意見を述べさせて頂きました。
宝くじ云々については、見逃される確率は、それほど低いと言う意味で例として上げたまでで、実際に何人居てるとかそう言う意味ではありません。


ところで、おたずねしますが。

ブログを紹介されていますか?そのブログの内容が正しいと、誰が判断しましたか?

しかも、教え子が合格したとはどこにも書かれていませんよね。

あなたにとって、そのブログが全てで、そのブログが正しくて私の意見には上から目線ですか?ご立派ですね。

>ちなみに採算レベルなど考慮せずの件は嘘です。
>天下りが出来るところに関しては天下り先確保のために
>以前ほど派手ではないにしろきっちり見えにくい形で何らか
>の便宜は図ります。

あなたが試験機関に精通した者で無い限り、それこそ不用意な事を口にすべきではありませんが、人様の事を上から目線で偉そうに否定するあなたですから、それはちゃんとした根拠があっての本当の事なのでしょう。

私は試験に対する寸評を述べたまで。それでここまで嫌味な言い方をされるのです。

あなたが言った事は、場合によっては社会面を飾るほどの重大発言です。

役所が、事実を巧妙に隠蔽した形で、天下り機関に至便を計ってるって事ですよね。私が断罪された発言と同じように言い切ってますよね。

本当ですか?それ?そんな事社会的倫理感からも、絶対に許される事じゃないですよね。事実、犯罪ですよね。

どうせこんな事やってるんじゃないの?的な表現ではなく、言い切ってますよね。
しかも、不用意な事を言うなと人様をバカにしておいて、その後で言い切ってるだけに、すごく説得力があります。

大変な事じゃないですか。試験機関や関係行政に、「公の場でこう言う話が出ているが、私はこの掲示板を信じる、他にも信じる人は多いだろう。そんな至便を図るなんて犯罪じゃないか?」と抗議しないといけません。

これは、社会人として見過ごせない事ですよね。?

ご立派な上から目線な大先生ですから、当然ご存じと思いますが。
某地方都市で、ネットで犯罪に関わるウソの風説を流した人が大問題になって、個人を特定されて新聞にまで載った事がありましたから、よほど自信があっての発言と思います。

試験の寸評に、不用意な事を言うなと、クソえらそうに上から目線で物を申しておいて、社会的に重大な発言は、さも全て知ってるがごとく、これまた、上から目線で偉そうにおっしゃっている事からさぞ、自信があっての発言と思います。

「ち・な・み・に」他でもないあなたが正しいと判断し、紹介してる、このブログ、過去の物を全部読めば、外部委託によって試験機関に対して厳しい制約が課せられた事、それによって審査内容が変わった事などが書かれています。

ちゃんと読みましたか?調べて御覧なさいね。
2008/10/05(Sun) 05:25 [ No.462 ]

◆ ミスだらけ・・・。 投稿者:  引用する 
思い出せば思い出す程、ミスがありますが、
@カナバカリ・立面図を床高600で作図
A伏図の寸法線未記入
B屋外テラスへのスロープ長さ不足
C所要室のレベル未記入
Dスロープの長さ未記入
E手の汗での図面の汚れ   等々

これでも希望は持っても大丈夫でしょうか??
2008/09/27(Sat) 20:37 [ No.447 ]
◇ Re: ミスだらけ・・・。 投稿者:TS  引用する 
@とBは設計条件違反ですね。即失格ではないと思いますが、減点が大きいと思います。
Aちょっと減点が大きいかな。
CDは軽微な減点でしょう。
Eは微妙です。
ただ今回の試験では設計条件違反(スロープとテラス、出入り口等)されている方が多いと聞いているのでまだまだわかりませんよ。
2008/09/29(Mon) 20:31 [ No.452 ]
◇ Re: ミスだらけ・・・。 投稿者:  引用する 
ご回答ありがとうございます。
寸法線は減点が少ないと思ってましたが、ショック・・・。
12月まで永いです・・・。
2008/09/29(Mon) 20:46 [ No.453 ]
◇ Re: ミスだらけ・・・。 投稿者:人のことばかり言えないけど  引用する 
Bは1/12を満たすか満たさないかで点数がだいぶ変わると思います。
満たしていれば-4から-6というのが大方の見解のようですね。
スロープ1/12以下の勾配であれば「等々」が気になりますがまだまだいける範囲じゃないでしょうか?
今回かなりの確率で@Bのコンボの図面があるようなので相対評価であることを考えれば
諦めるのはまだ早いです。でも、忘れて仕事した方がいいでしょうね。
私はもう落ちたことにして来年学校通うのを楽しみにしています←オイ
2008/10/04(Sat) 09:42 [ No.461 ]

◆ 採点お願いします 投稿者:こば  引用する 
@カナバカリの室名の未記入
A所要室に書いた面積の計算ミス
2008/10/01(Wed) 15:10 [ No.458 ]
◇ Re: 採点お願いします 投稿者:人のことばかり言えないけど  引用する 
ちょ・・・・これ以外完璧なら何も見ずに合格図面に分類されておしまいだと思いますよ・・・・
過去採点おねがいしますで投稿された中でも最も減点少ない部類じゃないでしょうか?
1、2とも各社資格学校では軽微な減点として分類している部類のものです。
2008/10/04(Sat) 09:23 [ No.460 ]

◆ 採点おねがいします。。 投稿者:よう  引用する 
どなたかさいてんおねがいしたいのですが・・・
@スロープ勾配(455足りず、三箇所)
Aガレージの幅(910足りず)
B玄関扉と風呂のドアを開き戸に)
C客用便所手摺未記入
D各要求室の床高さ(便所、祖母室、浴室、脱衣所来客用便所 倉庫、居間)
E野外スロープの長さ、幅員、と踊り場の高さ
F立面図のスロープ全体的に

以上ミスに気が付いています。これではさすがに無理でしょうか?
2008/10/01(Wed) 02:13 [ No.456 ]
◇ Re: 採点おねがいします。。 投稿者:よう  引用する 
あと、G玄関を2つにして履替えコーナーを玄関につけてしま    いました。
   H玄関ホール(幅1820)に車椅子置き場を無理やり    書きました。
追加になります。   
2008/10/01(Wed) 02:24 [ No.457 ]

◆ 無題 投稿者:みわ  引用する 
平面図立面図の寸法線を書き忘れてしまいました。あとはちょこちょこミスや減点があると思いますが一応仕上げました。採点するまでもないのでしょうか?
2008/09/26(Fri) 18:43 [ No.440 ]
◇ 先ほどの質問の訂正 投稿者:みわ  引用する 
すいません平面図と床伏図です。
2008/09/26(Fri) 18:51 [ No.441 ]
◇ Re: 無題 投稿者:   引用する 
方眼紙に縮尺が指定されているので寸法線が未記入だからといって採点されないことはないでしょう。
一般論では寸法線が未記入なら「なにやってるの!」という話ですが
試験では採点者が「これはだめだ」というミスがなければ過去に合格者がいたような記憶です。
2008/09/27(Sat) 09:57 [ No.445 ]
◇ Re: 無題 投稿者:人のことばかり言えないけど  引用する 
寸法線未記入だってそれだけなら問題ないですよ。
たとえば、そこに什器備品多数欠落、室面積全て未記入
筋交い未記入、通し柱未記入、
外構部分の未記入も目に入るくらいになってくると
未完成図面一発失格ランクWが燦然と輝くことになるでしょうけど。

上に挙げたものが二つ三つかぶったところでプランその他が完璧ならまだ合格圏内でしょう。
平面図に関しては怖いのは作図よりもプランの減点です。
ただし、矩計でもチョコチョコそういったレベルの抜けやミスがあると
他がどれだけ良くても簡単に落ちます。
・・・・のはずなんだけど、今年はわからないですよね。
設計条件違反(特にスロープ)やらかしてる人がわんさかいるみたいですし
おととしあたりまでだったらそんなのあるとまず合格できないはずなんですけど。
その他問題右側にも細かいことゴチャゴチャといっぱいありましたから
NとかSとかで70点くらいがどうのという
おととしあたりまで適用されていた合格基準に照らせば
確実に半数どころか8割不合格になるはずです。
昨年など階段不整合で合格出たという話も有りますから
NやSでも採点基準、合格基準がどうなっているのか
把握しきれていない部分があるのではないでしょうか?
2008/09/27(Sat) 11:55 [ No.446 ]
◇ Re: 無題 投稿者:fu0  引用する 
部屋面積は記入しなくても減点にはなりません。
2008/09/27(Sat) 21:33 [ No.448 ]
◇ Re: 無題 投稿者:みわ  引用する 
回答ありがとうございます。こんなに丁重に回答して下さるなんて・・・!(涙)今年の受験者は去年より3千人多かったと聞きましたよ。今年の難易度は要求事項が多かったという部分もあり高かったのでしょうか?もしそうであればその三千人を落とす試験だったみたいですね。
2008/09/29(Mon) 12:54 [ No.451 ]

◆ 採点願います 投稿者:tk  引用する 
ミス
@屋外テラスへのスロープ長さ(0.22M不足)
Aスロープの長さ、幅未記入
B踊り場のレベル未記入
C踊り場の幅不足(1.365mで書いた)
C1階部分のレベル未記入(テラス、ポーチ、玄関、趣味室、廊下は記入しています)
D玄関ホールの名称未記入
E立面図の手摺未記入
以上よろしくお願いします
2008/09/24(Wed) 10:34 [ No.427 ]
◇ Re: 採点願います 投稿者:こう  引用する 
参考までに…
@屋外テラスへのスロープ長さ(0.22M不足)-4
Aスロープの長さ、幅未記入 -4
B踊り場のレベル未記入 -2
C踊り場の幅不足(1.365mで書いた)-4
C1階部分のレベル未記入(テラス、ポーチ、玄関、趣味室、廊下は記入しています)-4
D玄関ホールの名称未記入 -2
E立面図の手摺未記入 -4
2008/09/24(Wed) 23:08 [ No.428 ]
◇ 採点願います 投稿者:tk  引用する 
合格は厳しいそうですね
2008/09/26(Fri) 14:28 [ No.437 ]
◇ Re: 採点願います 投稿者:独学初受験  引用する 
こう様

ちなみに採点お願いします。

Nで採点はしてもらったんですが、やはり色々なメッセージを見ていたら気になって・・。

@祖母室に外部に通じる開口部がない(窓がない・趣味室に1820の引き違い戸を介して隣接している)
A車椅子置き場がある玄関間口が1820しかないこと
B住宅部分玄関までのアプローチがスロープのみ
Cかなばかりで断熱材の斜線記入漏れ
D平面・伏図の寸法未記入
E屋外テラスへテーブル未記入

お願いします。
2008/09/26(Fri) 17:45 [ No.438 ]
◇ Re: 採点願います 投稿者:こう  引用する 
@祖母室に外部に通じる開口部がない(窓がない・趣味室に1820の引き違い戸を介して隣接している)
採点官に2室採光としてみてもらえれば、採光面積不足の減点で済むと思われます。
これはなんとも言えませんね…
A車椅子置き場がある玄関間口が1820しかないこと 0
B住宅部分玄関までのアプローチがスロープのみ 0
Cかなばかりで断熱材の斜線記入漏れ -2
D平面・伏図の寸法未記入 
これは全て未記入ということでしょうか?
全て未記入なら未完成図面として見られてもおかしくありません。
E屋外テラスへテーブル未記入 -2
2008/09/26(Fri) 18:01 [ No.439 ]
◇ Re: 採点願います 投稿者:  引用する 
こう様

Dについては、引き出し線はすべて記入しています。寸法の数字を時間がなかったため、記入していません。

要求室の高さの表示等(±0、+350、+500)は記入しています。
2008/09/26(Fri) 20:36 [ No.442 ]
◇ Re: 採点願います 投稿者:イワシ  引用する 
本当にこれだけのミスなら、十分合格してると思われるが。
2008/09/26(Fri) 21:57 [ No.443 ]
◇ Re: 採点願います 投稿者:   引用する 
合格圏内でしょう。
未完成がない図面の合否にかかわるのは、上下階の不整合・図面相互の不整合・木造建築の知識不足・室構成が特異なものだと思います。
2008/09/27(Sat) 09:47 [ No.444 ]

Page: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |

投稿者 No. 削除キー

- YY-BOARD - icon:MakiMaki
- Antispam Version -