000000

このフォームからは投稿できません。
name
e-mail
url
subject
comment
一級建築士学科 / 一級建築士設計製図 / 二級建築士
1級建築施工 / 2級建築施工 / 1級土木施工 / 2級土木施工 / 1級管工事 / 給水装置 / メッセージボード / アップローダ



1級建築施工管理 掲示板


1試験を終えて (1) New!  / 210月の試験 (11) New!  / 3無題 (3) New!  / 411月11日の試験 (40) / 5無題 (1) / 6無題  / 7ふムふム (1) / 8無題 (6) / 9N判定 (2) / 10N (1) / 11無題 (4) / 12無題  / 13無題 (5) / 14安心してください (24) / 15いよいよ (5) / 16無題 (13) / 17無題 (1) / 18明日の予想 (3) / 19次のターゲット (2) / 20無題 (8) /



◆ 無題 投稿者:今年も
市販の参考書で合格した方々1冊での勉強でしたか?複数の参考書でなさでたのかアドバイスもらえたら嬉しくおもいます 今回3冊でしましたが今年も手ごたえを無しでした是非とも取得したい1級建築施工管理です 価値ある資格だとおもいます 建築士も 価値あると思いますが 最近は1施工管理技士の価値◎です。
2018/11/06(Tue) 17:37:09 [ No.15180 ]
◇ Re: 無題 投稿者:リフォーム屋
専門業種になりますが
1建施は2年前に合格しました。

学科試験は1冊です。(成美堂の5年過去問)
実地試験は3冊(上記とGET研究と日建の10年分)

今と比較して参考になるかわかりませんが当時の試験は
実地問題の問6(法規)以外は3冊で十分対応できました。



2018/11/06(Tue) 19:21:36 [ No.15186 ]
◇ Re: 無題 投稿者:SR
自分は
学科は日建1冊
実地は日建とGETの2冊でした。
学科に関してはレビュー通り日建だけで余裕でした。とても勉強しやすいと感じました。
ですが実地の日建はとても勉強しずらかったです。
GETはレビューと解説動画に惹かれて購入しましたが、記述の例文が簡略すぎて少し残念でした。
動画に関しては、期待損です。
実地勉強の最終的にはGETメインのもう少しバリエーションが欲しい時に日建を漁るという形で乗り切りました。
アドバイスできる立場ではないので参考までに。
2018/11/06(Tue) 20:29:20 [ No.15189 ]
◇ Re: 無題 投稿者:ナナシー
私は学科は独学でしたが、地域開発研究所でしたね。
答えが近いという理由で、勉強しやすかった。

実地は総合資格に通ったんで、質問者の答えにあってませんが、
基本的には総合資格の場合、ノートを作り書きまくりでした。問2から4ですが。
2018/11/06(Tue) 20:29:21 [ No.15190 ]
◇ Re: 無題 投稿者:名無し
私は去年合格しました。
初めて受験しましたが学科、実地ともに日建一冊ずつでした。
きちっと勉強すれば答えられましたよ。
法規は過去問だけでは点数悪かったですけどね。
2018/11/14(Wed) 21:54:35 [ No.15288 ]

◆ 無題 投稿者:ズリ吉ズリ蔵
NでC判定だった方のご意見をいただきたくお願い申し上げます。
2018/11/14(Wed) 11:53:52 [ No.15280 ]

◆ 無題 投稿者:ぽん太郎
先月受けた人で日建に添削お願いした人、戻ってきましたか?
2018/11/13(Tue) 17:31:15 [ No.15268 ]
◇ Re: 無題 投稿者:名無し
戻ってきましたよ
私は通っていたところへ試験翌日に送って、戻ってきたのは先週金曜日でした。

N通ってましたか?

無料添削でHPから依頼なのか、各校に直接送ったのかによっても違うかもしれませんね
まぁ あんまりあてにならない感じがしましたけどね


自己採点で不正解としたところを正解にされていたり(問4で、下地に関する・・・は除く と書いてある出題に、下地の回答書いて)他にも少々
2018/11/13(Tue) 20:51:24 [ No.15270 ]
◇ Re: 無題 投稿者:え!
昨日返ってきましが、C判定でした。Nでは56点のC判定。また来年頑張ります涙
2018/11/14(Wed) 07:05:52 [ No.15274 ]
◇ Re: 無題 投稿者:え!
訂正→Sでは56点のC判定。Nでは点数が書いてなかった
2018/11/14(Wed) 07:06:51 [ No.15275 ]
◇ Re: 無題 投稿者:それだから
採点結果は聞かれてませんよ
2018/11/14(Wed) 07:47:16 [ No.15276 ]
◇ Re: 無題 投稿者:ななし
↑↑↑
ハンネが深いW
2018/11/14(Wed) 08:15:52 [ No.15277 ]

◆ 安心してください 投稿者:一発合格
Sの判定で悩んでいる皆さん、安心してください!去年運よく、一発合格したものです。Nの判定は、Bマイナス。Sはなんと、D38点でした。記述10点、2〜6で28点だそうです。自己採点では、2〜6で42点記述20〜24点で62〜66点、どんなに悪くても56点はあるやろと思ってました。実際は何点かわかりませんが、合格したので、最低56点以上はあったのでしょう。ですから、Sの判定が、悪くてもNでBなら可能性はあります。2月までまだ長いですが、待って見てください。
2018/11/04(Sun) 23:10:26 [ No.15154 ]
◇ Re: 安心してください 投稿者:何?
それが本当なら
めちゃくちゃな採点ですね!
何を基準に決めてるのでしょう。
2018/11/06(Tue) 06:55:40 [ No.15171 ]
◇ Re: 安心してください 投稿者:ななし
経験記述の点数はSではどの辺で減点されてましたか?そこの大きく減点されたところは試験では減点されてなかったということですよね。去年度のことなんで覚えてないかもしれませんが...そこらへんの情報が欲しいです。ここを除く人は今試験を受けてる人がほとんどだと思うので、過去合格されてなおかつSの判定をもらってる方の話を聞けるのは大変貴重です。
それと記述の点数が自分の予想と違っていたことはまだわかります。ですが2から6の問題で10点以上違うのはなんででしょうねぇ?去年度の試験でいうと問4・5・6は答えが決まっているので。問2・3の記述する部分でSの減点が大きかったってことですかねぇ。去年の話で覚えていないと思いますができる限りで教えていただきたいです。
前にもここにSの文句書きましたが、一発合格さんのような間違った採点が受験番号もわかった状態で資料があるんだから、同じ問題はないけどある程度の傾向を勉強してくれよ。
2018/11/06(Tue) 15:47:39 [ No.15178 ]
◇ Re: 安心してください 投稿者:一発合格
ななしさん、おしゃる通り、記述部分で、めちゃくちゃ減点されました。一問正解しても、次の設問で0点どころか、マイナス点をもらい、前の設問でもらった点がなくなるみたいな。わからなかったら、いい加減な答で、マイナス点をもらうより、白紙の方がましなんかい?おかしいやろ?みたいな。採点官のコメントは、建築ドシロウト丸出し。本試験でドシロウトに採点される人は運が悪かったではすまされないですよね。人生変わる人もいるかもしれない。
問2〜問6で40から60点あるけど、問1が18点なくて、ダメって言われた人、本試験で、18点以上になって合格の可能性は十分あります。2月まで長いけど、望みを捨てずに待って見てください。
2018/11/06(Tue) 20:25:54 [ No.15188 ]
◇ Re: 安心してください 投稿者:一発合格
ななしさん。具体的な採点について話ます。29年度の1建施の採点です。問題6 自己採点及びN 8点 S8点  問5 自己採点N 4点 S 4点 問4 自己採点N 9点 S 6点 番号のみでも1点で計算。問題はここからです。 問3 自己採点N 12〜10点 S 8点 問2 自己採点N 9〜6点 S 2点 例えばつり足場 つり足場に使用するワイヤーロープは安全係数10以上のものとし、つりチェーン及びフックは安全係数5以上のものを使用する。  Nでは模範解答通りで、満点。Sではつり足場ですよ。という注意書で0点。お前つり足場見たことあるんか?っていいたかったです。問1 自己採点N 24〜20 S10点
2018/11/06(Tue) 21:02:20 [ No.15192 ]
◇ Re: 安心してください 投稿者:ななし
去年の事をこんなにこと細かく書いていただきありがとうございます。涙が出そうなくらい嬉しいです。大変参考になりました。私は全体で60点を超えてますが記述が基準点に届いてないというD判定でしたがすごく自信がもてました。つり足場の答え完璧過ぎて加点をあげたいぐらいです。
2018/11/06(Tue) 22:05:16 [ No.15193 ]
◇ Re: 安心してください 投稿者:ななし
追加
こんなあかの他人の私でもこうして詳しく説明してくださった一発合格さんこそ真の一級建築施工管理技士だと思います。現場でもおそらく頼りになる方なんだと思います。
2018/11/06(Tue) 22:08:58 [ No.15194 ]
◇ Re: 安心してください 投稿者:一発合格
ななしさん、やめてください。お尻がむず痒くなります。ななしさんは、全体で60点こえているなら、合格の可能性は十分あります。ほかにも、同じような方はたくさんいるとおもいます。イタズラに受験者の不安をあおって、学校にかよわせようとする、Sのやり方はゆるせまん。さんざんな採点をしといて、合格したことがわかると、監理技術者講習をうけませんか?って電話してくるなって言いたい。ちなみに私は土木屋のおっさんで、1建施は会社に言われて、嫌々取っただけで、建築実務経験はまだまだ浅いです。これからも、どちらかというと、土木で飯を食いたいです。
2018/11/06(Tue) 22:38:27 [ No.15195 ]
◇ Re: 安心してください 投稿者:元採点者
採点の基準だが

A 60点以上 合格
B 40〜59点 不合格
C 40点未満 不合格

問1 32点
問2 12点
問3 16点
問4 16点 ※片方のみ正解でも1点
問5 12点
問6 12点
合計100点

で、これが採点の手順。
【1】解答用紙の裏面の問2〜問6を採点する
【2】問2〜問6で20点未満はC判定(問1を読んですらもらえない)
【3】問2〜問6 20点以上の人のみ解答用紙表面の問1の採点開始
【4】問1は原則4段階評価で8問×4点で32点満点
(5点 とても良い)
4点 良い
3点 普通
2点 少し悪い
1点 悪い
(0点 白紙)
※問1の「工事概要」と「工種又は部位等」は点数にならない
※5点はほとんどいないが稀にいる
※8問×5点で実はMAX40点となる(問1 40点説があるのはこれのせい)
※MAX40点となるがほとんど存在せず通常は4段階評価の32点満点で採点
※資格学校の解答丸写しは3点

以下はよくあるパターン。
・問1 8問×3点=24点、問2〜問6 20点〜35点でB判定
・採点して60点以上の合格者数が極端に少ないと合格基準点が下げられる

個人的な意見として問2〜問6 30点あれば(問1でいい文章書けてればの話だけど)合格の可能性あるよ。
それと今と昔では採点方法が異なるので気休め程度に読んでね。
2018/11/06(Tue) 22:58:27 [ No.15196 ]
◇ Re: 安心してください 投稿者:ななし
元採点者さま
コメントありがとうございます!
問1で6割に満たなくても全体で60点を超えれば合格を頂かますか?
2018/11/07(Wed) 07:22:54 [ No.15197 ]
◇ Re: 安心してください 投稿者:ナナシー
よく読んで、そんな事は言ってないよ。
2018/11/07(Wed) 09:02:09 [ No.15198 ]
◇ Re: 安心してください 投稿者:実名OK梅宮辰夫
ななし改め実名OK梅宮辰夫です。
一発合格さんお尻をつっついてすみません。でも合格者の意見が聞けるだけで貴重なのにここまで詳細をきけたのはすごく感謝しています。確かにSやNには色々言いたいことありますね。

こういった暑くお話できたことで元採点者さんからこういった詳細がきけ、こちらも大変感謝しております。ありがとうございます。
2018/11/07(Wed) 09:14:55 [ No.15199 ]
◇ Re: 安心してください 投稿者:11月どすな
かなり信憑性はありもす。
じゃっどん同点で優劣は阿弥陀で厳選しちょりもす。
2018/11/07(Wed) 13:00:52 [ No.15203 ]
◇ Re: 安心してください 投稿者:特命係長
採点者は文章だけで当該受験者に1級施工管理技士の資質があるか
見極めなければいけないわけですから、採点者が文章を読んだときに
その現場がイメージしやすいような文章力だと有利ですよね。
工事概要自体に点数が付くかどうかは分かりませんが、具体的に
書くことでリアルかフェイクかの判断基準にはなりますね。
2018/11/07(Wed) 13:57:27 [ No.15204 ]
◇ Re: 安心してください 投稿者:こんこん
前に投稿で記述をみて点数に満たない人が問2〜6に進めないって書いてる人いたけどよく考えてみれば問2〜6をみて基準点に満たないものを落とした方が記述を見る数が減るんでこっちの方が断然合理的ですよね。
俺はこの元採点者さんを信じる
2018/11/07(Wed) 14:12:04 [ No.15205 ]
◇ Re: 安心してください 投稿者:元採点者様
教えてください!
当時、記述の採点は何人でされてましたか?
お一人でされてるか、何人かでされた平均で点数を出されていたか気になります!
2018/11/07(Wed) 17:08:32 [ No.15206 ]
◇ Re: 安心してください 投稿者:シコッてすむなら
元採点者、まさかのガチか。
2018/11/07(Wed) 17:41:07 [ No.15207 ]
◇ Re: 安心してください 投稿者:ナナシー
でも、昨年も全く同じ内容で投稿してるだよな。
相当古いデータかも。
2018/11/07(Wed) 22:25:37 [ No.15210 ]
◇ Re: 安心してください 投稿者:ははは!
誰かがコピペしてかもしれない!
2018/11/08(Thu) 06:44:03 [ No.15211 ]
◇ Re: 安心してください 投稿者:特命係長
そもそもこの資格は『施工管理技士』で、問1は施工管理法に関する出題なのに経験記述を優先的に採点しないのは変な話ですよね。しかも採点手順で、※資格学校の解答丸写しは3点ってありますけど採点スタンスが丸写しOKってのも変。そしたら本人の実務経験必要ないですもね。
2018/11/08(Thu) 09:34:41 [ No.15214 ]
◇ Re: 安心してください 投稿者:ねー
丸写しも全ての教材を網羅できてるわけじゃないから3点とかつけるしかないんでしょうね。回答の丸写しのことを実際に現場でやってる人もいるかもしれないですしね。
結局しょうもない試験なんですよね。けどそれでも受からなきゃいけない。
2018/11/08(Thu) 11:48:25 [ No.15215 ]
◇ Re: 安心してください 投稿者:海賊王
昔から日本人は模倣で文化をオリジナル化してきました。
模倣は悪くないけど、工事概要整合性次第ですよね。
コピペにしろ、工事概要ととんちんかんでしたら、バツくらいますよね。
まあ、俺が受かれば、コピペオッケー牧場(笑)
今年の環境管理はほとんど似た回答だと思うんだけどね。
そんなに、発生抑制や再生利用や再使用なんて、大きい現場ではないのでやらん。
せめて適正処分ですよね(笑)

発射抑制は最近頑張ってるけど。
2018/11/08(Thu) 22:10:52 [ No.15217 ]
◇ Re: 安心してください 投稿者:リス

経験記述は減点方式とNは言ってました。
2018/11/08(Thu) 23:22:11 [ No.15219 ]
◇ Re: 安心してください 投稿者:ナナシー
Sもそう言ってたよ。
きちんと減点の理由を書かないといけないらしいです。
だから、理由がコピペだから、何てありえない。
むしろ、工事概要に対してこの施工は?とか日本語の間違えだろうね。
2018/11/09(Fri) 01:03:25 [ No.15220 ]
◇ Re: 安心してください 投稿者:ぺい
今も元採点者さんの書かれた採点基準なら、合格の可能性があるんだけどなー
2018/11/13(Tue) 15:04:42 [ No.15266 ]

◆ いよいよ 投稿者:ななし
実地まであと1週間
何が出るかな?
2018/11/04(Sun) 22:09:43 [ No.15151 ]
◇ Re: いよいよ 投稿者:ドリチン
確かに気になりますね。
2018/11/04(Sun) 22:27:56 [ No.15152 ]
◇ Re: いよいよ 投稿者:ドリチン
今夜もしこって抜きます!
2018/11/04(Sun) 23:10:13 [ No.15153 ]
◇ Re: いよいよ 投稿者:11月どすな
品質が出ると来年が非常に悩ましい
2018/11/07(Wed) 12:48:40 [ No.15200 ]
◇ Re: いよいよ 投稿者:ななし
「品質を確保したうえでの合理化」でしたね。。。
これで来年の本命は「品質」だな。
ネットワークはネタ切れでバーチャートに戻るか
各年で入れ替わるかってところか?
2018/11/12(Mon) 16:33:49 [ No.15256 ]
◇ Re: いよいよ 投稿者:ななし
難易度としては全体的に10月の試験と同レベルという印象ですね。
2018/11/12(Mon) 16:42:11 [ No.15257 ]

◆ 無題 投稿者:名無し
臨時試験では経験記述 何が出たの?
2018/11/06(Tue) 11:17:27 [ No.15174 ]
◇ Re: 無題 投稿者:名無し
臨時試験は来週の日曜日だね
2018/11/06(Tue) 14:30:46 [ No.15176 ]
◇ Re: 無題 投稿者:釈迦
試験内容は皆さん興味ありますよね
来年に向けてどんな内容なのかなあ?
2018/11/06(Tue) 15:34:38 [ No.15177 ]
◇ 無題 投稿者:名無し
来週か(笑)
2018/11/06(Tue) 18:45:27 [ No.15182 ]
◇ Re: 無題 投稿者:ナナシー
確かに興味ありますね。
だんだんマニア的な目で見てる自分が怖い(笑)
今年受かって、来年は受けないつもりでも気になるのが
この試験(笑)
2018/11/06(Tue) 18:48:06 [ No.15183 ]
◇ Re: 無題 投稿者:ナナシー
ちなみに、ここに来る人で、来週受ける人居ますか?
2018/11/06(Tue) 20:34:39 [ No.15191 ]
◇ Re: 無題 投稿者:釈迦
来週は追加の試験問題で又盛り上がりそうですね
2018/11/08(Thu) 08:00:43 [ No.15212 ]
◇ Re: 無題 投稿者:ナナシー
しかし、試験日被らせた国土交通省の監督責任で、わざわざ単独でやんなよって
言いたいね。
1施工の場合、毎年同じ頃なので、一級建築士試験元のがミスだよね。
普通、間違えた側が再試験するのが筋だけど、施工管理技士側が圧倒的に
弱いんだろうね。
建築士は田中角栄だもんなぁ。施工管理技士も安倍晋三を名誉1級建築施工管理技士を
与えたら、立場強くなるよ(笑)
時の政権に片っ端からゴマすりまくり(笑)

でも、国土交通省は公明党が大臣歴任だもんね。
2018/11/08(Thu) 09:18:05 [ No.15213 ]
◇ Re: 無題 投稿者:1級うんちくし
1級建築士の製図試験は、例年10月の第2日曜です。

施工管理の方が設定ミスだと思うのですがねー

どっちにしろ、バッティングなんてありえない。試験元は事前に擦り合わせしてほしですね
2018/11/08(Thu) 20:46:32 [ No.15216 ]
◇ Re: 無題 投稿者:海賊王
国土交通省に計画書を出すはずでしょ、監督責任だよね。
あれだけの会場押さえるんだから、動きでわかるよ。
だから、今年はやさしくしてね試験元さん。

たしかに、毎年宅建と建築施工って同じ日だよね。
今年は違った(笑)
そういえば、宅建を受けた人はどうでしたか?
2018/11/08(Thu) 22:23:23 [ No.15218 ]
◇ Re: 無題 投稿者:なし
ほんとですよね。合格率甘くしたくないと割に合わない。
他試験と被る。資格学院の判定もあてにならない記述の問題。んでもって難しい。こんな資格他にあるか?東京医科大学かどこかで合格ラインに届いてて落ちてた人のニュースやってたけどこの試験なんてへんな判定で落ちた人いくらでもいるだろうな。
2018/11/09(Fri) 07:23:57 [ No.15221 ]
◇ Re: 無題 投稿者:ななし
↑↑↑
翻訳できる方、お願いします。
2018/11/09(Fri) 17:15:49 [ No.15222 ]
◇ Re: 無題 投稿者:ナナシー
↑ ↑ ↑
たぶん、毎日ご飯が美味しいと言ってます。
2018/11/09(Fri) 21:54:48 [ No.15231 ]
◇ Re: 無題 投稿者:釈迦
明日には今日の試験内容がhpでアップされますかね?
早く内容が知りたいですね
2018/11/11(Sun) 17:25:24 [ No.15249 ]

◆ 無題 投稿者:あんたか
ちょっと聞きたいのですが、1箇所だけ解答欄が空白の場合、印象わるいですかね?
2018/11/11(Sun) 14:53:53 [ No.15247 ]
◇ Re: 無題 投稿者:ハレンチ王
淡々と採点するんじゃないですか?
資格学校からすれば、色々と言われるだろうけど、採点する人は
何も考えていないんじゃないですか?

セック○とか書くよりは言いと思いますよ。
2018/11/11(Sun) 15:39:27 [ No.15248 ]

◆ 明日の予想 投稿者:ナナシー
すいません、暇なので明日の予想をしようかと(笑)

問1-1 まさかの合理化 環境に配慮した合理化
問1-2 OJT系の私の考え

問2 留意事項
問3 仕上げ 3択 難問連発地獄
問4 躯体  施工上の留意事項ただし書きしばりあり
問5 ネットワークだが山崩し図の作成
問6 今年並み

2018/11/10(Sat) 15:36:36 [ No.15241 ]
◇ Re: 明日の予想 投稿者:まる
いや、今回は試験日が重複した負い目があるから、対策しやすい問題が出ると思う。
問一は、品質管理で、仕上げと躯体に関しては先日の試験とは記述と選択が逆、そして問5はバーチャートに戻すと予想します。
どちらにしても、そこまで捻った問題は出てこないと思う。
これは、来年も同様で、むしろ再来年に凄い難化するのではと思います。
2018/11/11(Sun) 10:28:38 [ No.15244 ]
◇ Re: 明日の予想 投稿者:ナナシー
しかし、連年1週違いでダブル受験って(笑)舐めてるか凄いかどっちかだよね。
どうみても、欲張り(笑)

来週建築士なら、欠席も多いかもね(笑)
2018/11/11(Sun) 12:26:49 [ No.15245 ]
◇ Re: 明日の予想 投稿者:ナナシー
↑↑↑
間違えた。1ヶ月あるのね。失礼。
2018/11/11(Sun) 12:27:59 [ No.15246 ]

◆ 次のターゲット 投稿者:パチ夫
この時期は気が抜けますね。
次に向けて何かされてる方いらっしゃいます?
私はパチンコ三昧ですわ。
2018/11/07(Wed) 19:20:15 [ No.15208 ]
◇ Re: 次のターゲット 投稿者:包茎真司
おれは、しこしこかな。
2018/11/07(Wed) 20:15:21 [ No.15209 ]
◇ Re: 次のターゲット 投稿者:ハレンチ王
あんなことやこんなこと、いっぱいやります。
2018/11/10(Sat) 21:37:06 [ No.15243 ]

◆ 無題 投稿者:どうしよう
Nに通っていたけど、ほとんど映像でテキストもイマイチでしたので、Sは高いですが、評判はどうですか?
2018/11/10(Sat) 02:45:43 [ No.15233 ]
◇ Re: 無題 投稿者:名無しの権米
昨年落選組でNに通い、今年Sに通いました。
私は昨年、Nに通い映像講義中心で、講師が添削指導してくれました。
しかし、問2以降は、課題を通して頑張れという感じで過去問しかやらず、ダメでした。
そのクラスからは、受かってるメンバーもいたらしく、問2以降が課題だなぁと感じました。
そこへ無料添削を依頼したSの営業より、私の受け持った担当の方、6人中5人がA判定ですっていわれ
カチンと来ましたが、2回目のカド番という事もあり、最後の挑戦でやりました。
予習で、映像講義をみて、宿題、本講義は生ライブの後、復習のリズムで映像の講師と生ライブの講師が違った事もあり、より理解力が増したと思ってます。
あとは、課題プラス何をやったかをチェックされました。
こういう使い方もあるので、確かに高いですが、値段に見あった感はありましたよ。
投資すると、自分でもこれで落ちたら切ないと感じるのが、よかった。
まあ、参考になれば。
2018/11/10(Sat) 05:10:04 [ No.15234 ]
◇ 名無しの検米様 投稿者:どうしよう
ありがとうございます。Nの営業マンに通っていれば必ず合格できると言われて20万くらい支払ったにもかかわらず、講師が一人一人に添削をしてくれましたが、一人かける時間は五分くらいで質問しても、模範解答を参考にと言われたり、そもそも大手ゼネコン組は通わないで独学で行なっていて、経験の浅い人が学校に通うみたいな事までも言われましたね。
確かに問2以降は知りませんから頑張ってくださいみたいに放置され…挙句にSからの無料採点はD判定で経験記述15点だし、今だにNから無料採点の返答なし。
2018/11/10(Sat) 07:37:59 [ No.15235 ]
◇ Re: 無題 投稿者:なし
2人とも合格しているといいですね。
でも、どうしようさんの記述15点は分かる気がしますよ。

≫Nに通っていたけど、ほとんど映像でテキストもイマイチでしたので、Sは高いですが、評判はどうですか?

読んで気になりませんか?

「Nに通っていたけど、ほとんど映像でテキストもイマイチでした。
Sは高いですが、評判はどうですか?」
こんな感じなのかなぁと思いますがどうですか?
ここだけの簡単なミスだと思うけど
試験の解答がこんな書き方だとしたら得点厳しいかもしれません



あと、権平さん
≫昨年落選組でNに通い、今年Sに通いました。
「は?」って感じしませんか?
「昨年Nに通い落選しました。 今年はSに通いました。」
又は、「昨年落選組。Nに通っていました。今年Sに通いました。」

よく試験の解答に出てくる「計画する」と「計画した」の様な違いですかね
ここだけの書き間違えと思いますが‥‥‥

2回目のカド番?
と、言うことは、実地試験4回目と言う事ですかね?
万が一 があったとしても、そこまでやってるなら合格するまで頑張りましょうよ


私は、1建施試験を昨年初めて受けて実地試験で落とされました
今年はなんとか合格したい。


他の皆さんの合格もお祈りします。
2018/11/10(Sat) 08:42:44 [ No.15236 ]
◇ Re: 無題 投稿者:りう
落ちてるんかい
2018/11/10(Sat) 12:39:09 [ No.15237 ]
◇ Re: 無題 投稿者:S受講生
りうさんに同じく。

>なし さん
落ちてるんかい
2018/11/10(Sat) 13:51:23 [ No.15238 ]
◇ Re: 無題 投稿者:なし
はい。落とされました。

で、なにか?
落ちた人間が書いちゃいけなかったかな
2018/11/10(Sat) 15:07:30 [ No.15239 ]
◇ Re: 無題 投稿者:名無しの権米
なしさん

上からのズドーン面白いです。
ご指摘通り、悩みがわかるので、携帯片手に打ったかな(笑)

実はあえて書きませんでしたが、Sの採点は経験記述マイナスなしの32点でした。
問2以降も46点の78点でした。

経験記述はNの経験も生きたものだと考えています。
とはいえ、おそらくまだ採点すらやってないだろうね(笑)

明日の試験終わったらやろうみたいな。
試験元のネットワーク工程表だと、明日までダミーで待ってるのかな?
長いフリーフロートだよね?

もう俺たちはまな板の胸、いや、鯉だから(笑)

2018/11/10(Sat) 15:10:43 [ No.15240 ]
◇ Re: 無題 投稿者:りう
合格者目線の文面だったので
ついツッこんでしまいました
いいオチでした
グッジョブ!
2018/11/10(Sat) 17:38:53 [ No.15242 ]

Page: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |

投稿者 No. 削除キー

- YY-BOARD - icon:MakiMaki
- Antispam Version -