000000

このフォームからは投稿できません。
name
e-mail
url
subject
comment
一級建築士学科 / 一級建築士設計製図 / 二級建築士
1級建築施工 / 2級建築施工 / 1級土木施工 / 2級土木施工 / 1級管工事 / 給水装置 / メッセージボード / アップローダ



1級建築施工管理 掲示板


[ 指定コメント (No.15217) の関連スレッドを表示しています。 ]

◆ 安心してください 投稿者:一発合格
Sの判定で悩んでいる皆さん、安心してください!去年運よく、一発合格したものです。Nの判定は、Bマイナス。Sはなんと、D38点でした。記述10点、2〜6で28点だそうです。自己採点では、2〜6で42点記述20〜24点で62〜66点、どんなに悪くても56点はあるやろと思ってました。実際は何点かわかりませんが、合格したので、最低56点以上はあったのでしょう。ですから、Sの判定が、悪くてもNでBなら可能性はあります。2月までまだ長いですが、待って見てください。
2018/11/04(Sun) 23:10:26 [ No.15154 ]
◇ Re: 安心してください 投稿者:何?
それが本当なら
めちゃくちゃな採点ですね!
何を基準に決めてるのでしょう。
2018/11/06(Tue) 06:55:40 [ No.15171 ]
◇ Re: 安心してください 投稿者:ななし
経験記述の点数はSではどの辺で減点されてましたか?そこの大きく減点されたところは試験では減点されてなかったということですよね。去年度のことなんで覚えてないかもしれませんが...そこらへんの情報が欲しいです。ここを除く人は今試験を受けてる人がほとんどだと思うので、過去合格されてなおかつSの判定をもらってる方の話を聞けるのは大変貴重です。
それと記述の点数が自分の予想と違っていたことはまだわかります。ですが2から6の問題で10点以上違うのはなんででしょうねぇ?去年度の試験でいうと問4・5・6は答えが決まっているので。問2・3の記述する部分でSの減点が大きかったってことですかねぇ。去年の話で覚えていないと思いますができる限りで教えていただきたいです。
前にもここにSの文句書きましたが、一発合格さんのような間違った採点が受験番号もわかった状態で資料があるんだから、同じ問題はないけどある程度の傾向を勉強してくれよ。
2018/11/06(Tue) 15:47:39 [ No.15178 ]
◇ Re: 安心してください 投稿者:一発合格
ななしさん、おしゃる通り、記述部分で、めちゃくちゃ減点されました。一問正解しても、次の設問で0点どころか、マイナス点をもらい、前の設問でもらった点がなくなるみたいな。わからなかったら、いい加減な答で、マイナス点をもらうより、白紙の方がましなんかい?おかしいやろ?みたいな。採点官のコメントは、建築ドシロウト丸出し。本試験でドシロウトに採点される人は運が悪かったではすまされないですよね。人生変わる人もいるかもしれない。
問2〜問6で40から60点あるけど、問1が18点なくて、ダメって言われた人、本試験で、18点以上になって合格の可能性は十分あります。2月まで長いけど、望みを捨てずに待って見てください。
2018/11/06(Tue) 20:25:54 [ No.15188 ]
◇ Re: 安心してください 投稿者:一発合格
ななしさん。具体的な採点について話ます。29年度の1建施の採点です。問題6 自己採点及びN 8点 S8点  問5 自己採点N 4点 S 4点 問4 自己採点N 9点 S 6点 番号のみでも1点で計算。問題はここからです。 問3 自己採点N 12〜10点 S 8点 問2 自己採点N 9〜6点 S 2点 例えばつり足場 つり足場に使用するワイヤーロープは安全係数10以上のものとし、つりチェーン及びフックは安全係数5以上のものを使用する。  Nでは模範解答通りで、満点。Sではつり足場ですよ。という注意書で0点。お前つり足場見たことあるんか?っていいたかったです。問1 自己採点N 24〜20 S10点
2018/11/06(Tue) 21:02:20 [ No.15192 ]
◇ Re: 安心してください 投稿者:ななし
去年の事をこんなにこと細かく書いていただきありがとうございます。涙が出そうなくらい嬉しいです。大変参考になりました。私は全体で60点を超えてますが記述が基準点に届いてないというD判定でしたがすごく自信がもてました。つり足場の答え完璧過ぎて加点をあげたいぐらいです。
2018/11/06(Tue) 22:05:16 [ No.15193 ]
◇ Re: 安心してください 投稿者:ななし
追加
こんなあかの他人の私でもこうして詳しく説明してくださった一発合格さんこそ真の一級建築施工管理技士だと思います。現場でもおそらく頼りになる方なんだと思います。
2018/11/06(Tue) 22:08:58 [ No.15194 ]
◇ Re: 安心してください 投稿者:一発合格
ななしさん、やめてください。お尻がむず痒くなります。ななしさんは、全体で60点こえているなら、合格の可能性は十分あります。ほかにも、同じような方はたくさんいるとおもいます。イタズラに受験者の不安をあおって、学校にかよわせようとする、Sのやり方はゆるせまん。さんざんな採点をしといて、合格したことがわかると、監理技術者講習をうけませんか?って電話してくるなって言いたい。ちなみに私は土木屋のおっさんで、1建施は会社に言われて、嫌々取っただけで、建築実務経験はまだまだ浅いです。これからも、どちらかというと、土木で飯を食いたいです。
2018/11/06(Tue) 22:38:27 [ No.15195 ]
◇ Re: 安心してください 投稿者:元採点者
採点の基準だが

A 60点以上 合格
B 40〜59点 不合格
C 40点未満 不合格

問1 32点
問2 12点
問3 16点
問4 16点 ※片方のみ正解でも1点
問5 12点
問6 12点
合計100点

で、これが採点の手順。
【1】解答用紙の裏面の問2〜問6を採点する
【2】問2〜問6で20点未満はC判定(問1を読んですらもらえない)
【3】問2〜問6 20点以上の人のみ解答用紙表面の問1の採点開始
【4】問1は原則4段階評価で8問×4点で32点満点
(5点 とても良い)
4点 良い
3点 普通
2点 少し悪い
1点 悪い
(0点 白紙)
※問1の「工事概要」と「工種又は部位等」は点数にならない
※5点はほとんどいないが稀にいる
※8問×5点で実はMAX40点となる(問1 40点説があるのはこれのせい)
※MAX40点となるがほとんど存在せず通常は4段階評価の32点満点で採点
※資格学校の解答丸写しは3点

以下はよくあるパターン。
・問1 8問×3点=24点、問2〜問6 20点〜35点でB判定
・採点して60点以上の合格者数が極端に少ないと合格基準点が下げられる

個人的な意見として問2〜問6 30点あれば(問1でいい文章書けてればの話だけど)合格の可能性あるよ。
それと今と昔では採点方法が異なるので気休め程度に読んでね。
2018/11/06(Tue) 22:58:27 [ No.15196 ]
◇ Re: 安心してください 投稿者:ななし
元採点者さま
コメントありがとうございます!
問1で6割に満たなくても全体で60点を超えれば合格を頂かますか?
2018/11/07(Wed) 07:22:54 [ No.15197 ]
◇ Re: 安心してください 投稿者:ナナシー
よく読んで、そんな事は言ってないよ。
2018/11/07(Wed) 09:02:09 [ No.15198 ]
◇ Re: 安心してください 投稿者:実名OK梅宮辰夫
ななし改め実名OK梅宮辰夫です。
一発合格さんお尻をつっついてすみません。でも合格者の意見が聞けるだけで貴重なのにここまで詳細をきけたのはすごく感謝しています。確かにSやNには色々言いたいことありますね。

こういった暑くお話できたことで元採点者さんからこういった詳細がきけ、こちらも大変感謝しております。ありがとうございます。
2018/11/07(Wed) 09:14:55 [ No.15199 ]
◇ Re: 安心してください 投稿者:11月どすな
かなり信憑性はありもす。
じゃっどん同点で優劣は阿弥陀で厳選しちょりもす。
2018/11/07(Wed) 13:00:52 [ No.15203 ]
◇ Re: 安心してください 投稿者:特命係長
採点者は文章だけで当該受験者に1級施工管理技士の資質があるか
見極めなければいけないわけですから、採点者が文章を読んだときに
その現場がイメージしやすいような文章力だと有利ですよね。
工事概要自体に点数が付くかどうかは分かりませんが、具体的に
書くことでリアルかフェイクかの判断基準にはなりますね。
2018/11/07(Wed) 13:57:27 [ No.15204 ]
◇ Re: 安心してください 投稿者:こんこん
前に投稿で記述をみて点数に満たない人が問2〜6に進めないって書いてる人いたけどよく考えてみれば問2〜6をみて基準点に満たないものを落とした方が記述を見る数が減るんでこっちの方が断然合理的ですよね。
俺はこの元採点者さんを信じる
2018/11/07(Wed) 14:12:04 [ No.15205 ]
◇ Re: 安心してください 投稿者:元採点者様
教えてください!
当時、記述の採点は何人でされてましたか?
お一人でされてるか、何人かでされた平均で点数を出されていたか気になります!
2018/11/07(Wed) 17:08:32 [ No.15206 ]
◇ Re: 安心してください 投稿者:シコッてすむなら
元採点者、まさかのガチか。
2018/11/07(Wed) 17:41:07 [ No.15207 ]
◇ Re: 安心してください 投稿者:ナナシー
でも、昨年も全く同じ内容で投稿してるだよな。
相当古いデータかも。
2018/11/07(Wed) 22:25:37 [ No.15210 ]
◇ Re: 安心してください 投稿者:ははは!
誰かがコピペしてかもしれない!
2018/11/08(Thu) 06:44:03 [ No.15211 ]
◇ Re: 安心してください 投稿者:特命係長
そもそもこの資格は『施工管理技士』で、問1は施工管理法に関する出題なのに経験記述を優先的に採点しないのは変な話ですよね。しかも採点手順で、※資格学校の解答丸写しは3点ってありますけど採点スタンスが丸写しOKってのも変。そしたら本人の実務経験必要ないですもね。
2018/11/08(Thu) 09:34:41 [ No.15214 ]
◇ Re: 安心してください 投稿者:ねー
丸写しも全ての教材を網羅できてるわけじゃないから3点とかつけるしかないんでしょうね。回答の丸写しのことを実際に現場でやってる人もいるかもしれないですしね。
結局しょうもない試験なんですよね。けどそれでも受からなきゃいけない。
2018/11/08(Thu) 11:48:25 [ No.15215 ]
◇ Re: 安心してください 投稿者:海賊王
昔から日本人は模倣で文化をオリジナル化してきました。
模倣は悪くないけど、工事概要整合性次第ですよね。
コピペにしろ、工事概要ととんちんかんでしたら、バツくらいますよね。
まあ、俺が受かれば、コピペオッケー牧場(笑)
今年の環境管理はほとんど似た回答だと思うんだけどね。
そんなに、発生抑制や再生利用や再使用なんて、大きい現場ではないのでやらん。
せめて適正処分ですよね(笑)

発射抑制は最近頑張ってるけど。
2018/11/08(Thu) 22:10:52 [ No.15217 ]
◇ Re: 安心してください 投稿者:リス

経験記述は減点方式とNは言ってました。
2018/11/08(Thu) 23:22:11 [ No.15219 ]
◇ Re: 安心してください 投稿者:ナナシー
Sもそう言ってたよ。
きちんと減点の理由を書かないといけないらしいです。
だから、理由がコピペだから、何てありえない。
むしろ、工事概要に対してこの施工は?とか日本語の間違えだろうね。
2018/11/09(Fri) 01:03:25 [ No.15220 ]
◇ Re: 安心してください 投稿者:ぺい
今も元採点者さんの書かれた採点基準なら、合格の可能性があるんだけどなー
2018/11/13(Tue) 15:04:42 [ No.15266 ]

投稿者 No. 削除キー

- YY-BOARD - icon:MakiMaki
- Antispam Version -