000000

このフォームからは投稿できません。
name
e-mail
url
subject
comment
一級建築士学科 / 一級建築士設計製図 / 二級建築士
1級建築施工 / 2級建築施工 / 1級土木施工 / 2級土木施工 / 1級管工事 / 給水装置 / メッセージボード / アップローダ



1級建築施工管理 掲示板


1無題 (12) New!  / 2比較 (13) / 3無題 (1) / 4問3の記述対策について (3) / 5無題 (31) / 6H29年度建築施工管理No.57(QC工程表)  / 7工程管理(合理化) (3) / 8ん? (10) / 9解体工事 (3) / 10間違えやすい漢字 (1) / 11実地試験講習会 (7) / 12実地試験合格法 (2) / 13無題 (12) / 14簡単でしたか? (3) / 15学科試験 (1) / 16携帯やタブレット使用の極細タッチペ  / 17この三連休 (4) / 18無題 (19) / 19大切なのは、続けること。それだけです。  / 20ズバリ予想 (7) /



◆ 無題 投稿者:しん
SATの講座安い、でもDVDみたら講師の人 一瞬寝てるシーンあるし 教材が 28年度対策の教材だからあんまり好まないね。29年度対策じゃないわ。安いことだけのことあるわ

2017/07/29(Sat) 23:50:30 [ No.11712 ]
◇ Re: 無題 投稿者:ハム野郎
GET研はどうです?
2017/07/30(Sun) 00:26:26 [ No.11713 ]
◇ Re: 無題 投稿者:しん
迷ったけど SATで申し込みしましたからそれと日建の過去問で頑張ります。記述式は やはり覚えるの大変ですね
2017/07/30(Sun) 20:43:09 [ No.11716 ]
◇ Re: 無題 投稿者:オコエ最速
イーーーーラーニングゥグゥグゥぐぐぐぐ
2017/07/31(Mon) 17:10:00 [ No.11720 ]
◇ Re: 無題 投稿者:ラーメン屋
GET研とSATどっちがオススメですか!?
2017/08/01(Tue) 12:16:17 [ No.11721 ]
◇ Re: 無題 投稿者:わさお
もちろんゲット!
2017/08/01(Tue) 19:26:23 [ No.11722 ]
◇ Re: 無題 投稿者:ラーメン屋
GET研っていくらくらいの教材買えば映像も見れますか?
2017/08/02(Wed) 17:45:35 [ No.11723 ]
◇ Re: 無題 投稿者:ベラビスタ
GET研究所でググればいいだろ。そんなレベルじゃキミ落ちるね
2017/08/02(Wed) 19:50:35 [ No.11724 ]
◇ Re: 無題 投稿者:釈迦
躯体と仕上げの記述のテーマを絞りたいのですが
情報ありませんかね?
2017/08/03(Thu) 10:31:09 [ No.11725 ]
◇ Re: 無題 投稿者:富井
記述のテーマ絞る???
まんべんなく対応出来た方がいいんじゃないの???

ホントここって自分ではなんも提供しないクレクレくん多いねぇ
2017/08/03(Thu) 10:49:09 [ No.11726 ]
◇ Re: 無題 投稿者:ベラビスタ
そんな情報あったら誰も困らんよな。傾向を探るくらいは出来るかもしれんがそんなの自分で分析しろよ。
本当お前ら仕事できねー無能だろ!受かるはずねーよ甘ったれが
ここの使い方間違ってるんだよ
毎年この板覗いているが、今年の学科合格率低いのは甘ったればかりだからなんだろうな。今年の受験者は有意義にここ活用出来とらん
2017/08/03(Thu) 13:18:38 [ No.11727 ]
◇ Re: 無題 投稿者:まぁまぁ
建築セコカンは5大管理項目のうちの3つが対象ですよね。

昨年の品質を除外すると工程か環境。
工程は合理化=工程短縮だから具体論に言及すると書き過ぎるぐらいになります。
建屋内への荷取り構台を大型トラックの標準的高さにしてクレーンを使わずフォークリフトにしただとか、場内の搬入搬出経路を一方通行にして効率をあげただとか、階段室を先に建方して作業員の動線を確保し……(あくまでヒントですが)

どちらかというと環境のほうが自身の経験が反映されるので… 
場内搬出土を再利用なんてのは当たり前すぎて不安になるかな。
都市部への車両流入規制のチェックシステムを厳格にしたとか、新技術(例えばモコビー)を採用させただとか。
2017/08/03(Thu) 16:44:04 [ No.11728 ]
◇ Re: 無題 投稿者:釈迦   New!
昨年のトタン屋さんを見習ってやるだけやりましょう!!!
2017/08/16(Wed) 15:15:59 [ No.11747 ]

◆ 比較 投稿者:かっちゃん
皆さんの意見を参考にしたいのですが、実地試験対策で通学しようと思ってるのですが、日建学院と総合資格どちらがいいですか?出来れば具体的に教えてください宜しくお願いします。
2017/06/12(Mon) 12:33:43 [ No.11589 ]
◇ Re: 比較 投稿者:きょーちゃん
1年目にN学院の方に通って落ちました・゚・(ノД`;)・゚・

カド番の2年目、さすがに通うお金ないし、授業はビデオ流すだけで、また同じ授業受けて受かる自信なかったからコレ買って独学した。

そして無事合格出来ました〜♪(≧∇≦)

hhttps://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b247415286

これでなんとか経験記述は理解出来たかな。

S資格のことはあまり知らないけど、N学院よりはイイって聞いたことはある。
2017/06/13(Tue) 11:01:06 [ No.11604 ]
◇ Re: 比較 投稿者:ダメ人間Z
オークションのやつって、佐賀の人の日建の赤ペンだっけ?
見せて貰ったけど、穴埋め対策はないし、良さげには思えなかった。
建築士会もやってるみたいだし、ほかの講習もあるみたいだから今からなら費用対効果を考えてやるべきかと思います。
ガッコ行こうが行くまいが、試験苦手なら書いて覚えるのが肝要だし、回数こなすのが確実。
2017/06/13(Tue) 12:56:32 [ No.11605 ]
◇ Re: 比較 投稿者:ブルックリン
このオークションのって経験記述対策みたいだし、穴埋めなんてどこの参考書にもあるから「各自でやってね!」みたいな感じだよ(笑)

まぁ〜的絞ってる分、内容は濃い感じがするけどね。

このオークションの人もダメ人間Zさんと同じコト言ってるけど、読む・見る・書くをやってインプットされるから、やっぱ回数こなすしかないんだよね。
2017/06/13(Tue) 22:10:51 [ No.11613 ]
◇ Re: 比較 投稿者:ダメ人間Z
穴埋めを甘くみると痛い目みるよ〜。
昨年はあくまでもこの辺りの板の内容を総合すると、穴埋めとバーチャートで結構差がついた気がする。
なんせパターン外しの品質だったから!
経験の中で適当にまとめた経験記述と、ソレっぽい単語を集めた安全は、対策してた人と比べたら話になんなかった筈なんで、結局どこに差がついたかと言えば、穴埋めとバーチャートかなって感じ。

あ!そうそう。総合資格に即日採点だしたんだけど、内部仕上げについては床・壁・天井の順に書かないと減点されるみたいに書かれてた。
また、文章中は〜した。は減点、〜する。の表現にすると書かれてたので、参考までに。
2017/06/13(Tue) 22:42:53 [ No.11615 ]
◇ Re: 比較 投稿者:緊張で睡眠不足
こんにちは。

一昨年に独学で学科合格からの実地不合格→去年のカド番で総合資格に通って合格したものです。

日建とどちらかがいいかはわかりませんが、学校に行くこと自体が有効に時間を使うという意味では有効だと思います。

講義内容はどこも変わらないと思います。
総合資格は全講義が先生の直接の講義なのでわからない部分もすぐに解決しやすく、
勉強を進めやすかったです。

樋の経験記述は品質・合理化・環境ではヤマを張らずに対策してください。
講師によっては絞る方もいますが、予測はあくまでも予測です。

地道に勉強を積み重ねた事が実る試験だと思いますので頑張ってください。
『継続は力なり』っていうのを実感した3か月でした。

がんばってください!

2017/06/14(Wed) 09:26:09 [ No.11620 ]
◇ Re: 比較 投稿者:緊張で睡眠不足
樋の経験記述は品質・合理化・環境ではヤマを張らずに対策してください。
↑問1です。
2017/06/14(Wed) 09:29:26 [ No.11621 ]
◇ Re: 比較 投稿者:ジグヘッド
さすがに今年は合理化でしょ!(笑)
90%くらい?
2017/06/16(Fri) 10:14:07 [ No.11626 ]
◇ Re: 比較 投稿者:キー
こんにちは。
自分はS資格で合格しました。
S資格は講師がいますので毎回教えてくれます。
N学院はビデオを見て数回実地をチェックしてくれるみたいな。
自分のまわりでN学院通って人たちは全滅しました。
自分はS資格に100%通い1発合格です。後は講師の教え方次第ですね。

2017/06/17(Sat) 11:36:04 [ No.11629 ]
◇ Re: 比較 投稿者:名無し
昨年、総合資格池袋校の日曜講座を受講しました。講師に恵まれたのかもしれませんが、学科も実地も一発合格でした。確かに費用はかかりましたが、資格有りと無しでは雲泥の差です。
名刺に1級建築施工管理技士って書いてあると周りは全然見る目が違います。
緊張で睡眠不足さんと同じ意見になりますが、問一は品質、合理化、環境はバランスよくやる。
書き込んでナンボです。A4の大学ノート3冊びっしり書き込ました。書いて覚える。
2月の合格を想像すれば何でもやれます。4ヶ月気合いで乗り切りましょう!
2017/06/18(Sun) 01:36:04 [ No.11630 ]
◇ Re: 比較 投稿者:ダメ人間Z
どっちも大差ないんじゃない?
学校行くだけで合格出来るもんなら、学校の基準を満たした人間が落ちるはずないんだし、ましてや宿題という名の学校以外の学習時間を作らせてるんだから。
結局、学習の取り組み方と要領だと思うんで、学校に行かずとも時間をとって勉強すること。
解答例を参考に自分の経験に基づく作文を作り、多少の縛りがついても対応できるよう、数字や要点を書き覚えるのが肝要でしょう。
作文は毎日一例を書いて、穴埋めや訂正を毎日少しずつやれば学校行かなくても、自分みたいなダメ人間でも合格出来ましたよ。
2017/06/18(Sun) 19:25:08 [ No.11631 ]
◇ Re: 比較 投稿者:ホットらいん
授業料って高いよね・・・・・
2017/07/15(Sat) 10:15:16 [ No.11676 ]
◇ Re: 比較 投稿者:気合いだ!気合いだ!気合いだ!
確かに高いと思う・・・
2017/08/12(Sat) 10:45:47 [ No.11744 ]
◇ Re: 比較 投稿者:五郎
釜が崎夏祭りの相撲大会観て気合入れて勉強する。
2017/08/13(Sun) 18:38:22 [ No.11746 ]

◆ 無題 投稿者:はじめ
盆休みのみなさんの勉強計画教えてくださいませ。
2017/08/10(Thu) 18:52:14 [ No.11741 ]
◇ Re: 無題 投稿者:ミチロウ
とりま、記述は工程管理やろう。あとはget the gloryの動画みたらええやろかい。
2017/08/13(Sun) 18:35:17 [ No.11745 ]

◆ 問3の記述対策について 投稿者:ぽんちゃん
今年の実技試験問3は躯体の記述の可能性が高いですが、範囲が広すぎてどう対策すれば悩んでいます。
2017/08/09(Wed) 13:55:08 [ No.11738 ]
◇ Re: 問3の記述対策について 投稿者:釈迦
私も同感です。
二つ書けば良いので広く浅くしか無いですよね
2017/08/09(Wed) 17:27:33 [ No.11739 ]
◇ Re: 問3の記述対策について 投稿者:ok 大係長
予想される躯体の記述、
広く浅い知識で部分点取れると思いますヨ
4題×2ケで合計8問、1問を2点で計算して16点満点と仮定。
目標は3問しっかり答えて残り5問を部分点1点狙いのイーブンパー!
2017/08/10(Thu) 07:35:03 [ No.11740 ]
◇ Re: 問3の記述対策について 投稿者:ぽんちゃん
広く浅くって難しいですね。
対策は後回しになりそうです。
2017/08/11(Fri) 19:48:43 [ No.11743 ]

◆ 無題 投稿者:トタン屋
こんばんは!みなさんあと一ヶ月ほどで試験ですが、勉強はどのような感じでしょうか?

自分は学科、実地共に独学で挑んでいます。学科は、適当に5年分の過去問問題集と解説つきのやつで47点でした。
学科の感想としては、合格しましたが過去10年分の過去問をやったら確実だなと思いました。というのも、5年分に入っていない過去門が出題されていて、調べたところ過去10年分の問題集にはその問題があったのでこれから学科を受験される方のために私なりのポイント。  10年分の問題集をやっておいたほうがいい。

実地も独学で受験しますが、GET研究所のテキストを使用しています。GET研究所のテキストで勉強されている方はいらっしゃいますでしょうか?
その他に、独学サポートというところで恥ずかしながら作文を書いてもらいました。
というのも、板金屋でして、どこまで板金のことに踏み込んで書いていいのかわからず参考になればと思い作文作成を利用しました。

もちろんそれを丸暗記するのではなくポイントを押さえて自分なりに作文を作ることができました。

そして独学サポートから送られてきた問題(経験記述)を記述し添削してもらいましたが、恐らく大丈夫そうです。添削者からのコメントが『枠内に収めて下さい』くらいでしたので。

経験記述以外ではGET研究所のテキストの核心問題というのは完全に覚えました。が、これだけでは不安です。

他にも過去問を見ながら勉強したいと思っています。
みなさんもラストスパートですね。専門業者で独学、学科47点しか取れていませんし、経験記述以外の問題はGET研究所の核心問題しか覚えていない私はかなり危機感を覚えています。

本当範囲が広くて目移りするはポイント押さえれないはで。。。
やはり過去問やるしかないですよね。

頑張ります!みなさんのご検討もお祈りしています。
2016/09/09(Fri) 21:44:59 [ No.10243 ]
◇ Re: 無題 投稿者:
板金程度の経験で合格すると本気で思ってるのかよ。。
経験がないと落ちます。
解答例文覚えたって、問題変えられたら対応できないでしょ?
今年度は学科が異様な合格率なので、例文丸覚えは確実に弾かれますね。
偶然学科に受かる→経験ないから実地書けない、分からない→例文覚える。
こんな人は今年すごく多いと思います。
ま、とにかく出題傾向の変更、複合問題でくるでしょうから、必然と不合格者は増えるでしょうが。
学科とか高校生も受かってます(笑)
ま、過去問過去問って発想する時点で、不合格でしょう。
経験が足りなさすぎですね。
2016/09/10(Sat) 21:59:21 [ No.10244 ]
◇ Re: 無題 投稿者:
ゲットだかサポートだか知らないけど、金払えば悪いこといわないでしょw
君、これじゃ不合格とかさ。
2016/09/10(Sat) 22:01:11 [ No.10245 ]
◇ Re: 無題 投稿者:トタン屋
返信ありがとうございます。
板金程度の経験でももしかしたら受かるのかな?と思っています。
と言いますのも、自分の知り合いで専門業者で受かった方がいらっしゃいますので。
例文を丸暗記しているわけではなく、どの程度板金に特化している内容を記述しても大丈夫なのかわからなかったので、学科の板金に関する過去問と照らし合わせたりして自分なりに考えました。

経験は確かにゼネコンなどではないので関係ない工種についてはわからないことだらけでしたので過去問で出題傾向などを調べて勉強しています。
受からなかったとしても、受験資格には板金もあるのでやれるだけのことはやってみますね!ありがとうございます
2016/09/11(Sun) 20:37:35 [ No.10247 ]
◇ Re: 無題 投稿者:N通い
資格学校通ってるけど金出してダメ出しされてる俺はなんなの?

金払ってるから悪いこと言わない

なんて根拠のないこと書くなよ
2016/09/16(Fri) 15:47:29 [ No.10260 ]
◇ Re: 無題 投稿者:
ほんとにダメな人にはダメ出しするでしょ。
救いようがないんじゃないかな。
日建学院としても先に言ってたほうがいいと思うし。
言ったでしょ?君はダメだよって、さ。
ドンマイ
2016/09/17(Sat) 14:17:16 [ No.10262 ]
◇ Re: 無題 投稿者:トタン屋
お世話になってます。合理化について既に何パターンか用意しているのですが、その一つで第三者から見てこの記述が合理化で省力化に認められるかご意見伺いたいのですが
合理化の内容「クレーンで屋根材を荷揚げし取り込んだ際に日々の施工数量に合わせて分散させて仮配置した。」
省力化となる理由「日々の施工数量に合わせて分散させて仮配置することで施工時の材料の持ち運び工程を省力化できる」
何パターンかあるうちの一つなんですが、皆さんから見て認められるかご意見頂けたら幸いです。
2016/10/10(Mon) 16:21:28 [ No.10330 ]
◇ Re: 無題 投稿者:
いいね!
みんなで同じこと書こう!!
2016/10/10(Mon) 16:26:07 [ No.10331 ]
◇ Re: 無題 投稿者:0.5建施
合理化の問題パターンだと、1工種、2目的、3合理化に繋がる理由、4
品質の確保が出来る理由というパターンがあったかと思います。
それに対応出来れば良いのではないかと思いますし、工程や産廃削減などとの複合要件があった場合の対策が取れたらいいのではないかと思います。
お互い頑張りましょう
2016/10/10(Mon) 17:46:25 [ No.10332 ]
◇ Re: 無題 投稿者:トタン屋
0.5さんありがとうございます!合理化で省力化を指定された場合のパターンで考えました!品質や副産物の複合の合理化も用意してあります。今週いっぱい頑張り時ですよね!
かなりの問題パターン変更がない限り大丈夫なように勉強したきましたが、劇的に問題変えられたら対応できるか心配ですが、基本をしっかり押さえて対応出来ればと思っています
2016/10/10(Mon) 17:54:42 [ No.10333 ]
◇ Re: 無題 投稿者:0.5建施
そうであれば十分な気がします。自分は合理化と品質はさすがにメインの部分違いますが、合理化と工程、産廃削減、コスト削減の複合は主要部分同じにしました。
品質からの複合は考えてないのが少し心配ですが、メインの文から枝葉つけて対応する予定です。

経験記述よりは、他のトピに書きましたが、問5、6のパターン外しのが自分は心配で、魚の骨やらネットワークからの工程短縮問題、法規での意義やら業務などの記述問題が出ると厳しい感じです。
聞いたところによれば、経験記述は読むのが大変らしいから、問題3〜6の部分である一定の得点があげられてないと、読んでも貰えないとかの話もあったので、そんな残念なパターンにならないよう最低一通りと頑張ってますが、仕事でもこんなに机に向かうことがほとんどないので、集中力が切れています。
頑張っていきましょう。
2016/10/10(Mon) 18:48:39 [ No.10335 ]
◇ Re: 無題 投稿者:課長
問題をよく読めば経験記述はなんとかなるでしょう。しかし!!プレカット禁止!!が過去にあったように何かしらの付帯事項が追加される可能性はありますね。
ある程度記載内容がまとまっているようなので、問3以降の勉強と、法規は業法を中心に確実に点が取れるように勉強すれば良いと思います。
2016/10/11(Tue) 10:18:45 [ No.10340 ]
◇ Re: 無題 投稿者:トタン屋
課長さんありがとうございます!
只今、季節特有の西風の強風10メートル以上の風が吹いているため工事中断しています。
試験前なので自分的には助かり勉強に当てています。
YouTubeで2015年度のGET研の予想問題の動画が無料で見れるのですが皆さんも既に見ているかと思いますが勉強の息抜きに動画で復習を兼ねて見ると参考になるところもあると思います。後少し頑張りましょう!!
2016/10/12(Wed) 10:12:18 [ No.10350 ]
◇ Re: 無題 投稿者:トタン屋
みなさんお疲れ様です!トタン屋です。
今後の為に参考になるかと思うので全体的な感想を。

GET研究所のテキストを主に使用して勉強しました。経験記述は品質管理と合理化をGETは予想していて、核心問題として品質管理が一番最初にテキストで出てましたので対応出来ました。

仮設の問題はGETの過去問を引用してそれとなく書くことは出来ました。

穴埋めはGETの予想のお陰で楽でした。というより過去問中心の問題なのでみなさん出来ましたよね。

仕上げはGETの予想は的中しませんでしたがテキストにセルフレべリングとロックウールと平場部防水の解説がありましたのでそれとなく対応はできました。

バーチャートはGETの過去問で何回もやったので外部建具の工期以外は恐らく正解できたかと。

法規は最後の医師以外はGETで対応出来ました。

しかし、なんで建築の問題の穴埋めに医師なんて言葉書かせるのかと…

そんな感じです。2月まで試験のこと忘れて過ごして落ちたらまた来年勉強するしかないので。

総評として今年はGETのテキストはなかなかいいとこついていたと思います。

あと経験記述どれだけ評価してもらえるかですね。字は手が震えて汚くなってしまった…
2016/10/17(Mon) 17:10:00 [ No.10681 ]
◇ Re: 無題 投稿者:0.5建施
この試験でこの自信、いいなぁ!
ちなみに平場は防水でなく、防水の保護層の話みたいですよ。
バーチャートも過去問とは異色と自分には映りました。
全くダメとは思ってないんで、総合資格に判定を頼みましたが、回答の情報を見る限り、4:6で不合格優勢な感覚です。
職人さんや、事務所で聞かれて、半々くらいかなって居心地の悪い1日でした。
2016/10/17(Mon) 17:46:44 [ No.10685 ]
◇ Re: 無題 投稿者:トタン屋
0.5さんお疲れ様です!自信は有りません笑

GETのテキストをちゃんと覚えたら行けたと思ったという感想でした!

問1も専門業者なので屋根材の水切り立ち上げ寸法について埋めただけで、もうひとつは屋根の改修工事に伴って除去したモルタル外壁の塗り厚さと下塗り養生期間とひび割れさせて水洗いしてから中塗りさせた事を記述したのでゼネコンさんのような立派な記述は出来てません。

バーチャートについては何年度か今は詳細わかりませんが過去問でアンカーボルトのAB問題がありましたのでわかりました。

GETテキストで法規過去問やっただけで医師以外はわかりましたので法規全体的に難しい感じは無かったです。

ですが手の震えのせいで字が汚いのと仮設記述が自信のない書き方(当たり障り無いような感じ)を記述したので語句が不足しているかもです。

あとは資格学校通ってるかたが言っているように記述の〜した。とか言う細かいことは知らないのでそう言う情報を知ると益々自信がなくなりました。
2016/10/17(Mon) 19:58:56 [ No.10700 ]
◇ Re: 無題 投稿者:0.5建施
文章や字は分かりませんが、板金の水切りとモルタル塗りは品質としていいとこを抑えてる気がします。
要求品質としても、漏水対策や外壁の施工精度と整合しやすそう。
自分は、品質で抑えてたのが鉄骨のたて入れだったんで、要求品質が設計図から読み取るものかな?と書きながら、いまいち感が満載で面白くなかったです。
もう1つは、界壁の遮音はそれなりに書けたかなと思ってたんですが、判定に当たり書きおろしてたら、文節のおかしさに気付き凹んでます。

士会の受講でテキストは地域開発、別に根性を使いましたが、自信のある内容を出せませんでした。
来年また受験になればゲットを購入したいと思います。
2016/10/17(Mon) 20:34:43 [ No.10705 ]
◇ Re: 無題 投稿者:
ゲット研、昨年の予想はあまり当たってなかったうわさを聞きました。
過信は禁物かも・・・
2016/10/17(Mon) 21:10:47 [ No.10708 ]
◇ Re: 無題 投稿者:トタン屋
確かに去年のはあまり当たってなかったという情報は目にしました!!

仮設と仕上げはどこも当てれるところは無かったでしょうね!ですので参考程度として個人的な感想なのでおっしゃる通り過信はしないで参考として聞き流してもらえたらと思います。

25年度の実地の的中率はすごかったですが、予想自体が困難になってきているんでしょうかね。
2016/10/17(Mon) 23:07:19 [ No.10725 ]
◇ Re: 無題 投稿者:トタン屋
お久しぶりです。初受験独学のトタン屋です。
板金程度の知識で受かると思ってるのかと言われましたが、おかげさまで合格しました。
朝から夜に飲む酒のことしか考えてません。

見返した気分で爽快です。合格した方々おめでとうございます!!!!
2017/02/03(Fri) 10:35:18 [ No.11321 ]
◇ Re: 無題 投稿者:名無し
トタン屋さん、合格おめでとうございます。私も合格でしたがスレッド読んで書き込みさせていただきました。見返しましたね^^v 今日の飲む酒は最高でしょ。。
心ないスレッドにもよく耐えられて器の大きい人だと尊敬します。自分もそんな人間になりたい。。
2017/02/03(Fri) 11:20:10 [ No.11326 ]
◇ Re: 無題 投稿者:トタン屋
名無しさん ありがとうございます!そしておめでとうございます!!

今日は嫁さんにいつもはブーブー言われるスーパードライを買っても良い日になりましたw
資格は色々他にもありますが、一級建築施工管理技士として恥ずかしくない仕事をして向上心をもってこれからも日本の建築業界に携わる端くれとして生きて行こうと思います!!

今年だめだった方も何がだめだったか原因はわかると思うので来年こそ合格してください!応援していますし自分の経験が他の方に少しでも役立てたらと思います。
2017/02/03(Fri) 14:55:21 [ No.11339 ]
◇ Re: 無題 投稿者:トタン屋
書き忘れましたが、総合の採点では78点のボーダー判定でした。
2017/02/03(Fri) 15:11:01 [ No.11340 ]
◇ Re: 無題 投稿者:もみ
トタン屋さん。合格おめでとうございます!

いろいろ悪意あるコメントにめげずに合格を勝ち取ったことは素晴らしいと思います。
経験が足りないと落ちるなんてのは勘違い甚だしいものであって、
この実地試験というのは、日頃どれだけ勉強してきたか、また仕事への取り組み方や
その人柄などを見る試験、いわば“面接試験”のようなものだと思います。
トタン屋さんの日頃の努力や人柄が試験官に伝わったんだと思いますよ。
もうホント痛快です。見てて気分よくなりました。

私も経験なんてものはほとんどないに等しいのですが、ここ数年の過去問を
繰り返し勉強して、出題傾向と対策を万全にして臨みました。
過去問過去問って発想したおかげで、私もこの度合格することができました。
トタン屋さんのような方と同年に合格できたことを嬉しく思います。

末筆ながら、これからお互い責任ある立場としてがんばっていきましょう!
2017/02/03(Fri) 18:02:33 [ No.11347 ]
◇ Re: 無題 投稿者:村Pー
トタン屋さん最高!
2017/02/05(Sun) 20:57:48 [ No.11377 ]
◇ トタン屋さん、おめでとうございます。 投稿者:ふみ
本当におめでとうございます。
どんな事を書かれても、謙虚に、落ち着いた対応には
毎回感心致しておりました。
文章対応から、きっとお仕事にも謙虚な姿勢で
周りから信頼も得ているとも感じております。

お身体にお気を付けて益々建築業界を盛り上げて下さい。
僕は独学でビクビクしながら合格を致しました。
とたん屋さんを見習い、謙虚に益々貢献して行きたいと思いました。


トタン屋さんを見下したあなたへ。
世間では『空の箱ほど音がデカい』と言います。
もっと自分の箱に謙虚さを詰め込み
お身体にお気を付けて成長してくだい。応援しています。

2017/02/05(Sun) 21:48:43 [ No.11378 ]
◇ Re: 無題 投稿者:トタン屋
レスありがとうございます!
本日合格通知が届きました。明日郵便局で必要なものを送付しますが、合格してからも証明書発行代だの監理技術者講習代だの何かとお金とられますねw

3月中に必要はないかとおもいますが講習受けてきます。みなさんの暖かいレスで合格の喜びが倍増しました!人の暖かさに感動しています!
お互い体に気をつけて頑張りましょう!

同じ専門業者の方でこれから受けられる方、トタン屋程度の知識でも努力次第で受かるので頑張ってください!
2017/02/07(Tue) 18:42:47 [ No.11399 ]
◇ Re: 無題 投稿者:専門業者です
自分も専門業者で今年受けるのですが、板金の場合はどんなことを書かれたか具体的にお聞かせできませんか?
2017/02/17(Fri) 03:50:25 [ No.11434 ]
◇ Re: 無題 投稿者:トタン屋
専門業者さん 経験記述は前レスにもあるように、今年度は品質管理だったので屋根材の水切り立ち上げ寸法について記述しました。屋根の品質では重要なので。もうひとつは屋根の改修工事に伴って除去したモルタル外壁の塗り厚さと下塗り養生期間とひび割れさせて水洗いしてから中塗り、上塗りについて数値を書きました。

合理化はカバールーフの現場だったので既設の撤去工程の短縮や、モルタルについて既調合軽量モルタルの使用で調合工程の短縮を用意しました。副産物についてはそれのつながりで既設の撤去をしないので発生抑制や、既設アスファルトルーフィングを撤去せずにその上に新たにアスファルトルーフィングを施工することなどを用意していました。

自分の場合は仕上げ業種ですのでなかなか合理化や副産物については難しい印象でしたが、色々悩んだり作文代行サービスを活用してそれを応用して考えました。もちろんそれを丸写しではなく参考にして自分の考えをひとつのことに対してその課題ごとに枝分かれさせてたどりついた感じです。深く考えると沢山書くことは出てくると思いますよ!

学科から受験でしょうか?まずは学科を頑張ってください!学科は過去問たくさんやって完璧にしたら受かると思うので学科の勉強に余裕ができたら実地につながる学科問題の使える部分も考えながら勉強すると実地の際に少しは楽かと思います。
2017/02/18(Sat) 13:49:22 [ No.11437 ]
◇ Re: 無題 投稿者:ファ
ステマ乙
2017/02/18(Sat) 16:30:11 [ No.11438 ]
◇ Re: 無題 投稿者:専門業者です
ご丁寧に有難うございます。学科受かります!
2017/02/19(Sun) 22:18:22 [ No.11441 ]
◇ Re: 無題 投稿者:サッシ屋
今年の学科38点でぎりぎり合格しました。トタン屋さんの学習方法を参考にgetでやっています。頑張ります!
2017/08/11(Fri) 10:28:22 [ No.11742 ]

◆ H29年度建築施工管理No.57(QC工程表) 投稿者:反骨苦
H29年度建築施工管理No.57(QC工程表)は間違っていると思う。
問題と正答の理由は、QC工程表では数量は管理項目にならないので誤りと言うことらしいけど、
JISにもちゃんと数量は載っているし、本来は必要な項目だと思う。
どうも作題者がゼネコンの出身者で、事務所の建築は工事目的物が1棟だから数量と言う概念が無いのだと思うけど、
建築工事の中でも下請けには数量管理やチェック項目としての数量は一番大事なこと。
某マンションで基礎杭の電流データを流用したのは、
数量の管理ができてないから、杭の数とデータの数が合わなかったのが原因。
こうしてみると、数量の管理って建築工事でも重要では?
2017/08/09(Wed) 11:50:41 [ No.11736 ]

◆ 工程管理(合理化) 投稿者:なんでも屋さん
工程管理で気になるポイント

H22年  品質を確保した上で施工の合理化を行った
(品質にも言及している点)
品質を確保して(落とさずに)合理化を進めたことを文章化する必要あり。


H25年  躯体・仕上げ材料のプレカットに関する記述は不可とする
(多くの人のボヤキが聞こえた一文)
カットが駄目なら代替工法の提言など。
(例、QLデッキをフェローデッキに変更←鉄筋業者が職人不足を理由に出してきた工程を置換工法により鉄筋工程を削減……)
2017/08/07(Mon) 08:34:31 [ No.11732 ]
◇ Re: 工程管理(合理化) 投稿者:工藤
そんなの基本中の基本でその情報しらないやついないだろ
2017/08/08(Tue) 13:13:37 [ No.11733 ]
◇ Re: 工程管理(合理化) 投稿者:ok 大係長
外装仕上げ屋です。全然知らんかったわ〜
2017/08/08(Tue) 15:24:16 [ No.11734 ]
◇ Re: 工程管理(合理化) 投稿者:まさ
あーーー懐かしい。
H25年 プレカット記述不可。俺の部屋でも、えーーーって小さい声が聞こえた。
もしかしたら自分のうめき声かもしれなかったが。
それからはなんとか書き上げたが、その年はダメだった。
翌年合格したが、あれは今でも記憶にあるほど強烈だった。
今年も受験の人は頑張ってもらいたいが、一通りできるだけじゃなんかあったときに対応できないから1.5通り程度できないとイザという時に記憶が飛んじゃうね。
2017/08/08(Tue) 18:23:05 [ No.11735 ]

◆ ん? 投稿者:
合格ラインギリギリの方 (36〜38点くらい) が、『この点数は合格でしょうか?』 と質問されていますが、例えば、『不合格』や『無理てすね』 と言った回答が返ってきたら、その段階で、『もう今年はこれ以上勉強しても無駄やから や〜めた』 としたいから聞いてるのでしょうか❓ それとも 『早く後期試験の勉強がしたいから結果知りたいねん‼』 ということで聞いてるのでしょうか❓ 1ヶ月後には結果がわかるんだから、とりあえず、後期試験の対策はじめておけばいいのでは❓ それで結果がはっきりして、合格💮なら続けて後期試験の勉強をすればいいし、不合格❌なら前期試験の勉強すればいいじゃないですか。 正直 何に対しての段取りを組むために、合否の確認をしているのかが全くわからないです。
2017/06/13(Tue) 01:10:30 [ No.11602 ]
◇ Re: ん? 投稿者:釈迦
49点なので実地試験対策始めました。
皆さん頑張りましょうね。
2017/06/13(Tue) 09:45:20 [ No.11603 ]
◇ Re: ん? 投稿者:nao
7/21の合格発表日の後から勉強はじめても充分間に合うから、いまから余計なこと考えずに他のことやった方が良いと思います。
2017/06/13(Tue) 12:59:39 [ No.11606 ]
◇ Re: ん? 投稿者:ダメ人間Z
結構意地悪い感じかな。
ギリギリのラインだと不安があんだから安心する言葉が欲しいってのが人情やないんかな?
ただギリギリの場合、書き間違えや回答数間違えなどもあり得るんで最終的には合格発表まではハラハラは終わりません。
2017/06/13(Tue) 13:00:17 [ No.11607 ]
◇ Re: ん? 投稿者:カツオちゃん
50過ぎて20年ぶりの資格試験でソコソコ出来たから嬉しいねん。勉強する喜びがわかってん。試験当日は朝からアンダーヘアーズの陰毛ジャンケン聴いて気合い入れていったんや。まあ、発表までハラハラドキドキを楽しむぜ!取り敢えず実地の問題集買いに行こう。
2017/06/13(Tue) 16:41:04 [ No.11608 ]
◇ Re: ん? 投稿者:あられ
↑なんかあなた、発言が痛々しいですね
 見てるこっちが恥ずかしくなるわ
2017/06/13(Tue) 16:59:46 [ No.11609 ]
◇ Re: ん? 投稿者:カツオちゃん
おほめの言葉ありがとう😆💕✨クソリプ王子なんでね!実地も合格するぞ。
2017/06/13(Tue) 19:19:13 [ No.11610 ]
◇ Re: ん? 投稿者:ラミー
カツオちゃん、不安なのはわかるけど悪あがきはやめましょう。
2017/06/14(Wed) 03:36:24 [ No.11617 ]
◇ Re: ん? 投稿者:叩き上げ
合理化来るかな?
2017/08/04(Fri) 13:38:43 [ No.11729 ]
◇ Re: ん? 投稿者:ok 大係長
安全管理も捨てがたいなぁ
2017/08/06(Sun) 09:15:54 [ No.11730 ]
◇ Re: ん? 投稿者:んなアホな
建築で安全なんて出たことないでしょ!
2017/08/06(Sun) 19:32:10 [ No.11731 ]

◆ 解体工事 投稿者:まゆ
現在 大きい公民館の解体工事の現場代理人をしています。
このことを 経験記述で書いてもいいのでしょうか?
「〜解体工事」という工事名でもう読んでくれなくなりますか?

2017/07/30(Sun) 12:09:40 [ No.11714 ]
◇ Re: 解体工事 投稿者:緊張で睡眠不足
公民館の解体工事、、、経験記述のネタが多くてよさそうな現場ですね。
解体工事でも問題ないと思いますよ。
でも、、、経験記述は完了している現場の記載が前提だったような。
工期を記載する欄がありますので、未完了ではダメだだと思います。
2017/07/30(Sun) 16:25:40 [ No.11715 ]
◇ Re: 解体工事 投稿者:のり 去年s資格に通っていて合格しました!
こんばんは!一昨年に独学で実地を受験し、落ちてしまい去年、s資格に通い合格した者です!
大きい公民館で現在進行中のものは絶対に避けた方がいいと思います!大きい公民館ですと万が一採点の際にネットで検索された場合、ピンポイントで分かってしまうので変更をお勧めします(>_<)s資格の講師は官公庁の経験記述は曖昧な場合は避けていました!今年絶対に受かりたいんであれば絶対に賭けには出ずに、2、3年くらい前の仕事を安全に記述した方が良いと思います!
生意気に意見を言ってすみませんでしたm(_ _)m少しでもプラスになって頂ければ幸いです(^^)v
2017/07/31(Mon) 01:03:45 [ No.11717 ]
◇ Re: 解体工事 投稿者:まゆ
緊張で睡眠不足さん、のり 去年s資格に通っていて合格しました!さん
ありがとうございます。
すこし、心が晴れました!!
幸いにも契約上の工期は実地試験日までに終了です。
(今年度9月末です。実施工程もだ、だ大丈夫です。)
2017/07/31(Mon) 10:09:48 [ No.11718 ]

◆ 間違えやすい漢字 投稿者:マックス
読みは慣れているが、いざ書く時につまづく漢字。

設計監理者、警報、敷板、亀裂、旋回範囲、循環、貢献、看板、徹底、離隔距離、危険、凝結、揺動
網、鋼材、初期材齢、倒壊、工事主任、労働基準監督署、考慮、空隙、間隔、緩める、措置、監視。
2017/07/25(Tue) 21:22:54 [ No.11708 ]
◇ Re: 間違えやすい漢字 投稿者:昨年二度目で合格。
昨年、なんとか二度目で合格。
ちなみに初年度は工事主人!で1発アウト?
他の漢字もボロボロ。翌年も怪しかった。
今でも解体や角の文字がどうしても突き抜けてしまうなぁ。
2017/07/27(Thu) 15:04:57 [ No.11711 ]

Page: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |

投稿者 No. 削除キー

- YY-BOARD - icon:MakiMaki
- Antispam Version -