000000

このフォームからは投稿できません。
name
e-mail
url
subject
comment
一級建築士学科 / 一級建築士設計製図 / 二級建築士
1級建築施工 / 2級建築施工 / 1級土木施工 / 2級土木施工 / 1級管工事 / 給水装置 / メッセージボード / アップローダ



1級建築施工管理 掲示板


1無題  / 2D判定 (16) / 3S学院の戻しは、いつ (3) / 4どなたか採点お願いします!ご意見もできれば。 (54) / 5どうじゃろな (7) / 6C判定 (7) / 7無題 (1) / 8無題  / 9問5の大正解 (15) / 10誰か教えて (4) / 11問題4〜問題6の正解  / 12無題 (1) / 13合格見込み (4) / 14コウさんありがとうございます。 (2) / 15N学院の戻しいつ (21) / 16無題  / 17無題 (8) / 18技士補 (10) / 19解答試案 (20) / 20無題 (12) /



◆ 無題 投稿者:
私もそのように聞いていました。
2017/12/05(Tue) 12:38:01 [ No.13148 ]

◆ D判定 投稿者:おそ松くん
SでD判定、NでC判定で過去に合格した方、また、周りに合格された方はいらっしゃいますか?
2017/11/11(Sat) 18:16:55 [ No.13089 ]
◇ Re: D判定 投稿者:どうじゃろな
どうじゃろな(^^)/
2017/11/12(Sun) 15:17:03 [ No.13090 ]
◇ Re: D判定 投稿者:コウ
経験記述除いて自己採点で何問正解してますか?
そこが重要です。
経験記述は採点する人で点数が変わるので
問2〜問6までで17問は正解している必要がありますね。
2017/11/12(Sun) 16:33:33 [ No.13091 ]
◇ Re: D判定 投稿者:名無し
17問正答の必要があるとは、どの様な採点配分で17問なのか教えていただけませんか?

問1は問題無く点数は取れていると思うのですが、問2以降の加点が気になって。
2017/11/13(Mon) 10:02:47 [ No.13095 ]
◇ Re: D判定 投稿者:名無し
あの… なぜ17問なのか教えてくださいよーw

それとも、嘘書き込んだから答えられないとか言わないですよね〜?
2017/11/20(Mon) 12:27:01 [ No.13115 ]
◇ Re: D判定 投稿者:17文キック
17問×2点(問2〜問6の各問題の配点予想と仮定)=34点
合格ライン60点として 問1で32点中(仮定)26点以上で

合格!! 

掲示板に配点予想も書いてありました。あくまで個人の意見ですけど
2017/11/20(Mon) 16:18:08 [ No.13116 ]
◇ Re: D判定 投稿者:名無し
ありがとうございます。

どこにも26点という数字がないところで
17問正解の必要がある、とあったので疑問でした。
SのD判定、NのC判定は26点くらいということですかね

そうだったのか…
2017/11/20(Mon) 19:52:52 [ No.13117 ]
◇ Re: D判定 投稿者:のぶ
名無しさん
自分の場合、問1で、
Sでは17点のD判定でした。30点満点の6割の18点未満は
問2以降の得点に関係無くD判定の様です。
Nの場合は、
得点表示が無く、ABCの内、A判定は誰も居ないとの事(N担当者の話では)
つまりBC判定のどちらかという事ですね。自分のアップしてる経験記述でBでした。
Nはかなり甘めの評価をしている様に感じます。ご参考になれば。
2017/11/21(Tue) 13:01:55 [ No.13118 ]
◇ Re: D判定 投稿者:jun
SでD判定とされてもSはかなり厳しめに採点してると聞きましたが・・・
対してNは甘め?
実際はどちらを信じれば良いのか。
2017/11/21(Tue) 21:25:59 [ No.13119 ]
◇ Re: D判定 投稿者:釈迦
のぶさんでD判定だと私は無理だな〜留年かあ…
2017/11/22(Wed) 11:51:56 [ No.13122 ]
◇ Re: D判定 投稿者:名無し
(>_<)(T_T)(T_T)
2017/11/22(Wed) 13:45:00 [ No.13123 ]
◇ Re: D判定 投稿者:名無し
いろいろ書き込んでもらって申し訳ないですね〜

採点する人で点数が変わるから17問正解してる必要がある 。
ってどうしてもわからないやw

問1が採点官で点数変わるのはわかるけどさ

採点官で変わるから17問の正解が必要って
そのボーダーラインは何処から導き出したんだ
それとも、問2から6で17問正解してたら合格なの?

書いた本人が来ない様なので残念w

みんなが合格できてること祈ってまーす
2017/11/24(Fri) 12:47:22 [ No.13127 ]
◇ Re: D判定 投稿者:うーん
なぜ、17問という回答にこだわるの?あくまでもその人の私見だと思いますよ。経験記述が満点は厳しいから、そのくらい問2から問6まで得点が必要だと言ってるだけでしょ。まあ、経験者の回答があればいいですよね(^ ^)
2017/11/25(Sat) 00:25:16 [ No.13128 ]
◇ Re: D判定 投稿者:考察者
ソースは明かせないのであくまで個人的な見解として捉えれてもらって構わない。
まずは基本事項から。

A 60点以上 合格
B 40〜59点 不合格
C 40点未満 不合格

問1 32点
問2 12点
問3 16点
問4 16点 ※片方のみ正解でも1点
問5 12点
問6 12点
合計100点

で、これが採点の手順。
【1】解答用紙の裏面の問2〜問6を採点する
【2】問2〜問6で20点未満はC判定(問1を読んですらもらえない)
【3】問2〜問6 20点以上の人のみ解答用紙表面の問1の採点開始
【4】問1は原則4段階評価で8問×4点で32点満点
(5点 とても良い)
4点 良い
3点 普通
2点 少し悪い
1点 悪い
(0点 白紙)
※問1の「工事概要」と「工種又は部位等」は点数にならない
※5点はほとんどいないが稀にいる
※8問×5点で実はMAX40点となる(問1 40点説があるのはこれのせい)
※MAX40点となるがほとんど存在せず通常は4段階評価の32点満点で採点
※資格学校の解答丸写しは3点

以下はよくあるパターン。
・問1 8問×3点=24点、問2〜問6 20点〜35点でB判定
・採点して60点以上の合格者数が極端に少ないと合格基準点が下げられる

個人的な意見として問2〜問6 30点あれば(問1でいい文章書けてればの話だけど)合格の可能性あるよ。
それと今と昔では採点方法が異なるので気休め程度に読んでね。
2017/11/26(Sun) 03:19:40 [ No.13130 ]
◇ Re: D判定 投稿者:釈迦
なるほど!確かに合理的ですね。
2017/11/26(Sun) 08:34:46 [ No.13131 ]
◇ Re: D判定 投稿者:初受験
考察者さんの投稿を元に採点してみました!
2から6までで31点しかありませんでした。
問1の出来栄えがわからないのですが、これは厳しいそうでしょうか…?

棒資格学校に通ったのですが、来年も通うのかと思うと憂鬱です…。
2017/11/27(Mon) 23:39:42 [ No.13132 ]
◇ Re: D判定 投稿者:ごう
私が聞いた話しでは問1がある程度書けていないと
問2以降の採点はしないと‥
極端な話し、問2以降が満点でも
問1が書けてなければ不合格だと聞きました。
2017/12/05(Tue) 08:44:38 [ No.13147 ]

◆ S学院の戻しは、いつ 投稿者:トオル
皆さん
N学院・S学院から添削は戻って来ましたか?
2017/11/29(Wed) 23:05:38 [ No.13141 ]
◇ Re: S学院の戻しは、いつ 投稿者:あたま
Nからはかえってきましたよー(^-^)
2017/11/30(Thu) 12:30:26 [ No.13142 ]
◇ Re: S学院の戻しは、いつ 投稿者:トオル
あたまさん
返信ありがとうございます!
S学院は、いつ頃なんでしょうねー?
長いですよ。疲れました
2017/12/01(Fri) 21:12:27 [ No.13145 ]
◇ Re: S学院の戻しは、いつ 投稿者:あたま
ながすぎですね!わすれられてるのでは笑??みなさんかえってきてるようですよー!!
2017/12/01(Fri) 22:30:29 [ No.13146 ]

◆ どなたか採点お願いします!ご意見もできれば。 投稿者:のぶ
これで30点満点とすると何点とれますでしょうか?
ご意見もいただければ幸いです。
減点-5はどう思われますか?

【問題1】
〔工事概要〕
イ)工事名:ーーーーーー千葉 新築工事
ロ)工事場所:千葉県千葉市ーーーーーーー
ハ)工事の内容
〈建物用途〉共同住宅
〈構造〉鉄筋コンクリート造
〈階数〉地上14階
〈延べ面積〉3451m2(建築面積:271m2)
〈主な外部仕上げ〉外壁:磁器質45角二丁掛けタイル張り、吹付けタイル
〈主要な内部仕上げ〉居室床:フローリング張り、居室壁・天井:PB下地にビニールクロス張り
二)工期:平成26年1月〜平成26年9月
ホ)あなたの立場:工事主任
〔1〕

1、(工種)
仮設工事(外部足場)
&#160;&#160;&#160;(原因と内容)
施主の要望により外構工事の作り込みが必要で工期短縮の為、高所にて行う足場の組立及び解体作業を、地上にてユニット化しクレーンを使用して施工した。

&#160;&#160;&#160;(品質と留意事項)
品質確保には良好な作業環境が不可欠である。足場の組立作業においても、高所での作業に比べて地上での作業は安全性も作業効率も良いため。最大スパンが多くなる為、吊り上げ時のたわみに注意し、安全に留意した。

&#160;&#160;&#160;&#160;(合理化出来た理由)
地上にて行う組立作業は作業のしやすさや、資材置き場からの距離の近さで作業効率が良くなり合理化できる。また飛来落下の危険性も少なくなり安全性も 確保出来る為。
&#160;&#160;&#160;&#160;(工種)
防水工事(各階バルコニー)
&#160;&#160;&#160;&#160;(原因と内容)
施主の要望と用途の関係から工期厳守が必須事項であった為、管理者と協議の上、仕様書に示されていた防水仕様をアスファルト防水から合成高分子系シート防水に変更して施工した。

&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;(品質と留意事項)
各階バルコニーは人の出入りが少なく軽歩行防水仕様の合成高分子系シート防水で所要の目的は達成できる。また、防水保証期間も10年とアスファルト防水と同等で
品質が確保できる為。コンクリート下地の平滑性と勾配に留意した。

&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;(合理化出来た理由)
合成高分子系シート防水はアスファルト防水に比べて下地の作り込みが少なく省力化できる。また立ち上がり保護や保護コンクリートがなく合理化が出来て、工期短縮が図れた為。

〔2〕
(施工方法)
通常使われている躯体工事のスラブ型枠を、合板を使用した木製型枠からパネル化された工業製品であるスラブ専用鋼製型枠に変更して施工した。

(理由)
現場で発生する木材片や転用不能な型枠、予備材の木材が、スラブ専用鋼製型枠を使うことで、発生抑制される為。

2017/10/28(Sat) 11:40:33 [ No.12947 ]
◇ Re: どなたか採点お願いします!ご意見もできれば。 投稿者:名無し
仮設工事はダメだと思いますが。
2017/10/28(Sat) 12:04:44 [ No.12948 ]
◇ Re: どなたか採点お願いします!ご意見もできれば。 投稿者:名無し
品質を確保したうえで施工の合理化を行った工事
なので、ちょいと厳しい可能性が高い。

地上14階で工期9か月はえぐいな。
PCか。

シート防水とASの下地の違いって入隅の面取りぐらいちやうの。
逆にシート防水のほうが下地の凹凸が出やすいからシゴキが入って手間増える気がするけどな。
アスファルト防水でも保護なしの露出軽歩行ぜんぜんOKやし。
そこを合理化できた理由にするのはちょっと難しくないかな。
防水層が1枚になる。窯がいらない。とかなら防水工事の手間が・・・でまだましかも。

そもそも保護コンがあるものをシート防水の露出に変えるのはVEじゃなくCDやし。
ASの露出もシートの露出も軽歩行なら値段そんなかわらんしなぁ・・・
それなら防水性を確保したASの選択やけどなぁ。
って話それてしもた。


はOKやとおもうけど 工業製品じゃなくて工場製品じゃない?PCa化ってやつね。
2017/10/28(Sat) 12:34:00 [ No.12950 ]
◇ Re: どなたか採点お願いします!ご意見もできれば。 投稿者:名無し
減点-5はどう思われますか?
と、ありますがどういう意味ですか?


まさか、自己採点で30点満点中 -5点で25点ということですか?!
2017/10/28(Sat) 12:57:03 [ No.12951 ]
◇ Re: どなたか採点お願いします!ご意見もできれば。 投稿者:(+_+)
( ^^) _旦~~
2017/10/28(Sat) 14:17:33 [ No.12953 ]
◇ Re: どなたか採点お願いします!ご意見もできれば。 投稿者:ユウ
「素晴らしい!満点ですな〜」
というコメントが欲しいのかな?
こんなとこに自分の回答晒しても、正確な採点できるわけないし、絶賛する奴なんかいないって。
自演でもしない限りプラスの意見など無いし、全く意味が無い。
あえて意見を言うと
仮設工事は品質に対して間接的でマイナスの懸念
文の途中に句点があるのはセンスを感じない
○○に注意し、安全に留意した。は文章のセンスが無い
工事概要はマイナス要因が見当たらない
自分が採点者なら、30点満点と仮定して24点
2017/10/28(Sat) 16:01:41 [ No.12956 ]
◇ Re: どなたか採点お願いします!ご意見もできれば。 投稿者:DNA
1 施主はどんな要望をしたのでしょうか?その条件が判らないと合理化の意図が
わかりません。足場で品質確保は厳しいかと・・・悪い言い方をすれば、
作業環境良くても悪い品質はできるでしょ?足場の品質の確保は
安全の向上でしかないと思います。
品質確保なら共同住宅の事を書いたほうがいいかと・・・


2 工期厳守は良いと思いますが、厳守できなくなった理由がわかりません。
厳守できなくなった理由が文面からはわかりませんでした。14階で9ヶ月は厳しいと思いますので事前協議だと思いますが、なぜ、そうなったかの仮定を書かないと・・・

品質確保という意味で、保証期間が一緒はちょっとってかかなり厳しいかと思います。

僕が点数つけるなら(2)だけです。
厳しいかもですが10点以下です。
2017/10/28(Sat) 16:07:47 [ No.12957 ]
◇ Re: どなたか採点お願いします!ご意見もできれば。 投稿者:がったんこ
実際の工事経験を書かないと・・・
RC14Fで8ヶ月工期は無理
それとこの試験は建物の品質確保をかかないといかん
百歩譲って足場解体は工期短縮になっても組み上げはならないのでは
この規模なら1フロアあげるの1日あればいけるし
一気にあげられればいいけどそんなこと出来ないRCは1フロアづつだよ

2017/10/28(Sat) 17:28:44 [ No.12960 ]
◇ Re: どなたか採点お願いします!ご意見もできれば。 投稿者:のぶ
ちなみにN学院の29年度問題解説集から抜粋して覚えました。

1、防水工事は22年度の実地試験 品質を確保した上で施工の合理化を記述
2、外部足場は25年度の実地試験 建設業の就業者の減少も、、、、、品質を確保した上で施工の合理化を記述

の解答例です。
結構買ってる人多いと思うのですが、参考に記述した方は居ませんか?
大手でしたから、もしそんな点数でしたら、非常に残念だが。

2017/10/28(Sat) 18:48:10 [ No.12961 ]
◇ Re: どなたか採点お願いします!ご意見もできれば。 投稿者:あああ
問い1-1と問い2は僕も似たような事書きましたが
特に問題ないと思いますが
仮設工事だろうが躯体工事だろうが
工事に必要だからねー
足場が無かったら工事できないでしょう
基礎が無かったら構造物がたたないと思いますが
まー決めるのは解答採点官ですが
問題に仮説工事は駄目とは書いていないと思いますが?
2017/10/29(Sun) 11:30:10 [ No.12967 ]
◇ Re: どなたか採点お願いします!ご意見もできれば。 投稿者:ユウ
ほらキタwww
2017/10/29(Sun) 11:39:46 [ No.12968 ]
◇ Re: どなたか採点お願いします!ご意見もできれば。 投稿者:名無し
テスト前に添削指導を受けましたが、仮設工事はダメと添削されました。
2017/10/29(Sun) 12:37:12 [ No.12969 ]
◇ Re: どなたか採点お願いします!ご意見もできれば。 投稿者:危篤A
問に確保しようとした品質とあるけど回答にそれらしきものがない
たわみは留意点だしなぁ
作業環境だとかは品質と言わないし
こういう回答の方法は ○○○の品質の確保に努め○○○に留意した でいいんじゃないかな
いろいろ書いてるけど的が外れてるようなきガス


2017/10/29(Sun) 13:14:32 [ No.12971 ]
◇ Re: どなたか採点お願いします!ご意見もできれば。 投稿者:あああ
仮説工事は駄目と書いていません
私も学校行ってましたが
仮説工事は駄目とは言わなかったですが
学校指導要領も違うのでは
私は特に問題ないかと思います
どちらかとゆうと
私の方が理由が上手く書けなかったので
少しまずいかと思ってます
2017/10/29(Sun) 13:24:53 [ No.12972 ]
◇ Re: どなたか採点お願いします!ご意見もできれば。 投稿者:ユウ
だから言ったでしょ
自演でもしない限り(ry
2017/10/29(Sun) 14:00:29 [ No.12974 ]
◇ Re: どなたか採点お願いします!ご意見もできれば。 投稿者:名無し
ダメとは書いてないよ、確かにね。

これがただの労務削減とか、ただの合理化の話であれば
足場大組で・・・
でもいいと思うけどね。
品質云々なんだからだめでしょwwww

これオッケーなら 作業Gも 〇だね!
2017/10/30(Mon) 07:55:14 [ No.12978 ]
◇ Re: どなたか採点お願いします!ご意見もできれば。 投稿者:名無し
特に問題ないと思いますが
仮設工事だろうが躯体工事だろうが
工事に必要だからねー
足場が無かったら工事できないでしょう

無足場工法って、PCa化すれば可能ですよ。
まあ、外部足場の話しですがね。

逆に、工期短縮ならバルコニーなんか特にですが
PC化、ハーフPC化すれば無足場にできるので労務削減、工期短縮かのうだけどなぁ
2017/10/30(Mon) 08:51:21 [ No.12980 ]
◇ Re: どなたか採点お願いします!ご意見もできれば。 投稿者:KY

途中まで『あああ』氏と全く同じ言い回しだけど・・・
コピペですか?
てことは『ユウ』氏の理論でいくと
『のぶ』氏『あああ』氏と↑の『名無し』氏は同一人物?
2017/10/30(Mon) 11:03:30 [ No.12982 ]
◇ Re: どなたか採点お願いします!ご意見もできれば。 投稿者:ユウ
ちょwww!
そこはオブラートに包んでくれぃ!
楽しめないだろ
でも10点は無いわ〜
半分以上貰えると思うけどな〜
2017/10/30(Mon) 11:19:08 [ No.12983 ]
◇ Re: どなたか採点お願いします!ご意見もできれば。 投稿者:名無し
この文字の色の名無しは

全く別人ですよ
2017/10/30(Mon) 12:27:03 [ No.12984 ]
◇ Re: どなたか採点お願いします!ご意見もできれば。 投稿者:のぶ
のぶはのぶ本人ですが。
ハウスメーカーでリフォームやってます。たまにマンション改修がある程度で
足場とバルコニーが暗記し易かったので、この解答にしましたよ。
2017/10/30(Mon) 12:31:50 [ No.12985 ]
◇ Re: どなたか採点お願いします!ご意見もできれば。 投稿者:名無し
ちなみに監理者は 管理者 って書いたの? ×だよー
2017/10/30(Mon) 12:36:05 [ No.12986 ]
◇ Re: どなたか採点お願いします!ご意見もできれば。 投稿者:ユウ
そっか〜
この色は別人なんだな?
了解www
2017/10/30(Mon) 12:48:13 [ No.12987 ]
◇ Re: どなたか採点お願いします!ご意見もできれば。 投稿者:ユウ
間違えた、この色なw
2017/10/30(Mon) 12:49:27 [ No.12988 ]
◇ Re: どなたか採点お願いします!ご意見もできれば。 投稿者:ユウ
いや違う、これか
2017/10/30(Mon) 12:50:22 [ No.12989 ]
◇ Re: どなたか採点お願いします!ご意見もできれば。 投稿者:のぶ
入力ミスで解答は監理と書いたはずです。
ちなみにハウスメーカーの方で受験した人居ますか?
2017/10/30(Mon) 12:54:38 [ No.12990 ]
◇ Re: どなたか採点お願いします!ご意見もできれば。 投稿者:名無し
ちなみに8か月工期は無理って書いてあるけど
これぐらいの規模なら無理なことないで。
スラブ以外のフルPC化とスラブのハーフPC化が条件やけど。

杭1か月 基礎2か月
地上躯体 3日1フロア(ロス率40%) で2か月半
仕上げ1か月半 外構1か月
計8か月

あとは制震(免振)装置にもよるが。
2017/10/30(Mon) 13:11:14 [ No.12991 ]
◇ Re: どなたか採点お願いします!ご意見もできれば。 投稿者:yahooでググれ
3日1フロアの2ヶ月半www
変なの沸いてきた 採点者はそんな特殊なこと考慮するわけないじゃん
2017/10/30(Mon) 13:30:24 [ No.12992 ]
◇ Re: どなたか採点お願いします!ご意見もできれば。 投稿者:講習会参加
アドバイスされた事を間接的に言いますが、
工期が適当かどうかで、短すぎる(地上14階、9ケ月間)と

「工事概要だけで不合格になる可能性がありますので気を付けて!!」と・・・

また、簡単に「○○階 プラス ○か月が適当工期ですね!」と

工事は出来ると思いますが、支保工を解体できる養生期間や
支保工を使用せずにデッキプレートで工期短縮したとか書けばよかったのでは?

それを2で記述していますね



2017/10/30(Mon) 14:38:14 [ No.12993 ]
◇ Re: どなたか採点お願いします!ご意見もできれば。 投稿者:講習会参加
ちなみに2の施工方法で

通常使われている躯体工事のスラブ型枠を、合板を使用した木製型枠からパネル化された工業製品であるスラブ専用鋼製型枠に変更して施工した。

とありますが、施工した?

まだ施工してないですよね? 減点の対象です。 
2017/10/30(Mon) 14:59:17 [ No.12994 ]
◇ Re: どなたか採点お願いします!ご意見もできれば。 投稿者:名無し
なんか厳しい意見が多いですねー
25点あげたいですが減点意見が多いようですので、またのお越しをお待ちしております。
2017/10/30(Mon) 15:08:41 [ No.12996 ]
◇ Re: どなたか採点お願いします!ご意見もできれば。 投稿者:のぶ
2の施工方法、過去形ではダメなのかな。
過去の経験に照らて・・・効果があると考えられるものって、
関西〇〇学院の解答は過去形です。
総合S学院では〇〇していく。〇〇進めていく。とありますが。


2017/10/30(Mon) 16:37:55 [ No.12997 ]
◇ Re: どなたか採点お願いします!ご意見もできれば。 投稿者:名無し
ちなみに3日1フロアで上げる工法の場合
外部足場は連層足場となるのでこの記述であれば嘘となりますから
×となりますよ〜
ちゃんとそこまで知ってる採点者であればね!

工期としてはそういう工法があるので!
という話しで、この回答に対してではないですね!

そもそも大組するほどの敷地があるのに建築面積271m2ってまたオモローやな。
なんか、読めば読むほどオモロー!になっていくなww
2017/10/30(Mon) 17:02:57 [ No.12998 ]
◇ Re: どなたか採点お願いします!ご意見もできれば。 投稿者:仮設
仮設工事の記述なんて普通でしょ。駄目ってどこの情報?
仮設で地域の添削受けたけど、良く書かれてますって返事もらったよ。
ちな、大組み大ばらし。
2017/10/30(Mon) 22:39:22 [ No.13012 ]
◇ Re: どなたか採点お願いします!ご意見もできれば。 投稿者:日研格子
16/40です
不合格ですね
2017/10/30(Mon) 22:39:45 [ No.13013 ]
◇ Re: どなたか採点お願いします!ご意見もできれば。 投稿者:名無し
仮設工事の記述なんて普通でしょ。

って普通じゃないよw
品質って言葉が出てきて仮設を書こうって思わんやん。
安全って言われたら足場!ってなるし
足場がお題で品質について書けなら絞り出せんことはないけど。
現場でする工事で仮設が品質から一番遠いと思うわ。

たしかに、作業しやすい足場は品質にいいかもしれんけど
品質を選べば安全は基本遠のくし、
安全を選べば品質は遠のく、お金が飛んでく、効率が落ちるし。

もっと書けることあるだろう!技術者なら。
2017/10/31(Tue) 08:51:48 [ No.13020 ]
◇ Re: どなたか採点お願いします!ご意見もできれば。 投稿者:仮設で良いと思いますが?
添削何回も受けましたが、仮設の品質で問題は無いの事でしたよー。
2017/10/31(Tue) 12:45:30 [ No.13022 ]
◇ Re: どなたか採点お願いします!ご意見もできれば。 投稿者:無題
sはだめって指導されたよ
13022はどこ?
2017/10/31(Tue) 13:42:45 [ No.13023 ]
◇ Re: どなたか採点お願いします!ご意見もできれば。 投稿者:KY
ころころ名前変えるやっちゃなー
2017/10/31(Tue) 17:59:41 [ No.13024 ]
◇ Re: どなたか採点お願いします!ご意見もできれば。 投稿者:名無し
その指導は、Sだけのよですね。
2017/10/31(Tue) 19:50:29 [ No.13026 ]
◇ Re: どなたか採点お願いします!ご意見もできれば。 投稿者:名無し
仮説はダメダメ
仮設な
2017/11/01(Wed) 06:25:46 [ No.13031 ]
◇ Re: どなたか採点お願いします!ご意見もできれば。 投稿者:のぶ
S資格に添削サービス出してあるので、どうなるか。
とりあえず疲れたから、週末は家族サービスと療養兼ねて温泉でも
行ってきますワ。
2017/11/01(Wed) 07:48:55 [ No.13032 ]
◇ Re: どなたか採点お願いします!ご意見もできれば。 投稿者:あああ
別に仮設でも良いと思います
私も書きました
採点官もそこまで考えないでしょ
足場ダメなら
他にも駄目な物いっぱいある
2017/11/01(Wed) 08:28:16 [ No.13033 ]
◇ Re: どなたか採点お願いします!ご意見もできれば。 投稿者:私足場屋です。
去年これと似た内容で品質を書きました。
合格しました。
私の採点では減点無しと思います。
2017/11/01(Wed) 11:13:02 [ No.13035 ]
◇ Re: どなたか採点お願いします!ご意見もできれば。 投稿者:名無し
俺が採点官だったら

あ、またこの文章か・・・

だな。丸暗記。

あと見るところは工事概要。

工事概要で採点が決まる感じになってもおかしくないね。
2017/11/01(Wed) 12:32:02 [ No.13036 ]
◇ Re: どなたか採点お願いします!ご意見もできれば。 投稿者:戦艦
工事概要は上記同様、結構重要な気がします。
ここを読んで『ちゃんと対策してきているか』を見極めるのでは?
対策不十分な人は表現の仕方がまずくなるので・・・
ex)現場代理人○ 現場監督 ×
  延べ面積 ○ 述べ床面積×
経験記述に関しては『丸暗記かどうか』よりも
『内容の辻褄が合っているか』とか『質問に対する答えになっているか』
が重要ではないかと考えます。
要するに、丸暗記でも内容が伴っていれば問題無いと思います。
ただ、毎年質問の仕方を若干変えてくるので
丸暗記だと『質問に対する答えになっていない』場合が考えられます。
いわゆる『国語力』も問われている試験だと自分は考えます。
2017/11/02(Thu) 08:57:07 [ No.13038 ]
◇ Re: どなたか採点お願いします!ご意見もできれば。 投稿者:名無し
だな
ところで建築面積入れた?
俺は念のため書いておいた
2017/11/11(Sat) 09:46:29 [ No.13088 ]
◇ Re: どなたか採点お願いします!ご意見もできれば。 投稿者:のぶ
N学院ついに返ってきました。Bでした。
担当者に質問するとA評価は無く、BかCしか居ないとの事。
なんじゃそりゃ。自分勝手に前向きの評価をしてます。
問1
経験記述。点数表記無し。
仮設工事の留意事項『最大スパン』部分が添削され、
具体的に数値を入れた方が良いと。
他は添削箇所はありませんでした。
問2〜問6までで18問正解でした。
因みに問5はF、0日、23日で正解となっています。
全体的に甘めの点数の気がします。
あとは経験記述が24点/30点満点で必要なので、厳しいところと感じています。
足切り点数が下がる事を祈るばかりです。
他のN学院の方いかがですか?



2017/11/16(Thu) 11:01:02 [ No.13107 ]
◇ Re: どなたか採点お願いします!ご意見もできれば。 投稿者:名無し
B判定でしたか

ほほ〜
おめでとうです。
2017/11/16(Thu) 12:25:14 [ No.13108 ]
◇ Re: どなたか採点お願いします!ご意見もできれば。 投稿者:ユウ
ホンマに自演の好きなやっちゃな〜
2017/11/17(Fri) 20:12:32 [ No.13111 ]
◇ Re: どなたか採点お願いします!ご意見もできれば。 投稿者:名無し邸新築工事
キミ落ちたね。また来年
2017/11/22(Wed) 10:21:34 [ No.13120 ]
◇ Re: どなたか採点お願いします!ご意見もできれば。 投稿者:ある講師
ある予備校の1施工講師をやってますが、18/40でB判定 不合格です
2017/11/22(Wed) 10:51:31 [ No.13121 ]
◇ Re: どなたか採点お願いします!ご意見もできれば。 投稿者:のぶ
ある講師さん
厳しい採点ですね。
経験記述は40満点なのですかね?
不合格はDじゃないの?

2017/11/22(Wed) 23:13:00 [ No.13124 ]
◇ Re: どなたか採点お願いします!ご意見もできれば。 投稿者:格子
B以下は不合格
試験元に書いてあるよ
2017/11/23(Thu) 22:50:35 [ No.13126 ]
◇ Re: どなたか採点お願いします!ご意見もできれば。 投稿者:合格者
防水の記述は加点対象でしょうが、仮設工事は加点対象となりません。型枠支保工をシステムサポートにしたのならばこの設問の対象となるでしょうけど…ご愁傷様です。
2017/11/30(Thu) 20:51:39 [ No.13144 ]

◆ どうじゃろな 投稿者:禁パチ先生
自己採点で前向きに、
甘く見積って60点!

留年確定か?
2017/11/09(Thu) 09:55:21 [ No.13078 ]
◇ 無題 投稿者:もやもや
今年は結果発表までモヤモヤの人が多いですよね。
早くスッキリしたいし、今年みたいな問題は来年勉強したくないなぁ。
2017/11/11(Sat) 08:53:04 [ No.13087 ]
◇ Re: どうじゃろな 投稿者:釈迦
私は甘く甘く見て62点で辛めに見ると56点です。
問4は専門が仕上げじゃ無いと厳しいし
問5は皆さんの意見が別れてる通りで
問6でせめて後2問正解ならと悔やまれます。
合格基準が下がってくれないかと祈るばかりです。
2017/11/14(Tue) 12:58:23 [ No.13099 ]
◇ Re: どうじゃろな 投稿者:禁パチ先生
辛めの採点は恐ろし過ぎてやってませんねぇ。
2017/11/15(Wed) 18:17:38 [ No.13106 ]
◇ Re: どうじゃろな 投稿者:釈迦
2月まで長いですね
2017/11/17(Fri) 09:03:06 [ No.13109 ]
◇ Re: どうじゃろな 投稿者:禁パチ先生
長過ぎて忘れた頃にやってきそうですな。
それまでの間は皆さん何か他の勉強、
また次は何を目指すのですか?
2017/11/23(Thu) 08:42:28 [ No.13125 ]
◇ Re: どうじゃろな 投稿者:釈迦
勉強癖が抜けないように危険物の乙四を勉強してます
2017/11/25(Sat) 18:27:36 [ No.13129 ]
◇ Re: どうじゃろな 投稿者:のぶ
懲りずに1級建築士目指してNに通ってます。
施工監落ちてたらW受験です!
2017/11/30(Thu) 19:44:51 [ No.13143 ]

◆ C判定 投稿者:1回目
NでC判定でした。
自己採点で59点から64点でした。
今年は合格基準は何点になると予想されてますか?
2017/11/28(Tue) 07:52:40 [ No.13133 ]
◇ Re: C判定 投稿者:2回目
自分もNでC判定でした。
今年は難易度が高かったので、予想合格基準はズバリ56点。
でも、自分の希望合格基準は54点です。
2017/11/28(Tue) 15:54:11 [ No.13134 ]
◇ Re: C判定 投稿者:あたま
おつかれさまです!自分はB判定だったのですがそれでよまあまあ不安です笑
問1で何点か書いてました??
あと問2-6で何問正解でしたかあ?気が向けば教えてください(^-^)
2017/11/28(Tue) 17:34:34 [ No.13135 ]
◇ Re: C判定 投稿者:ju
人に聞くならまず自分からでは?
2017/11/28(Tue) 20:01:22 [ No.13136 ]
◇ Re: C判定 投稿者:名無し
この板ではとんがらないでお願いしま〜す(#^,^#)
わたしはSで50点でした。自己最低採点56点で〜すw
2017/11/29(Wed) 19:04:33 [ No.13137 ]
◇ Re: C判定 投稿者:名無し
↑の名無しです。
合格基準点は工程表の正解しだいのように思います。
個人的には。
実際に受験者の回答が分かれている場合
多数派が誤答なら基準点下がるのでは? って思ってます。
2017/11/29(Wed) 19:40:04 [ No.13138 ]
◇ Re: C判定 投稿者:あたま
おつかれさまです!そうですねー(^-^)自分は問1が75/100で問2-問6で18問正解でした!BとCってどれくらい差があるのかな?とおもいまして!てか日建の採点がイマイチな感じであんま気にしなくてもいいかもしれませんねー!!結果まつのみですね!
2017/11/29(Wed) 20:55:53 [ No.13139 ]
◇ Re: C判定 投稿者:あたま
それと&#11014;の名無しさん、気遣いありがとうございます。すいません!!
いい結果になるといいですねー(^-^)

2017/11/29(Wed) 20:57:33 [ No.13140 ]

◆ 無題 投稿者:なっなっ何でだろう
なんかこのサイト静だな?みんな点数低いのかな?合格ラインも下がればいいな&#12336;。
2017/11/19(Sun) 11:08:18 [ No.13113 ]
◇ Re: 無題 投稿者:のぶ
確かに静かになりましたね。
日建学院も解答が出ちゃったから、ネタ切れですね。
まだまだ2月まで長いですねー。
2017/11/19(Sun) 19:19:14 [ No.13114 ]

◆ 無題 投稿者:のぶ
自演自演ってうるせ〜な。のぶは一人しかいねーよ!
2017/11/17(Fri) 22:07:35 [ No.13112 ]

◆ 問5の大正解 投稿者:ヒロピー
問題5、私、作業G、ff=1、22日と回答したのですが、熟考のすえ間違いに気つきました。各学院情報も作業F、ff=0、23日説が多いのですが、これも間違いです。
工事を知っている人の頭には、壁型枠→壁鉄筋→返し型枠といった一般的な工程が入っていてこの順番が正しいと思い込んでいます。ところが、問題文に『各部位においては複数の作業は同時に行わないものとする』、これが曲者でした。”壁部位”においては、型枠と鉄筋作業は同時に出来ないのです。(実際の現場では、型枠おっかけの鉄筋が同時作業あり得る)
したがって、悔しいけれど正解は、ななんと! 作業D、ff0、25日でした。
実際の作業手順では、無いパターンですが、出題者にひっかかってしまいました。
ほとんど正解した人はいないのでは---
2017/11/02(Thu) 16:21:59 [ No.13039 ]
◇ Re: 問5の大正解 投稿者:名無し
すごいですね
Nこれでしょうか??
技術的に整合してますよね
国語的には「一般的な手順に従って」るの?
来年受けることになる場合、
この手のネットワークについてどうやって何を勉強しようか
と途方にくれていたので
ここに発言してくれたことに感謝いたします
正式解答出ないので、合否発表まで悩んでみます。
2017/11/02(Thu) 19:30:27 [ No.13040 ]
◇ Re: 問5の大正解 投稿者:ああああ
そんな事言ってると ヤツ がくるぞw
2017/11/02(Thu) 19:47:43 [ No.13042 ]
◇ Re: 問5の大正解 投稿者:これだ!
偽物参上
2017/11/02(Thu) 20:19:48 [ No.13043 ]
◇ Re: 問5の大正解 投稿者:名無し
衝撃的だが1番納得した。マジか。
2017/11/02(Thu) 22:09:27 [ No.13048 ]
◇ Re: 問5の大正解 投稿者:んなわけ
いやー
そもそも設備ラップしてる時点で複数の作業
梁やスラブ貫通する配管もあるわけで
おかしい設問の中で最もマシなのはどれかってコトじゃないのかね
2017/11/03(Fri) 03:13:40 [ No.13052 ]
◇ Re: 問5の大正解 投稿者:んなわけ
だからまぁ問題5はレジェンドですよ
2017/11/03(Fri) 03:21:05 [ No.13053 ]
◇ Re: 問5の大正解 投稿者:いやいや
もしこれが正解ならネットワークはただの一本線になるのでは?w
そもそも作業Eが作業Dの前にきたらアルファベットの順番もおかしいし、
それに作業Kはいつ作業するの?w
作業Kも他の作業と同時に行わないなら総所要日数がだいぶ長くなるのでは?
そんな工程管理を施工管理の試験の答えにするなら試験の意味無くない?w
2017/11/03(Fri) 16:27:10 [ No.13057 ]
◇ Re: 問5の大正解 投稿者:名無し
何が正解かはわからない。
ネットワークの一本線は別に問題ない。
アルファベットの順序や作業Kの設備工事は問題に関係ない。
試験の意味は合格者と不合格者を決める事。
2017/11/03(Fri) 19:58:18 [ No.13060 ]
◇ Re: 問5の大正解 投稿者:立ったら
今になって思ったが問題作る側に立ったら
自分で解答がF又はGの問題作った場合
その問題文の但し書きに
各部位においては複数の作業を同時に行なわないもの
って入れる人って小3国語的にありえん!
ここは言い切れるのでは?
なら出題者の答えはFG以外
2017/11/03(Fri) 21:06:46 [ No.13061 ]
◇ Re: 問5の大正解 投稿者:名無し
だまれ自演◯ス
2017/11/03(Fri) 21:16:01 [ No.13062 ]
◇ Re: 問5の大正解 投稿者:考察者
『各部位においては複数の作業は同時に行わないものとする』と問題文に書いてある。が、作業K(設備スリーブ)は一般的に配筋後設置、返し型枠終了前に完了するものなので、作業K(設備スリーブ)は『各部位において同時に作業を行わないとできない作業』であり、問題文と工程表が矛盾している。

上記が混乱の素因である。

なので作業E(壁の配筋)は3パターンの答えが出てしまう。
【1】(工程表を見て)各部位同時作業OKと判断した者→作業G、ff=1、22日
【2】(工程表を見て)各部位同時作業OKと判断した者→作業F、ff=0、23日
【3】絶対に各部位同時作業NGと判断した者→作業D、ff=0、25日

ただし、問題文にはこうも書かれている。
『各作業は一般的な手順によって施工される』と。

一般的な手順とは
『壁片側型枠→壁配筋→設備スリーブ→壁返し型枠』である。

つまり、それぞれ3パターンの問題文との矛盾点は
【1】作業G、ff=1、22日⇒壁片側型枠と壁配筋が同時作業し、さらに壁配筋と壁返し型枠1日同時作業している。(さらに壁配筋のフリーフロート1日を使用すると壁配筋と壁返し型枠2日同時作業となる)
【2】作業F、ff=0、23日⇒壁片側型枠と壁配筋が同時作業している。
【3】作業D、ff=0、25日⇒壁配筋→壁片側型枠の順番は一般的な手順ではない。
(さらにどの答えもスリーブが同時作業している)

おそらく、
『各部位においては複数の作業は同時に行わないものとする』は『壁配筋と壁返し型枠を同時作業させてはダメ』という意味で問題文に入れたかったのだろう。【1】を×とするために。しかし、答えにしたかった【2】まで設備スリーブや壁片側型枠と壁配筋を同時作業しなければ成り立たなくなってしまった。はっきり言って問題作成側のミスと言える。正解が無くなってしまったのだから。

きっと、
問題文に『壁配筋と壁返し型枠を同時に行わないものとする』と書きたかったのだが、これでは答えを書いてるようなものなので、明確に書かなかった(書けなかった)のであろう。その結果、問題全体に矛盾が生じた。

勝手な予想だが、
【2】は間違いなく〇となるだろう。
【3】にした者はほとんどいないだろうが一般的な手順ではないため〇とはしにくいだろう。
【1】は本当は×にしたかったが、もしかしたら補填があるかもしれない。
といったところか。
2017/11/03(Fri) 21:56:42 [ No.13063 ]
◇ Re: 問5の大正解 投稿者:うん
と言うことだから
ちゃんと読んでないけど、答えが無いというか考察者さんの書いてる通り。
どれが正解ではなく、ここまで絞れた人のみもっとも正解者なんだと思うよ。
2017/11/04(Sat) 00:11:09 [ No.13065 ]
◇ Re: 問5の大正解 投稿者:これだ!
久々の惨状!!
2017/11/04(Sat) 12:31:40 [ No.13067 ]
◇ Re: 問5の大正解 投稿者:これだ!
複数の作業は同時に行わないものとする。

に対して、ネットワークのアローが間違っている。

それを正すと、もう解答されてますが線が1本となり、

総所要日数は22+5+10で37日ってことですね!

素晴らしい回答!試験もとも腐ってるw
時代が違うのか…
2017/11/04(Sat) 12:35:55 [ No.13068 ]
◇ Re: 問5の大正解 投稿者:名無し
GET研の問5の解説動画YouTubeで観たけど、マジで素人的思考で笑った。w
壁配筋と壁返し型枠が同じ場所で完全に同時作業してるのを、当社の考えはこう!みたいに自信持って言ってるの聴いて笑った。w
ネットワーク的考えって言ってるけど、現場知らない素人達なのだろう。
2017/11/17(Fri) 18:22:05 [ No.13110 ]

◆ 誰か教えて 投稿者:ヤバイ。。
基本的なミスをしてしまった!
建物用途 共同住宅、鉄筋コンクリート造りって書くの忘れた。(T_T)
絶望的かな、、 、。
2017/11/14(Tue) 20:35:41 [ No.13101 ]
◇ Re: 誰か教えて 投稿者:gp
私も昨年やってしまいました。もっと酷かったですよ。
用途、構造、建築面積迄すべて書き忘れました。
結果的にダメでしたね。それだけが原因ではないかも知れませんが・・・・・
各学校に採点をお願いした所、大幅減点になると書かれて返ってきました。
それに比べたらまだ良いかと思いますが。

採点は申し込みされていませんか?

希望を持ち、待ちましょう。
2017/11/14(Tue) 22:49:11 [ No.13102 ]
◇ Re: 誰か教えて 投稿者:ヤバイ。。
そうなんですね。経験記述以外は良く出来たのでショックで、、、。
試験には魔物が居ますね。普通なら絶対忘れないのに。
大幅ですか。仕方ないですね。
ありがとうございます。
2017/11/15(Wed) 00:13:16 [ No.13103 ]
◇ Re: 誰か教えて 投稿者:gp
経験記述以外が良く出来ていたならまだまだわかりませんよ。
正直に言いますと、工法が漏れていた場合が一番減点が大きいらしいです。
他は小減点でした。
私は記述以外も怪しかったので、最終の合否も最低だろうと思ってましたが、B(40〜60%)でした。
なので、まだわかりませんよ。気休めかも知れないのですが、希望を持ちましょう。
今年は難易度高いこともありますし。
2017/11/15(Wed) 07:11:08 [ No.13104 ]
◇ Re: 誰か教えて 投稿者:ヤバイ。。
ありがとうございます!
試験終わってから、悶々の日々でしたので気休めでも嬉しいです。
希望を持って待ちます。
2017/11/15(Wed) 08:15:24 [ No.13105 ]

Page: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |

投稿者 No. 削除キー

- YY-BOARD - icon:MakiMaki
- Antispam Version -