327480

このフォームからは投稿できません。
name
e-mail
url
subject
comment
一級建築士学科 / 一級建築士設計製図 / 二級建築士
1級建築施工 / 2級建築施工 / 1級土木施工 / 2級土木施工 / 1級管工事 / 給水装置 / メッセージボード / アップローダ



1級土木施工管理 掲示板


1愚か者でしたね。  / 2無題  / 3無題 (1) / 4今年も  / 5土木は人気ないね (1) / 6無題  / 7無題 (2) / 8無題  / 9無題  / 10無題  /



◆ 今日このごろ 投稿者:がんばろう土木屋  引用する 
なんか最近土木工事が悪になっていませんか。私たちはいいものをより安価に一生懸命になってつくっているのに(寝る間も惜しんで)。絶対に間違っていないと思って頑張ります。みんなの為に(国民・県民・市民の&自分の)。そのような思いしてませんか?ゼネコン職員さん?(私もゼネコン)本当に寂しい。
2007/12/03(Mon) 21:50 [ No.235 ]
◇ Re: 今日このごろ 投稿者:おせっかい  引用する 
私も本当にそう思います。土木技術屋は悪役ではありません。必要なものをきちんと造っているんです。多分ですが。全ての公共事業、土木屋が悪者みたいな風潮はどうでしょうか?鉄道を引いたもの、港湾を造ったのも、河川災害を減らしたのも土木やです。環境を破壊したこともありましたが、今日の便利な社会を築いたのは私たちの先輩と、私たちです。施工管理士の話とは相当ズレましたが、試験も終わりましたので、こんな話いいかと思います。
2007/12/04(Tue) 20:49 [ No.238 ]

◆ 造園施工管理試験 投稿者:役人  引用する 
明日は、造園1級の実地を受けに行きます。2年続けて実地に落ちましたので、3年目になります。今年は1級土木の実地も受けましたが、学科も造園の方が簡単な気がします。勉強する分野も土木より造園の方が狭いので、土木の勉強を中心に行い、造園の専門をチョコッと勉強する感じでいけます。来年土木を受ける人は造園もチャレンジして見てください。
2007/12/01(Sat) 08:29 [ No.233 ]

◆ 結果待ちですが 投稿者:あとは。。。  引用する 
人事を尽くして天命を待つ と言ったところでしょうか。
2007/10/21(Sun) 18:32 [ No.218 ]

◆ 皆様の見識をお尋ねしたいのですが・・ 投稿者:通りすがりですが・・  引用する 
実地試験の問題4の設問1(ロ)なのです。
施工者→請負者では×でしょうか?

同じく設問2のコンクリート空気量について
±1.5%だけでは×でしょうか?

問題6の設問1(イ)
施工計画書→計画書では×?

同じく(ハ)
都道府県知事→都道府県では×?

どうか皆様の見識をお伺いしたくよろしく
お願い致します。
2007/10/09(Tue) 18:33 [ No.174 ]
◇ Re: 皆様の見識をお尋ねしたいのですが・・ 投稿者:役人  引用する 
一般的に都道府県と都道府県知事では違いがあります。私も都道府県と書いてしまいました・・・。1.5%は「以内」が無いと厳しいと思います。以前は合格者を多く出して技術者を確保する試験だったと思いますが、ここ数年は落とすための試験になっていると思いますので、厳しく採点されると思っていた方が良いのではないでしょうか。
2007/10/09(Tue) 22:14 [ No.177 ]
◇ Re: 皆様の見識をお尋ねしたいのですが・・ 投稿者:IK  引用する 
問題4は(イ)発注者(ロ)受注者(ハ)指定仮設備(ニ)任意仮設備(ホ)設計変更 と答えたんですが
2007/10/10(Wed) 07:54 [ No.178 ]
◇ Re: 皆様の見識をお尋ねしたいのですが・・ 投稿者:名無し  引用する 
○○研究所には、(イ)発注者(ロ)受注者(ハ)指定仮設(ニ)任意仮設(ホ)設計変更とはっきり書いていますよ。
2007/10/10(Wed) 09:53 [ No.179 ]
◇ Re: 皆様の見識をお尋ねしたいのですが・・ 投稿者:通りすがりですが・・  引用する 
皆様、本当に回答ありがとうございます。なんかホットしたり。。だめか?思ったり。引き続きどうか皆様の見識を何卒よろしくお願いします。
2007/10/10(Wed) 10:42 [ No.180 ]
◇ Re: 皆様の見識をお尋ねしたいのですが・・ 投稿者:IK  引用する 
○○研究所とはどこにあるのでしょうか??
2007/10/10(Wed) 12:24 [ No.183 ]
◇ Re: 皆様の見識をお尋ねしたいのですが・・ 投稿者:通りすがりですが・・  引用する 
たぶん地域開発研究所だったかな?問題集等を扱っていますよ。
2007/10/10(Wed) 12:31 [ No.184 ]
◇ Re: 皆様の見識をお尋ねしたいのですが・・ 投稿者:rk  引用する 
今更なんですが、問題自体は「( )仮設」ってませんでした?私は指定・任意しか記入しなかったきがするんですが・・・。
2007/10/10(Wed) 22:49 [ No.190 ]
◇ 無題 投稿者:横やりです   HomePage    引用する 
仮設は入ってないですよ!
2007/10/10(Wed) 23:38 [ No.191 ]
◇ Re: 皆様の見識をお尋ねしたいのですが・・ 投稿者:異邦人  引用する 
あるテキストには請負者と記入がありました。内容が合っていればよいかと思われます。
問5.設問1、1、誤1メートル→75cm勢い0.75メートルと書きましたがどちらでも意味はあっていると思います。
2007/10/12(Fri) 11:51 [ No.208 ]
◇ Re: 皆様の見識をお尋ねしたいのですが・・ 投稿者:横やりです  引用する 
本日、○建学院からの模範解答が届きました。
それぞれ多少の違いはありますね。ご連絡頂ければ、回答内容を書き込みします!!ではでは。
2007/10/13(Sat) 15:50 [ No.214 ]
◇ Re: 皆様の見識をお尋ねしたいのですが・・ 投稿者:WX  引用する 
回答内容
よろしくお願いします。
2007/10/13(Sat) 19:40 [ No.216 ]
◇ Re: 皆様の見識をお尋ねしたいのですが・・ 投稿者:横やりです  引用する 
日建学院模範解答

問題2−1
イ900m3 ロ1,080m3 ハ180台

問題2−2
沈下
サンドドレーン工法
地盤中に適当な間隔で砂柱を設置し、水平方向の圧密排水
距離を短縮し、圧密沈下を促進する工法

すべり破壊 
押さえ盛土工法
盛土本体の側方部を押さえて盛土の安定を図る工法

問題3−1
温度ひび割れ
セメントの水和熱に伴うコンクリートの体積変化が原因で
発生することから、適温に保つように硬化中の温度調整を
十分に行う

鉄筋の腐食によるひび割れ
塩化物イオンの侵入による鋼材の腐食が原因で発生することから、エポキシ樹脂塗装鉄筋等、防錆処理を施した補強材を使用する

アルカリ骨材反応によるひび割れ
骨材中の成分とアルカリが反応して生じる生成物が吸収膨張することで発生することから、コンクリート中のアルカリ総量を抑制する

問題3−2
重ね継手
@一断面に集中させない
A焼きなまし鉄線で数カ所結束する
検査項目:継手長さ

ガス圧接継手
@縮み代を見込んで鉄筋を加工する
A圧接面の錆等を研磨除去する
検査項目:超音波探傷検査

問題4−1
イ発注者 ロ請負者(受注者)ハ指定仮設 ニ任意仮設 ホ設計変更

問題4−2
@スランプ
指定のスランプが8cm以上18cm以下の場合、±2.5cm以内の範囲とする

A空気量
普通コンクリートの場合、4.5%±1.5%の範囲とする

問題5−1
@75cm(0.75m)以上
E400kg
H5m以上

問題5−2
@機械掘削作業範囲付近の他の作業員の位置に絶えず注意し、お互いに連絡をとり、作業範囲内に作業員を入れないように注意する

A降雨直後あるいは融雪期の背面の土は崩壊を起こしやすいので注意する

問題6−1
イ施工計画 ロ発注者 ハ都道府県知事 ニ下請契約 ホ再資源化

問題6−2
一般廃棄物:図面、生ゴミ、雑誌、飲料空き缶等
産業廃棄物:コンクリートくず、汚泥、木くず、繊維くず、ゴムくず、金属くず等



2007/10/13(Sat) 21:55 [ No.217 ]

◆ ショック!! 投稿者:  引用する 
今日の実地試験
帰りの電車で耳にしたのですが・・・1問目の記述問題で『第三者災害は除く』って書いて有りました??最後まで問題を読まずにやってしまって・・・教えて下さい。
2007/10/07(Sun) 17:06 [ No.148 ]
◇ Re: ショック!! 投稿者:   引用する 
問題には、
『第三者に危害を及ぼす公衆災害を除く』
とありますよ。
2007/10/07(Sun) 17:24 [ No.149 ]
◇ Re: ショック!! 投稿者:  引用する 
やっぱり・・・
ありがとうございます・
2007/10/07(Sun) 18:35 [ No.150 ]
◇ ショックさん!! 投稿者:18年度合格者29才  引用する 
今年度実地試験【問1−1】のメイン記述問題は
どのような出題でしたか?

私で分かる事なら回答しますよ
2007/10/08(Mon) 12:09 [ No.153 ]
◇ Re: ショック!! 投稿者:同じく  引用する 
何だ僕も同じです。
今日問題を読み直して初めて気がつきました
本当にショックです。
10秒ぐらい愕然としました
今はもう無気力ですよ・・・
せっかく勉強したのにこんな間違えをして
やりきれませんよ・・・トホホ
2007/10/11(Thu) 17:10 [ No.198 ]
◇ Re: ショック!! 投稿者:chopin  引用する 
ふと思ったのですが、「第三者に危害を及ぼす公衆災害」の意味は、最初に不注意で事故が起き、その結果として事故対策をしたような事例を言うのではないでしょうか?例えば、@誘導員も置かずに、道を掘削工事をして歩行者・通行車両と接触し、事故が起こった。その事故の再発防止のために、誘導員を置いたとか、A軟弱地盤上で揚重機を使用して転倒させ、第三者(関係労働者以外の一般人)にケガを負わせた。その事故の再発防止のために地盤改良し、鉄板をひいて揚重機を転倒させないようにしたとか、B埋設ケーブルがあるのを知りながら、電気屋もよばずに工事をし、ケーブルを切断し、その事故対策をしたとか、最初に事故が起き、その結果として再発防止をしたようなことを意味するのではないでしょうか?
そして「第三者に危害を及ぼす公衆災害を除く」とは、上記のような事例を除くことの意味ではないでしょうか?設問の意味として、事故が先に起き、その危険防止対策の記述をしないように、とのことではないでしょうか?

「第三者に危害を及ぼす公衆災害を除く」の「第三者」以外の者は、関係労働者のみで、関係労働者の生命、身体、財産に関する危害並びに迷惑(=公衆災害)のみを考慮に入れ、第三者への配慮は記述不要ということになるのではないでしょうか?単なる、作業現場のみでの労働災害防止になる。
しかし、「事故防止対策」という広い一般論からいけば、関係労働者の公衆災害のみならず、第三者への危害も当然配慮しなければ、国家試験の出題にもならず、悪い言い方をすれば、小学生の自己中心的な自分(関係労働者)のみケガなどをしなければ、万々歳ということにならないだろうか?解答として、現場内だけでの公衆災害のみを記述し(→記述問題は合格)、誤って更に広い意味での第三者に危害を及ぼす公衆災害を記述したら、減点や試験不合格ということになってしまう。これでは、問題文をキチンと読んだか、読まないかの、クイズになってしまい(注意力不足)、クイズ形式だけなら今回の出題が「事故防止対策」でなくても、「品質管理」「工程管理」でも良いはず。ただ単に問題文を注意力を持って読んだか、読まないかだけの問題となる。これでは、監督的立場の資格を付与する国家試験の出題としては幼稚すぎる気がします。

そこで、“危機管理”として、事故が起こるであろうことを予測し、色々な事故対策を関係作業員のみならず、第三者への配慮も配りながら、事前事故防止対策をした内容の記述すれば良いのではないでしょうか?そうじゃないと、事故防止対策の意味が余りにも狭く、第三者は関係なし(→記述すれば、減点・試験不合格)ということになるのではないか?

長くなったので、この辺にしますが、皆さんのご意見・ご感想があればお聞かせ下さい。非常に長々とすいません。。。
2007/10/11(Thu) 22:56 [ No.200 ]
◇ Re: ショック!! 投稿者:  引用する 
公衆災害は、安全管理として過去の出題例があり、問題集の記述例を丸写しすること防止するために、論点を第三者災害を除くと限定したのではないかと思われます。
2007/10/11(Thu) 23:35 [ No.203 ]
◇ Re: ショック!! 投稿者:役人  引用する 
chopin様今回の出題はやはり現場内の安全管理を問う出題です。公衆災害、第3者への災害防止は書きやすいですね。私見ですが、第三者に対する安全対策で解答したとすれば出題者の意図と合わないのではないでしょうか。
2007/10/12(Fri) 00:02 [ No.204 ]
◇ Re: ショック!! 投稿者:みるくてぃ  引用する 
第三者を除くと書いてあるんだから、第三者を書いたら不合格

問題読むか読まないかって、端っこに書いてあるならまだしも、問題の中に書いてあるのに、それを見落とすようじゃ、話にならんでしょ。

いくら文句を書いたところでダメはダメだね
2007/10/12(Fri) 00:07 [ No.205 ]
◇ Re: ショック!! 投稿者:役人  引用する 
私もみるくてぃーさんに同感ですが、「技術的な検討」等も含めて今回の出題で完璧に解答できた人がどの位いるでしょうか?公衆災害について書いたとして、完璧な解答だったらどうかな?やっぱりだめかな・・・。
2007/10/12(Fri) 00:18 [ No.207 ]
◇ Re: ショック!! 投稿者:rk  引用する 
やはりこの掲示板全般にわたって多くの考えを見てると、試験自体が落とすための試験になりつつあるようなので、第3者を書くと格好の餌食になるんじゃないかな・・・。もしかしたら、第3者を書いてると確認されしだい先を読んでくれないかも。
2007/10/13(Sat) 16:20 [ No.215 ]

◆ 無題 投稿者:ゴリ  引用する 
問題4の設問2の解答をみましたが自分は、
スランプ 指定値の許容範囲内
空気量 指定値の許容範囲内と書きました。
この場合不正解になるんでしょうか?少しでも点数になればいいんですが・・・
2007/10/12(Fri) 15:03 [ No.210 ]
◇ Re: 無題 投稿者:さみ  引用する 
参考書によっては、そういうふうに解答されているものもありますよ!!
でも 実際、試験管がどう判断しているのか…本当のところは 誰にも判りませんが
2007/10/12(Fri) 19:07 [ No.211 ]
◇ Re: 無題 投稿者:みるくてぃ  引用する 
普通に考えると、その指定値の数字と、許容範囲の数字を書かないとダメでしょうね。
2007/10/13(Sat) 11:41 [ No.213 ]

◆ 無題 投稿者:ゴリ  引用する 
そうですよね。
自分は参考書に書いていたのを思い出してこういう解答したんですが、やっぱり実地は試験官のとらえ方しだいですね。
2007/10/12(Fri) 22:44 [ No.212 ]

◆ 解答速報 投稿者:解答速報  引用する 
2007/10/12(Fri) 12:37 [ No.209 ]

◆ 公衆災害とは、、、 投稿者:chopin  引用する 
どなたか分かる方がおりましたら、教えて下さい。

【第三者に危害を及ぼす公衆災害を除く】とは、
どのような場合が考えられるのでしょうか?

公衆災害とはどのようなことをいうのでしょうか?

宜しくお願い致します。。。
2007/10/10(Wed) 19:02 [ No.185 ]
◇ Re: 公衆災害とは、、、 投稿者:2回目  引用する 
飛来落下災害、墜落災害、転落災害、重機災害
災害=事故
などがアルと思います。自分は、推進工発進立坑の
クレーン作業時の飛来落下事故を書きました。
2007/10/10(Wed) 20:56 [ No.186 ]
◇ Re: 公衆災害とは、、、 投稿者:通りすがり  引用する 
自分は、掘削残土搬出時のダンプの搬出経路の確保の内容で書きました。第三者、公衆災害については、書きませんでした。
ダンプの転落、転倒防止について。どうでしょうか?
2007/10/11(Thu) 09:07 [ No.193 ]
◇ Re: 公衆災害とは、、、 投稿者:トム  引用する 
私は橋脚の構築にあたって、足場の組立・解体作業中での墜落、落下物防止対策について記述しました・・・
上記のご意見を拝見すると非常にまずかった気がしてして・・・
ご意見お聞かせ下さい!
2007/10/11(Thu) 12:44 [ No.194 ]
◇ Re: 公衆災害とは、、、 投稿者:役人  引用する 
ダンプの搬出経路の確保が現場内であれば良いかもしれませんが、一般道路について記入の場合、公衆災害の防止に入ってしまうと思います。足場の組み立て解体は良いと思いますが、「技術的な検討」が微妙な気がします。出題者が「技術的な検討」でどのようなものを想定しているのか分かりませんが、模範解答がれば知りたいです。
2007/10/12(Fri) 00:11 [ No.206 ]

◆ 同じく勘違い、やっぱりいた〜? 投稿者:W−T  引用する 
自分も試験問題を開いた瞬間、『やったー、合格できる!』と舞い上がっちゃったんです(T_T) 記述式の問いの(第三者や公衆災害えお除く)この文章を見落としてしまったんです(>_<) あ〜っガックリ
2007/10/11(Thu) 23:26 [ No.201 ]
◇ Re: 同じく勘違い、やっぱりいた〜? 投稿者:W−T  引用する 
なんか世の中恨めしくなってきた、欲しい欲しい一級土木絶対に今年こそは欲しかった……………また来年の問題も意地悪く出るんだろうな〜
2007/10/11(Thu) 23:30 [ No.202 ]

Page: | | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | |

投稿者 No. 削除キー

- YY-BOARD - icon:MakiMaki
- Antispam Version -